Хорошая идея. Слишком большая фрагментированность повествования с претензией на некую философию, но силёнок у автора произвести последний качественный шажок до этого — не хватило.
Дополнительно красной нитью, выглядящей чужеродной на этом полотне, через всю книгу выстраданно протаскивается «актуальная повесточка» в виде ориентации главного героя. Кажется, что это было добавлено в сюжет позже основной истории. Ну что ж, хочешь денюжку — изволь пропагандировать.
Вместо того, чтобы продолжать действовать согласно внедрённым установкам (романтическое самоуничтожение), фактически материализуя даннный сценарий своим бездействием в других сферах, не лучше ли заняться этими самыми другими сферами — любовью, созиданием и гармоничным развитием неделимого, неразделенного Мира?
Приводите доводы. Иначе в чём спор?))
Дело происходит на другой планете с другой атмосферой. Во всех книгах подобного жанра очевидно наличие необходимости изоляции пригодного для жизни человека пространства от пространства непригодного. По аналогии с космическими станциями в космосе, в вакууме. Так понятнее?:)
Одни авторы описывают эти системы очень подробно с технической точки зрения, другие частично, условно, с точки зрения какого-либо персонажа книги (иногда с применением выдуманного сленга и отсебятины), что абсолютно корректно и допустимо, и достаточно в том числе для уровня данного произведения.
Это же фантастика, чё ж вы хотите)) допускаю, что в космосе может быть обычный воздух для дыхания и пневмовоздух для пневматических систем, шлюзов и тд. Как техническая вода и питьевая))
Масло всякое бывает, и масляное густое как отработка лукоил, и как вода жидкое, как например Шелл Хеликс ультра при высокой температуре))
То, что вы выразили своё субъективно плохое настроение и отношение в отзыве-понятно))
Чтецу благодарность и пожелание дальнейшего роста, прорабатывайте неудачные предложения перед зеркалом и тд! Больше актёрской игры голосом, вовлекайтесь в происходящее в книге, не торопитесь, обыгрывайте паузы! У вас есть все данные, чтобы стать отличным чтецом! Хочу услышать ваш рост! Удачи вам!))
А всем любителям поучить, вы прежде сами-то писать научитесь грамотно.
Вообще всё-таки прослушал книгу. Попробую пояснить подробнее.
В словах зачастую слишком выделяются ударные слоги, а в рамках одного предложения между словами паузы неподходящей продолжительности. По-моему (моему возможно бестолковому и бестактному мнению), фраза в рамках одного предложения должна звучать так, как будто выполнена на одном спокойном выдохе, когда чтец в начале предложения знает, когда и как закончится предложение. Он проходит этот путь, зная его заранее, и соответствующими интонациями подчёркивает его цельность и смысл, выделяет все обороты и знаки препинания.
Ваше прочтение напоминает озвучку НикОшо, но не столь однородно воспринимается на слух. Но и ещё немного бы выразительности и интонаций, как у Клюквина или Князева… Словил бы ещё больший кайф. Всё-таки есть куда стремиться и что совершенствовать, это моё личное мнение (но и данный материал кстати тоже весьма неплох, в смысле понравился). С уважением к Вам и к Вашему делу!
Книга интересна, но слушать Вас не смог. Вам нужно больше уделять внимания дыханию, паузам, ударениям, интонациям. Может быть нужны курсы актёрского мастерства?
В любом случае благодарю за проделанную работу, шлифуйте своё мастерство!
Дополнительно красной нитью, выглядящей чужеродной на этом полотне, через всю книгу выстраданно протаскивается «актуальная повесточка» в виде ориентации главного героя. Кажется, что это было добавлено в сюжет позже основной истории. Ну что ж, хочешь денюжку — изволь пропагандировать.
Чисто из-за Игоря Князева дослушал.
Дело происходит на другой планете с другой атмосферой. Во всех книгах подобного жанра очевидно наличие необходимости изоляции пригодного для жизни человека пространства от пространства непригодного. По аналогии с космическими станциями в космосе, в вакууме. Так понятнее?:)
Одни авторы описывают эти системы очень подробно с технической точки зрения, другие частично, условно, с точки зрения какого-либо персонажа книги (иногда с применением выдуманного сленга и отсебятины), что абсолютно корректно и допустимо, и достаточно в том числе для уровня данного произведения.
Масло всякое бывает, и масляное густое как отработка лукоил, и как вода жидкое, как например Шелл Хеликс ультра при высокой температуре))
То, что вы выразили своё субъективно плохое настроение и отношение в отзыве-понятно))
А всем любителям поучить, вы прежде сами-то писать научитесь грамотно.
В словах зачастую слишком выделяются ударные слоги, а в рамках одного предложения между словами паузы неподходящей продолжительности. По-моему (моему возможно бестолковому и бестактному мнению), фраза в рамках одного предложения должна звучать так, как будто выполнена на одном спокойном выдохе, когда чтец в начале предложения знает, когда и как закончится предложение. Он проходит этот путь, зная его заранее, и соответствующими интонациями подчёркивает его цельность и смысл, выделяет все обороты и знаки препинания.
Ваше прочтение напоминает озвучку НикОшо, но не столь однородно воспринимается на слух. Но и ещё немного бы выразительности и интонаций, как у Клюквина или Князева… Словил бы ещё больший кайф. Всё-таки есть куда стремиться и что совершенствовать, это моё личное мнение (но и данный материал кстати тоже весьма неплох, в смысле понравился). С уважением к Вам и к Вашему делу!
В любом случае благодарю за проделанную работу, шлифуйте своё мастерство!
Даже перебор по-моему))