Ну вы же понимаете, что тяжесть жизни была добавлена для красного словца. Более того, вы неверно определили общую семантику моего комментария, он вовсе не о том, как сложно жить.

Очень странно читать подобную литературу, не разобравшись в каком времени, контексте, стране и тд написано.
Очень странно называть психоанализ мракобесием- да, есть логичная критика, но это всё исследования своего времени, и психоанализ лёг в основу современной психологии и психотерапии в том числе. А «прочая мракобесная дичь» это сравнительная мифология или может исследования архетипов юнга?
Очень странно, почему же авторы ОБЯЗАНЫ подчёркивать СВОИ исследования словосочетанием в каждом предложении? Тот, кто понимает, что именно он читает- итак всё прекрасно осознаёт.

Тяжело жить в мире, где окно овертона (в извращённом его понятии) считают серьезной теорией, а психоанализ мракобесной дичью.

Я хочу выразить огромную благодарность за существование хотя бы этого. Очень нравится попутно во время игры включить рассказик и слушать. Жду продолжения!

Сколько нужно такого прослушать, чтобы войти в элитарный круг литературного андеграунда?

Не понимаю тех, кто читает книжечки и не умеет пользоваться реально источниками информации.

В оригинальной концепции суть Окна сводилась к следующему: все варианты государственной политики в определенной сфере можно ранжировать по шкале от полностью свободных (отсутствие государственного регулирования) до наименее свободных (полный контроль государства). Но для общества в определенное время приемлемыми являются лишь некоторые из них, которые попадают на небольшой отрезок этой шкалы. Политики и государственные деятели своими словами и действиями должны попасть в это «окно», иначе они не будут иметь шансов на выборах. В результате они имеют ограниченный выбор вариантов политики, который и называют «Окном Овертона». (Источники в интернете повсюду, но конкретно я взяла тут: hueviebin1.livejournal.com/205886.html?thread=26362942)
То, что автор выкрутил из этого- сказки и ложь, примерно половина населения останется на уровне адекватности, есть разница между каннибализмом, с инцестом и педофилии, наносящим вред окружающему обществу и/или вообще себе, между, например, просто сексуальной ориентацией.

А манипулировали люди друг другом всегда и везде, человек самое хитрое млекопитающее, и это нормально, что кто-то где-то будет пытаться (иногда успешно, иногда нет) перехитрить другого или других в своих корыстных (а иногда нет) целях. И в этом нет никаких тайных откровений. Мир гораздо сложнее, чем «собрались бессмертные и всесильные дядьки-политики и придумали как всем жить на ближайшие годы».