Вздорная фантазия тут у Вас, ничего подобного в тексте нет. Впрочем Вы наверное и не слушали: а на фига, комментов же и так настрочить можно.

Ну хозяин — барин. Лично меня правдоподобие описуемого просто парализовало. Я правда пока на 23%, но дослушаю наверняка до конца. Приходится кусками слушать, чтобы психика не треснула — тема сами понимаете не праздничная ни разу. А вообще я реально напуган, автор во многом просто мои мысли транслирует. Буквально мороз по коже, никогда такого не видел.

Я на Ютубе не смотрел, но про комплексы автора это Вы явно глупости говорите. Скорее все наоборот: автор стреляный воробей, видавший житуху в РАЗНЫХ проявлениях. Вот не поверите, но эпизод разрыва с супругой я ЛИЧНО сам наблюдал в реальной жизни у коллеги по работе. Не совсем как описано тут, но все нюансы и подоплека совпадают до точки: супружница бизнес-леди и рубится за доминирование в паре. Она реально больше зарабатывает, поэтому её слово всегда крайнее. Часто задерживается на работе, поэтому жратва и посуда на тебе, дорогой супруг… ну и все такое прочее. Причем бизнес был полностью её, а не как тут напополам, что как Вы понимаете крайне немаловажный нюанс. Так вот она его со временем заджемила до такой степени, что ОН уже натурально боялся, как бы ОНА его не бросила. Он даже ребенка ей заделал как якорь. Это все с его слов, когда мы с коляской прогуливались. И это ведь не какие-то сопляки двадцатилетние, совершенно взрослые люди хорошо за тридцатник. Я правда не знаю чем там у них кончилось насчет презрения, этого уже не видел — жизнь развела, но повторю: совершенно реальный случай, который видел собственными глазами.
Так что Ваше суждение весьма незрелое получается.
«Жизнь, господа присяжные заседатели, — это сложная штука...»
И. Ильф и Е. Петров. «Двенадцать стульев».

Реагировать на кризисные ситуации безоговорочная прерогатива мужчин еще со времен палеолита. Сама эволюция нас под это затачивала около МИЛЛИОНА лет. Именно для этого у нас кости прочнее и толще, а также мышечная масса существенней. У самок совершенно другая боевая задача.

Уважаемый «Экс-москвич, экс-начальник, экс-полуватник, экс-член «Единой России». Русский эмигрант, пан инженер» позвольте поинтересоваться: отчего это Вы на РУССКОЯЗЫЧНОМ ресурсе? Аутентичные ресурсы Вашей НОВОЙ Родины, для Вас недостаточно хороши?

А вот и неправда, произведение совсем не об этом.

Хе, типа это так просто… Ноша живая на минуточку, (хоть и паршивая) — ей же больно будет. А как известно:
«Мы в ответе за тех, кого приручили».
Антуан де Сент-Экзюпери. «Маленький принц».

Есть женщины в русских селеньях
С спокойною важностью лиц,
С красивою силой в движеньях,
С походкой, со взглядом цариц,-

Их разве слепой не заметит,
А зрячий о них говорит:
«Пройдет — словно солнце осветит!
Посмотрит — рублем подарит!»

Н.А. Некрасов.

В комменте воистину слова не девицы, но Дамы…
Искренне желаю богатырского здоровья Вашему избраннику, подозреваю оно ему о-о-очень нужно. ;)

Приветствую. Мыслящему — понравится, ознакомьтесь — не пожалеете.

Сударыня, Вам кажется реально не везло с партнерами. Видимо среди них ни разу не было «настоящего простого русского мужика», всамделишного лидера и защитника, способного по-настоящему РЕШАТЬ проблемы.

«Вы, Шариков, чепуху говорите и возмутительнее всего то, что говорите её безапелляционно и уверенно.»
М.А.Булгаков. «Собачье сердце».

Я Вас услышал и печаль моя безгранична. Искренне надеюсь, что когда-нибудь Вы все же пересмотрите самооценку в этой области, по моему личному убеждению это натурально требуется. Голос у Вас действительно неплохой, вот немного бы мастерства добавить — реально блестяще получится. Поэтому сердечно желаю крепкого здоровья и успехов на пути к совершенству.

То есть самосовершенствоваться Вы не планируете?

Вот сразу видно, что писала женщина. Нет, я не шовинист ни разу — есть МЕГАталантливые женщины-фантасты. Например Ольга Ларионова с её трилогией «Лабиринт для троглодитов», это же песня просто, практически Моцарт. А тут…
«Мельчает народец, Вань...» к.ф. «Реальная сказка».
Начать с того, что КАПИТАН не покидает судно для участия в разведвылазке, для этих целей у него целая команда имеется. Потом «живой» астероид… В космосе… Без атмосферы… При абсолютном нуле и непрерывных потоках всяких хрено-частиц… Ну это же как черное Солнце или фиолетовая яичница — только под ЛСД бывает. Далее ИНОПЛАНЕТНЫЙ планшет… ёлки-зеленые, как же отцифровали мышление у молодых, реально перекатывание штампов в черепе и полный паралич интеллекта.
Затем этот красивый философский миф про межзвездное содружество. Ну не бывает так, посмотрите на всю историю эволюции здесь, на Земле-матушке: только один вид может быть на вершине пищевой цепочки.
«Боливар не вынесет двоих...» О. Генри. «Дороги».
И наконец вишенка на торте: инопланетянка влюбилась в землянина Джона. Рука-лицо дважды. Это ведь даже не другой биологический вид! Ну попробуйте представить себе, что Катя Белозерова влюбилась в самца шимпанзе. Даже такой бред и то более вероятен. Спрашивается: для кого пишет автор? Для душевно больных и умственно отсталых?
Отдельно хотелось бы обратиться к Артему Демченко.
Артем, при всем уважении и без обид хочется сказать, что читать книги Вы не умеете. Уж простите за прямоту, но слушать натурально тяжело. Послушайте как читает Андрей Кравец, его реально можно считать эталоном. Есть у него эпопея «Я еду домой», кстати тут на сайте имеется. Не поленитесь, прослушайте. Там любопытнейшая история и потрясающий пример как «из лимона сделать лимонад». То есть как из тупой и примитивной темы зомбиапокалипсиса создать цельное интересное повествование. Даже если тема Вам чужда — просто послушайте голос чтеца: интонации, обороты, паузы между словами… Ведь все это критически важно для прочтения и восприятия.
P.S. Вижу Легион как всегда на страже здравого смысла. Наша Вам, подкрепление прибыло.

Ну Вы же прекрасно поняли о чем речь идет. Зачем же к словам-то цепляться? Обычно так делают когда ПО СУТИ возразить нечего.
А во-вторых перечтите написанное Вами же — поймете, что по смыслу я все употребил верно.
В общем вижу наша полемика уже в словокопание выродилась — пора сворачиваться. Да и нафлудили уже мама не горюй.
Справедливости ради замечу: достойный собеседник нынче большая редкость в интернетах, так что получил существенное удовольствие от беседы — свое высказал и других послушал. Поэтому искренне желаю крепкого здоровья и всяческих успехов.

И-и-и ???

Мне в четвертый раз повторить, что я не возражаю?

1. Придумал Пучков МЕМ «правильный перевод» и продвигает его всячески, попутно улучшая свое материальное состояние. Что это как не МОНЕТИЗАЦИЯ? Кто сказал, что все предшествующие переводы были НЕправильные? И где триллионы возмущенных откликов от зрителей на плохие переводы? Да нет ничего и быть не может, «пипл хавает» нормально (да простят меня читатели, никакой уничижительной каннотации не вкладываю — лишь иллюстрирую мнение специалистов). А Дмитрий Юрьевич, будучи неглупым человеком, тему просек и зарабатывает. Ведь за «правильный» перевод надо платить лучше, чем за обычный. Надо только добиться чтоб каждая собака понимала что такое есть этот самый «правильный» перевод. Третий раз повторю: не осуждаю и мешать не пытаюсь (по уши в капитализме живем — иначе никак), но видеть все-равно неприятно.
2. Тут вижу не сойдемся от слова «совсем», поэтому оставляю Вас при Вашем мнении, а сам остаюсь при своем.
3. А я и не отпираюсь и мне не с чего ни к социальному дну близко оказываться, ни вдруг из грязи в князи взлетать. Я свою жизнь честно прожил — собственным трудом. Не воровал, не грабил, не барыжил, не злоупотреблял… И на других не катался — на чужом горбу в рай не вьезжал. Потому видимо дворцов и не нажил, но также и на помойке не жил никогда и в своем возрасте имею ВСЕ что человеку реально для жизни требуется.
Поэтому спорить с Вами не буду — это совершенно бесполезно. Такие мифы в чем-то сродни колдовству работают:
"… А вот когда у Вас из души весну вынут, а зиму лютую туда поместят — вот это и есть настоящее колдовство. Человек тогда ДРУГИМ делается, он все понимает, но оценивает уже по-другому..."
к.ф. «Чародеи» реж. Константин Бромберг 1982г.

Хорошо, пусть будет по-Вашему: «Смешная озвучка»… Как бы то ни было — не надо было ему этого делать, чести себе не добавил (мое личное убеждение). Про дальнейшие переводы ни судить, ни спорить о достоверности не возьмусь, поскольку английским не владею (кстати и до этого не спорил). Буду лишь настаивать, что реально монетизация мема. Человек пытается вымутить хорошую оплату для своего труда. Собственно ничего плохого в этом нет: барин никогда за труд САМ достойно не заплатит, даже за хороший труд. Но повторю: выглядит не очень блестяще — вроде пожилой проститутки выбивающей надбавку за стаж и умелость.
Напоследок категорически не соглашусь с Вами по поводу: «Чем больше у тебя есть тем больше хочется». Это либо миф насаждаемый и культивируемый негодяями для получения контроля над людьми, либо уже диагноз если эти люди приняли в себя данный миф. Человеком которому всегда мало — очень легко манипулировать. Не поверю, что есть люди которым нравится быть и чувствовать себя марионеткой. Так что следует всегда и во всем знать меру.

Кажется Вы не совсем поняли про «перевод» Властелина Колец Гоблином. Я ведь не зря слово в кавычки взял. В реальности это не перевод, а полная переиначка истории в комичном и хулиганском стиле: у Толкина орки и гоблины — у Пучкова урки и гопники, у Толкина Голлум и Саруман — у Пучкова Голый и Сарумян. И так ВСЯ трилогия: Братва-и-кольцо, Две-сорванные-башни, Возвращение-бомжа. Повторю: остроумно и поэтому натурально смешно местами, но по сути превращение молитвы в фарс. Потому-то я и упомянул про Джоконду с пластырем. Толкин больше 20-ти лет произведение создавал на минуточку и в его замысле это не была клоунада.
И что в итоге имеем? По выражению самого Пучкова " любой творец конечен". То есть Властелина опоганил и шутки резко кончились — на Хоббита уже не хватило. Не потому ли, что не на доброе дело свой дар разменял Дмитрий Юрьевич?
Скажу больше: «правильный перевод» так называемый — это перевод МЕМА в БРЕНД. Чтобы им ТОРГОВАТЬ сподручней было. Уважаемый Пучков банально монетизирует свой талант. Нет, я не спорю — имеет полное право, да и жить на что-то надо, но все-равно выглядит… не очень.