Забавный вопрос идеализм или материализм, вроде ответ очевидный. Ну на вопрос давно ответил Маркс, а тут скучно через эмоции с размытым ответом, если они есть.

Прослушиваеться всё на одном дыхании. Читают очень хорошо! Как всегда весёлые и интересные приключения.

12:00 Куча вопросов возникает с головой у автора, который ставит ровно между мораль и тренд. Я рано определился что для меня приемлемо а что нет, так что фигня что тут разводиться просто раздражает.

Я так и не понял при чём тэги что тут поставлены. Тогда по логике и Капиталу надо поставить романтика и ужас, и возможно всего и сразу.

Говориться про очень много разводов а сколько из них были пар с детьми не сказано, странно. Отсутствие авторитета у родителей это вообще можно писать отдельную книгу, а тут пару строк не очём. Постоянно переключается перед странами и как-то не очень понятно что о чём, вроде бы только что было о Канаде и тут бац уже в норвегии.

Просто не очём. Всё содержание: есть проблемы в этой сфере. И уподобоясь либералам никакой конкретики.

Тупая без смысленая описательная херня. Ничего интересного не притстовляет.

Опять книга от подонков к подаркам.

Куча пустых слов и цифр. Вроде столько то попаданий не пробило. А чем стреляли? Не упоменем. Т-34 говно по сравнению с пантерами и тиграми, а хотя бы у поминуть что эти кошки это тяжёлые танки, а т-34 это средний танк. У нас были свои Тяжёлые танки как кв 1 и кв 2, ис 1 и ис2 что соответствовали времени, но не о них книга (не о танках). К чему имперские мерки? Ну зачастую не ставиться задача понять почему было так а не по-другому. За честную говорят что в вооот у них было лучше это и это в вот у нас фигня. Не понимая что наши плюсы были потому что упор был на другое. В чём и заключалась разница в танковых школах.

Это очень интересная книга! И гоблину большое спасибо! Как всегда с удовольствием слушаю книги которые он озвучил. (Плохого не озвучивает!!!).