Концовка смазанная. Или перевод не передал задумку Кларка. Итак, ясно, что капут-кирдык вместо хэппиенда. Но, какая причина гибели жизни? Земные вирусы и бактерии? Или никотин из окурков?)
Можно было бы при прочтении на этом сделать акцент, паузу, замедлить темп, ахнуть, свистнуть, заматериться…
Да, в детстве мы думаль, что в XXI веке пищу будут производить путем продвинутых химических реакций, появятся технологии регенерации тканей человека вместо хирургии ит д и т п… А нет, жрем дохлых животных и сами дохнем от болезней
Окей, оно ж супер драйвово, рок-н-ролл, рэп, хип-хоп! Плохо, когда кроме этого в голову не помещается ни образование, ни хороший вкус. Тогда полный продвинутый хэппи-энд девелопера в данной локации три-дэ! Да, не нужны нам старперский Левитан с Мономахом, у них радио было деревянное :)
Поддержу. Раздражают люди, у которых вкусы сформированы фэнтезями и стрелялками. Этого барахла в интернете в сотни раз больше, чем НФ. Но, нет, надо залезть, лягнуть ослиным копытом им непонятное, что хоть немного сложнее звездных войн
Поддерживаю. Большинству современных чтецов надо бы регулярно тренировать навыки чтения, взяв за основу классические образцы.
Также, много случаев машинной озвучки. Их видно по бедности интонаций, монотонности и одинаковому ритму от начала до конца
Поддержу тоже.
Понятно, что это бесплатно. Понятно, что чтецу приятнее видеть лестные отзывы, критика многим не нравится. Но, все же, искренне желаю чтецам чаще тренировать свой стиль. Неплохо бы, перед работой над озвучкой
прослушивать фрагменты старой советской школы чтения. И проговаривать варианты фраз. Это, как распевка, и помогает отработать приятный стиль изложения, развивает хороший вкус
Кратко, иронично, позитивно.
Приятно озвучено.
Понравилось.
Мало! Интересно было бы
послушать в подобном стиле цикл
рассказов. Не бесплатно, а за разумную цену.
Не опровергая соглашусь с частью той, что зороастризм есть мудрость. Да, и дальше нормально. Да, это первая (известная нам) религия, которая вместо жертвоприношений сказала человеку — не воруй, не убивай, не блуди. Заратуштра жил очень давно, поэтому трудно установить то место, где он жил
Прослеживается влияние Игана Грега (роман «Карантин», 1992г.)
Озвучка на редкость профессиональная, в лучших традициях русских-советских радиоспектаклей (И голос, и музыка).
Тем, чьи вкусы формировались звездными войнами и сруджами макдаками, это не стоит слушать.
Вы же сами другим указываете " читать не стоит". И человек правильно Вам посоветовал. При всем уважении, зачем писать отзывы по сложным для Вас жанрам и сбивать других с толку?
Вот, другой слушатель тоже не осилил. Но честно пишет — это твердая научная фантастика, не мое, мне бы про световые мечи.
Зачем? Это дух той эпохи. А без «советской идеологичности» полным-полно современных и западных ремейко-каверов на русскую НФ.
Да и трудно было в то время писателю рассчитывать на публикацию, если в произведении не будет четкой «марксистско-ленинской» позиции.
Автор начал писать роман в 1938 году. О лежании в какой разрухе вы говорите? Наоборот, страна преодолела разруху после Первой мировой войны и революции. Стоился метрополитен, заводы, развивалась наука, образование, снимались фильмы мирового уровня (Посмотрите хотя бы «Путешествие на Луну», западный кинематограф отлыхает). Относительно рос уровень жизни (шестидневку заменили на пятидневку, стало больше доступных товаров).
Поэтому, замысел автора вполне оправдан.
Или, с началом войны, ему надо было отказаться от идеи, переписать книгу в постапокалиптическом стиле? Зомби-людоеды на полюсе? :)
Кому как. Автор в художественной форме рассматривает развитие технологий и их моральные аспекты. Для тех, кто в теме, слушать легко. От настоящей научной фантастики и не требуется экшена с суперменами. Требуется моделирование будущего.
Вот-вот, я, вообще, эпилог не понял… Может, слушал невнимательно книгу. Признатеелен буду за разные версии того, что автор хотел сказать эпилогом. Ну, хотя бы, что там происходит?..
Можно было бы при прочтении на этом сделать акцент, паузу, замедлить темп, ахнуть, свистнуть, заматериться…
Также, много случаев машинной озвучки. Их видно по бедности интонаций, монотонности и одинаковому ритму от начала до конца
Понятно, что это бесплатно. Понятно, что чтецу приятнее видеть лестные отзывы, критика многим не нравится. Но, все же, искренне желаю чтецам чаще тренировать свой стиль. Неплохо бы, перед работой над озвучкой
прослушивать фрагменты старой советской школы чтения. И проговаривать варианты фраз. Это, как распевка, и помогает отработать приятный стиль изложения, развивает хороший вкус
Приятно озвучено.
Понравилось.
Мало! Интересно было бы
послушать в подобном стиле цикл
рассказов. Не бесплатно, а за разумную цену.
Озвучка на редкость профессиональная, в лучших традициях русских-советских радиоспектаклей (И голос, и музыка).
Тем, чьи вкусы формировались звездными войнами и сруджами макдаками, это не стоит слушать.
Вот, другой слушатель тоже не осилил. Но честно пишет — это твердая научная фантастика, не мое, мне бы про световые мечи.
Да и трудно было в то время писателю рассчитывать на публикацию, если в произведении не будет четкой «марксистско-ленинской» позиции.
Поэтому, замысел автора вполне оправдан.
Или, с началом войны, ему надо было отказаться от идеи, переписать книгу в постапокалиптическом стиле? Зомби-людоеды на полюсе? :)