Конечно серьезно. Полагаю, что пост Mondoro это сарказм.

«Опасность магии»? Мне кажется, вы преувеличиваете. Думаю, опасность падения сосульки на голову гораздо выше, чем опасность внезапного нападения магии.

Цитата: «немой величавый ужас». Скорее даже «немой величавый ужас-ужас-ужас». Это единственное чувство, которое может испытывать нормальный человек при прослушивании/прочтении этого… как бы помягче написать… скажем так — гуано. Бред воспаленного сознания — что первая книга, что вторая. Творение того самого, не слишком умного, но ответственного, бумагомараки, которого богу молиться заставили, но не ограничили в числе поклонов.

Я знаю, что у этого гуано найдутся поклонники. Это не страшно. Страшно будет, когда число поклонников подобного бреда превысит критическую массу.

Алиса, я не люблю женское чтение, но вы — исключение. Очень приятный тембр, нет лишней наигранности, произношение, скорость — всё замечательно. Спасибо за работу.

Кто-нибудь мне может объяснить, кто все эти люди, почему они проживают миллион жизней и почему все время пересекаются между собой? Первая часть и половина второй, но не понятно вообще ничего. И написано хорошо, и прочитано прекрасно, но вся эта карусель из людей, времен, событий и разного рода пыток уже достали.
Ну нафиг.

Есть событие, люди в событии и люди вокруг события. Лошади, жокеи, конюхи, владельцы и тренеры — это Кентукки Дерби и событие. Беснующаяся вокруг толпа — просто беснующаяся вокруг толпа. Она всегда и везде одинакова и бессмысленно привязывать ее к определенному событию. Это мое мнение, у вас мнение другое.

Дерби, это когда лошади скачут, а не когда толпа беснуется. Вокруг Кентукки Дерби может происходить что угодно, но это «что угодно» никак не касается одного из трех самых главных призов «Тройной Короны» в США.

С чего бы это? У вас есть факты? Я не знаю ни одно купленное Дерби ни в одной стране.

«Дерби в Кентукки упадочно и порочно» — Кентукки Дерби это лошади, а не люди. Как может быть упадочным и порочным чисто племенное, селекционное мероприятие?

Кому интересно — в 1970 году (когда была написана эта статья) Дерби выиграл рыжий Dust Commander. Всю дистанцию он держался за лидерами в голове скачки, а на финише обошел второго призера на пять корпусов. Во время скачки жеребец потянул запястье на левой передней и долго лечился, после чего смог выиграть еще одну скачку.

Dust Commander был успешным производителем в США и Японии, отцом нескольких победителей крупных призов и продолжателем линии Болд Рулера. Он прожил долгую и счастливую жизнь и пал в возрасте 24-ех лет на ферме в Штатах. На его могиле поставлен памятник, а его скелет стоит в музее Кентукки Дерби.

Dust Commander
hippodrom.ru/uploads/028664d6-fb5a-007b.jpg

Финиш Кентукки Дерби
cdn-images.bloodhorse.com/i/bloodhorse-images/2020/04/b87aa4669f1b48d7ab5c096e9ba82130.jpg?preset=sh

Награждение
image-uploader.horseracingnation.com/resized/615x615/Dust_Commander_Kentucky_Derby_615x400.jpg

Могила
www.derbymuseum.org/res/uploads/blog/images/Dust-Commander.jpg

Видео той самой скачки. Можно ощутить те самые «упадочность и порочность»
www.youtube.com/watch?v=i7wsvbm8kMs

И да, в этой скачке — Кентукки Дерби — действительно впервые участвовала женщина-жокей, двадцати двухлетняя Дайан Крамп. В скачке с семнадцатью участниками она пришла шестой на собственной лошади. Участие в скачке женщины в качестве жокея было настолько дико для публики, что через трибуны ее вел эскорт полицейских.
Из воспоминаний самой Дайан:
Толпа просто кишела надо мной. Они были сумасшедшими, вооруженными.. Клеветники кричали: «Вернись на кухню и приготовь ужин». Таков был менталитет того времени. Они думали, что я стану крахом всего спорта, а это такая средневековая мысль. Я подумал: «Да ладно, это шестидесятые!»
star-wiki.ru/wiki/Diane_Crump

Дайан
www.tampabay.com/resizer//TNCFn6uJ7Y6XHwYebAuA5nde8A0=/1600x900/smart/arc-anglerfish-arc2-prod-tbt.s3.amazonaws.com/public/ZO3JP7XIUFCI5C3ZOZU7FNHZWA.JPG

Да Россия не только чичиковых возила. Собственно, кого она только не возила…
И если уж рассматривать в этом ключе «птицу-тройку», то надо иметь в виду не только Чичикова, но и Селифана, и Петрушку, и всех трех разномастных коней, имеющих каждый свой характер и миропонимание. Но сходящиеся только в одном — если тебя запрягли и вытянули по крупу кнутом, то лучше беги туда, куда скажут.
Вот так и бежим до сих пор туда, куда правят. И сколько еще бежать — Бог весть…

Да, я в курсе, что размер не имеет значения. Но тем не менее.

«Война и мир» — 58 часов, «сага о Форсайтах» — 46 часов, фанфик по ГП — 72 часа.
Оооо… (смайлик делает рука-лицо и убивается апстену).

Это ваши проблемы. Спасибо, что поделились ими со мной.

У меня такое ощущение, что комментируют тут сплошь товарищи Огурцовы. Они и анекдотам про Вовочку такие же разборы делают.

Прочтение великолепно! Выбор — тоже ))

Все, кому не понравилось, вспомните знаменитые слова барона Мюнхгаузена из книги «Тот самый Мюнхгаузен» Григория Горина: «Серьезное лицо — еще не признак ума, господа. Все глупости на Земле делаются именно с этим выражением. Улыбайтесь, господа, улыбайтесь!»

«12 стульев», «Золотой теленок» и… Преображенский Сергей «Структура реальности».
Слушайте, если вы больше ничего не читали, это не значит, что ничего больше нет.

Не оправдывайтесь. Вы просто плохой писатель. Вернее, вы вообще не писатель.

Страдания и поиски мятущейся души «истории глаза» перекликаются с другим философским произведением «зеленый слоник» Светланы Басковой.
Но по глубине философских размышлений оба произведения явно уступают анекдотам про Вовочку.

Я не знаю… Может это у автора что-то личное — уж очень проникновенно читает. Но оно и должно было остаться личным. Нельзя такое вываливать на неподготовленного слушателя. Такое правильнее было бы рассказывать внимательному и ласковому профессионалу, лежа на кушетке.

У меня закрадываются сомнения — подобные авторы вообще хоть что-то читали? Или они искренне считают, что литература началась с них?

В полной версии аннотация выглядела так:

«В квартире Грегга открывается дыра из Будущего, которую открыл человек из Будущего. Грегг заинтересовался Будущим и стал исследовать то помещение в Будущем, в которое вела эта дыра из Будущего».