Я думаю проблема, затронутая автором, куда старше чем вы представляете — вероятно это было и в древнем Риме, и в других упорядоченных сообществах. Ну и да продолжает существовать.
Скорее он размышлял о положении в своей стране, и споецировал эти мысли в данный рассказ. А цвет просто совпадение или возможно выбран, намеренно безопасно для той эпохи. Ведь согласитесь, красные и белые, звучало бы очень провокационно.

Прослушал «Лошадиный суп» и ничего вроде — понравилось, что-то такое было в нем, «супе» этом. Потом ещё две вещи — совсем не зашли. Ерунда какая-то, словно испачкался. Декламатор хорош, но оборудование подкачало, и техника работы со звуком. В общем Сорокина слушать не буду, а с творчеством Кобзева продолжу знакомиться.

Госпожа, вы усиленно тянете меня в политический диспут. Любыми путями, даже за счёт моих фраз. Я понимаю, что у вас на этой теме фиксация, но мне это не интересно, тем более здесь.

Я что-то говорил о ненависти к немецкой нации? Какими изощрёнными путями должна пойти мысль, чтобы вообще увидеть ненависть в описании, связать её с воспитанием детей (условно) и вообще открыть дискуссию на эту тему.

Что собственно вам в слове этом? Сколько себя помню, жителей Германии называли немцами. Называть их как-то иначе, скажем германцами или не знаю, сборной Европы выступающей по той стороне линии фронта, резало бы слух. Определять исключительно политические убеждения, так ведь люди подобные вам тут же начнут выть, что далеко не все солдаты фюррера были убежденными нацистами, шли воевать за тугрики или потому что выхода небыло. В итоге, что? Искать некое нейтральньно-корректное обозначение, или использовать длиннющее определение(подобное моему) каждый раз когда по тексту должно быть лаконичное, всем понятное немцы? Это даже как-то звучит странно. Так что немцы и немцы, в сотнях романов и книг.

К чёрту — ещё здесь этого срача не хватало. Просто порадуемся, что получили в коллекцию очередного Азимова в отличном исполнении.

Пафос, фразы которыми люди в повседневной жизни не общаются. Нарушеная композиция, замечания Г.Г достойные воспитанника детского сада. Далее крохотный сполер, но на прослушивание сильно не повлияет:
Сюжет развивается молниеносно, но в данной ситуации это минус: представьте, что вы приходите на собеседование, вас, после пары тройки высокопарных комплиментов, усаживают в кресло и начинают нести какую-то чушь про многогранность миров (теория конечно занимательная, но в реале, на серьезных щах!?!). Далее вы узнаете, что кресло это вообще-то эксперементальное, в котором люди по сюжету гибли. Ваша реакция? Ну конечно же, по мнению автора, вы будете сидеть в нем, слушать и всецело доверять полковнику которого видите в первый раз. Далее какие-то фантазии в духе шляпы из Гарри Поттера… и всё, моё терпение кончилось, учитывая прочтённые комментарии, времени тратить не стал. Однозначно минус.

Третий рассказ и ощущение какой-то попсы. Сюжет отсюда, сюжет оттуда. Решения возникающих трудностей банальны, интрига если и возникает, то впоследствии оборачивается пустышкой. Дослушаю, но не жду ничего оригинального — графомания в чистом виде, человек писать может, но идеи отсутствуют — увы. А вот исполнение очень приличное, послушаю на Ютубе, может и найду у него что интересное.

В конце книги уровень самовосхваления автора не просто улетает в космос, а становится патологией. Противно! Нет, такая «литература» явно не в моём вкусе.

Ну что ж. К почившей стране советов отношусь ровно, прекрасно понимаю тех кому там было проще жить, жгучего желания вернуть её не возникает, потому что я толком не помню, как было при СССР.
Столько рафинада я с одного раза не выдерживаю. Г.г. и жрец, и жнец и на дуде игрец и кладезь особо ценной информации. Взрослых дядек по ребрам бьёт, стреляет как специалист, будучи в прошлой жизни, даже не служивым, а пиджаком. Йога у него средство от всего!
Стелятся под Г.г. все, что особенно бесит. Мнение автора, что считать шедеврами в том или ином виде искусства вообще за гранью: не попадает ни разу, я намеренно, искал в сети композиции и переслушивал. Ну ладно ретро, я его и не должен понимать, но сука Михайлов — просто трэш!
И это ж надо так свои школьные годы обсасывать, я например про свою школу вообще нихрена не помню — в общих чертах только, хотя с окончания только четверть века прошло.
В общем, слушать можно, местами интересно, если не учитывать всё выше сказанное. К прочтению не обязательно.

Если все таки, набраться терпения и дослушать до четвертой части, то там вполне себе интересный экшн.

С первого диалога нет, даже разбираться не хочу, чего там наваял автор. Я думал, что один такой, но в оценке верхнего комментария редкое единодушие. Не тратьте время на эту ерунду.

Озвучка замечательная. Рассказ чушь. Не разделяю возмущения комментаторов по поводу антисоветской направленности.(Блин, да как же это странно звучит спустя столько лет.) Мне все равно. А вот содержание. Видно труд коллектива авторов. И как в любом коллективе, Там есть вполне себе подающие надежду люди, а есть дрянь кичащаяся своей эпатажностью, которая выплеснет поток сознания, а потом так посматривает с высока, и как бы спрашивает: «Ну как, хорош?», и в следующем эпизоде: «А я ещё и не так могу! Смотри какой омерзительный бред — здорово правда?». И вот это как регулярная ложка дегтя в бочке с продуктом — не скажу с мёдом, но с вполне, могло быть, съедобным продуктом. Слушаешь и спотыкаешься о какую-то дичь, при чём ладно бы приятную, а то ведь раздражающую. Поэтому не осилил, и интереса нет.

Слушал и думал: когда ж, твою мать он допилит её ногу?! Так потом она на ней (ноге) ещё и хромала!!! Этот рассказ написан чтобы меня бесить. А озвучка да — великолепная.

Истерика, истерика… Поначитался, слушать начинал с опаской, оказалось напрасно. Барышня истерит вполне сносно, в тему, я бы даже сказал декламатор играет, и не так часто начало/конец — в пиковых сценах. Да и в целом озвучено отлично, разве, что само качество звука на троечку — будто с аудиокассеты цифровали. В общем молодцы — мне понравилось. Что же касается самого произведения — Кунц он и есть Кунц не Кинг и не Маккаммон. Нормально проведённое время — без негатива. Слушать можно!

Какой унылый «наивняк». Даже не знаю чего добавить. Чтение как в детском саду на утреннике. Ведьма: я только один её монолог прослушал — очень напоминает медведя Валеру с Ютуба. В общем — не остлил. как отправить автора в черный список? Второе произведение от него и только настроение портит.

Чехарда какая-то… Смешались кони, люди. Скучно когда автор от раза к разу применяет один и тот же приём. Что касается развязки о которой писали выше, подозревать её начинаешь сильно заранее. Чтение — такое себе — ничего выдающегося, непрофессиональное, привыкнуть можно, но не более. В общем, очень посредственная работа, на большого любителя. Мне не понравилось. Минус.

Ну, такое себе чтиво, на разок. Тут упоминали Беркема Аль Атоми, и Круза(мир праху его). Так вот, эта серия бледное подобие. У первого реализм и мистика, у Круза свои фишки, не скажу что неповторимые, но очень занимательные. Скажем у Круза полно прошаренных персонажей, и каждый со своей правдой, хоть и с однобокой логикой. А здесь, что собственно? Герои отталкивающие, философия топорная, автор мусолит одно и тоже со всех сторон: мол все вокруг дураки, а ГГ один знает как надо. Впрочем, здесь во всём так — автор знает как надо. И эта негативная фиксация на женщинах — это что хотите говорите, но у автора ниже спины горит. Слишком уж много текста отведено описанию этого вопроса. Окружающий мир прорисован откровенно слабо, персонажи идут в пропасть. Из интересного: жанр, чтец, который кстати озвучивать произведения данного автора, не будет больше никогда. Всё. Как писал вначале на разок, дослушаю до конца, но больше не буду.

Замечательно! Сейчас такого и не пишут уже, наверное… Добрая сказка с хорошим концом, и внезапной точкой, хотя вру, чего-то подобного ждал! Puffin Cafe — это бренд, звука, голоса, вкуса! Спасибо.

Молодец второй раз! Парень, ты однозначно в избранном! Сильный рассказ! Сильные эмоции! Правильная развязка!
По поводу звука — опять «да!» Попадание в яблоко. Удачи в творчестве.) Спасибо.