Обращаясь к затронутой теме: К Шубину просто привыкли. Здесь же, достойная запись, разбитая по голосам, сдобренная эффектами и антуражной музыкой. Очень понравилось, огрехи есть, но не критично.
В общем, понравилось — на столько, что захотелось немного в этого самого сталкера поиграть, вспомнить так сказать ощущения.
Спасибо.
Ух…
1)Автор злоупотребляет высокопарными оборотами — сильно злоупотребляет!
2)Часть персонажей у него тупо декорации — попутчики: один беспрерывно болтает, другой вообще ничего не говорит, но очень «красноречиво» передает эмоции мимикой, не удосужившись даже хмыкнуть, по крайней мере пока.
Это странно — в плохом смысле слова.
3)Сюжет, каша какая-то, видимо, частично заимствованная из произведений прочитанных автором ранее. При чём, криминала то в этом нет, но связать можно было и получше.
Это претензии по 1/6 повести.
Зачем я это слушаю? Не знаю. Прочитано очень достойно, да и настроение такое вроде как найти что-то интересное «за тем углом ». В общем, осилю отпишусь, нет значит нет.
Очередная графоманская поделка. Бессмысленная и беспощадная, начиная с описания. Была надежда — всё таки Ксеноморф. Ан нет. Благо 17 минут всего. Минус.
Промах Пафин — графомань озвучил! Очередной раз убеждаюсь, чем громче автор себя называет, тем меньше в его работе литературы.
Дослушал только из-за голоса, да и работа не позволяла переключать. То что рассказ «парафин», понял как только студенты остались жить у деда, и предложение и мотивация обеих сторон, такое себе. В общем лень рассуждать — жирный минус.
Не — вообще не зашло. Мало того, что автор любит монументальные обороты, даже не стесняясь вкладывать их в речь персонажей, чем собственно производит картон, так ещё и чтец всё это подчеркивает. Эдакая пародия на авторов начала прошлого века.
Хватило меня на 20 минут. Хотя, судя по лайкам, сейчас набегут «униженные и оскорблённые», объяснять, что я нихрена не понимаю в литературе. 😉
Не на старославянском конечно, но да. Не смотря на то что Роберт Блох, автор известный, это не отменяет топорного слога, и не живого повествования. Хотя, может быть, это трудности восприятия русскоязычным англицкой лит-ры.
Автор либо слишком юна, либо через чур инфантильна. Абсолютно ученическая работа.
Рассказа построен интуитивно, и в данном, конкретном случае это минус. Скользкие места натягивались «по ходу пьесы», видимо когда автор сама осознавала, что «гонит».
Идея не оригинальна, но сама по себе интересна.
Озвучка женским голосом, рассказа где большинство персонажей мужские — очень спорный ход.
Что ещё?
Ругать не буду, поклонником не стану, по крайней мере пока. По возможности, что-то ещё, попробую почитать.
Примус, ну это же автор тудей. Место для зарабатывания денег. И публика, и авторы там специфические. Вторые, очень сильно ориентируются на первых. А первым разнообразие не сильно заходит — они не любят высокий слог, им нужен экшн.
То, что здесь выложили, и озвучено вполне прилично, и написанно не так уж плохо — по тамошним меркам конечно. Так что злиться на эти все дела не стоит — не графомань, А просто бизнес. 🤷♂️
Страшного, по моему мнению, тут нет, по мерзости тоже — не дотягивает. Проходной рассказ с простеньким сюжетом и оборванным финалом. Не понравилось. Озвучка на уровне 👍🏻.
Видимо Немов писал это произведение очень давно. Слишком топорно и ученически. Про электричку ± понравилось. Архивы КГБ — жалко, что мало. А здесь нет — не могу слушать.
Польша до 89 года, была так сказать, под сильным влиянием СССР, что ей не особо нравилось. Автор же, был инициатором создания антикоммунистического профсоюза. Не мог же он писать про красное? Не думаю, что в годы его жизни веганские движения имели хоть какой-то вес.
В общем, понравилось — на столько, что захотелось немного в этого самого сталкера поиграть, вспомнить так сказать ощущения.
Спасибо.
1)Автор злоупотребляет высокопарными оборотами — сильно злоупотребляет!
2)Часть персонажей у него тупо декорации — попутчики: один беспрерывно болтает, другой вообще ничего не говорит, но очень «красноречиво» передает эмоции мимикой, не удосужившись даже хмыкнуть, по крайней мере пока.
Это странно — в плохом смысле слова.
3)Сюжет, каша какая-то, видимо, частично заимствованная из произведений прочитанных автором ранее. При чём, криминала то в этом нет, но связать можно было и получше.
Это претензии по 1/6 повести.
Зачем я это слушаю? Не знаю. Прочитано очень достойно, да и настроение такое вроде как найти что-то интересное «за тем углом ». В общем, осилю отпишусь, нет значит нет.
Дослушал только из-за голоса, да и работа не позволяла переключать. То что рассказ «парафин», понял как только студенты остались жить у деда, и предложение и мотивация обеих сторон, такое себе. В общем лень рассуждать — жирный минус.
Хватило меня на 20 минут. Хотя, судя по лайкам, сейчас набегут «униженные и оскорблённые», объяснять, что я нихрена не понимаю в литературе. 😉
Рассказа построен интуитивно, и в данном, конкретном случае это минус. Скользкие места натягивались «по ходу пьесы», видимо когда автор сама осознавала, что «гонит».
Идея не оригинальна, но сама по себе интересна.
Озвучка женским голосом, рассказа где большинство персонажей мужские — очень спорный ход.
Что ещё?
Ругать не буду, поклонником не стану, по крайней мере пока. По возможности, что-то ещё, попробую почитать.
То, что здесь выложили, и озвучено вполне прилично, и написанно не так уж плохо — по тамошним меркам конечно. Так что злиться на эти все дела не стоит — не графомань, А просто бизнес. 🤷♂️