Забор со «шпицами» несколько покоробил — зато узнала, что у слова «шпиц» может быть и другое значение.
«Прислуги нет» — и тут же рассказ про кухарку и старого слугу.
Могу понять, почему полковник говорит «ты» студентам и «дамам», питающимся за его счёт. Моё испорченное воображение не допускает другого обращения к «дамам», посещающим дом сильно пьющего мужчины в отсутствие его жены.
«Жрать», «тряпки», «зондировать вопросами», «до сих пор красавица, хоть ей 38 лет», имя дочери и ещё несколько фраз царапают слух, но в общем и целом рассказ мне понравился. Порадовала своей неожиданностью концовка рассказа.
Голос Александра Воробьёва и манера его чтения идеально подходят к тексту. Спасибо огромное.
Для Николая Холодова его убеждения очень адекватны. И он не видит необходимости корректировать их в какую-либо сторону. Зато убеждения отца ему непонятны и смешны. И по его мнению, именно они нуждаются в корректировке.
Кроме того, Николаю очень легко быть удовлетворённым качеством своей жизни в нравственном смысле. А удовлетворённость материальным качеством жизни почти не зависит от нравственных идеалов.
Я не имела в виду личный опыт, говоря в своём комментарии о воспитании. Не думаю, что ГГ воспитывал своего сына в декларативной манере. Наверняка пытался с ним разговаривать, пытался его слушать, пытался повлиять на него. Одного он не пытался — изменить себя и свои идеалы. Вопрос был, надо ли их менять?
Ваше утверждение о том, что родитель «мог направить становление своего ребенка в нужную сторону» для меня равнозначно утверждению, что каждый человек способен предвидеть своё будущее. То есть, теоретически такая возможность есть. А вот практически…
P.S. Eсли говорить про личное — то я разочаровала своих родителей. Зато мои дети оказались намного лучше, чем я от них ожидала, и имеют намного больше, чем пыталась и могла им дать. (Я не имею здесь в виду материальные блага). Очевидно, благодаря умному воспитанию со стороны их отца. Но не могу сказать, что нашим детям живется легко. Поэтому и возник вопрос про идеалы — может быть, без них они были бы счастливее?
Я тоже понимаю мотивы поступков всех персонажей.
Однако не понимаю, почему сын человека, живущего по своим идеалам (и несомненно пытавшегося воспитать сына по ним же), оказался лгуном, трусом и подлецом. Не понимаю, как надо воспитывать детей, чтобы они стали настоящими людьми в общечеловеческом смысле. И не понимаю, смогут ли они жить в обществе, не подвергаясь насмешкам и унижениям, в случае, если их мировоззрение, поведение и поступки будут соответствовать идеалам старого учителя. И совсем не понимаю, а действительны ли эти идеалы сейчас или безнадёжно устарели? Может быть современный идеал — это образ жизни и поведение Николая Холодова? Мне так же сложно и страшно в это поверить, как и главному герою.
Аудиофильм (!).
Предисловие: София сбрасывает с поезда своего отца. А через час (!), «не получив от мести желанной свободы», пересаживается на поезд, следующий в обратном направлении и выбрасывается в том же самом месте (!), где выбросила отца.
Сценаристы бразильских мыльных опер бледнеют и даже не в состоянии удержать сигарету в дрожащих от зависти руках.
Описание тюремной романтики, через слово литературные перлы — 45 минут не выдержала. Прошу прощения у Александра Бодина.
Услышав фразу «за плечами ружья и годы опыта», поняла, что впереди ожидает литературная вкусняшка. Ожидания с блеском оправдались. :) «Издевательски целёхонек», «висит памятником», «искусственное дыхание закоченевшему самолёту», «разинутая пасть чемодана» — лишь малая толика бисеринок стиля Георгия Немова.
Спасибо автору за отличный рассказ и чтецу за его безупречное исполнение.
Чтение прекрасное! Вкрадчивая манера чтеца создаёт иллюзию доверительного рассказа — словно для меня одной. Единственный недостаток — приблизительно в середине записи даже на максимальной громкости звук был едва слышен. И все равно спасибо огромное за великолепный детектив.
Я всё-таки сексистка — озвучка мужским голосом нравится мне гораздо больше, чем женским. А слушать чтение Игоря Князева просто наслаждение. Благодарю за великолепную возможность познакомиться с детективами Гарднера в прекрасном исполнении.
«Прислуги нет» — и тут же рассказ про кухарку и старого слугу.
Могу понять, почему полковник говорит «ты» студентам и «дамам», питающимся за его счёт. Моё испорченное воображение не допускает другого обращения к «дамам», посещающим дом сильно пьющего мужчины в отсутствие его жены.
«Жрать», «тряпки», «зондировать вопросами», «до сих пор красавица, хоть ей 38 лет», имя дочери и ещё несколько фраз царапают слух, но в общем и целом рассказ мне понравился. Порадовала своей неожиданностью концовка рассказа.
Голос Александра Воробьёва и манера его чтения идеально подходят к тексту. Спасибо огромное.
Кроме того, Николаю очень легко быть удовлетворённым качеством своей жизни в нравственном смысле. А удовлетворённость материальным качеством жизни почти не зависит от нравственных идеалов.
Ваше утверждение о том, что родитель «мог направить становление своего ребенка в нужную сторону» для меня равнозначно утверждению, что каждый человек способен предвидеть своё будущее. То есть, теоретически такая возможность есть. А вот практически…
P.S. Eсли говорить про личное — то я разочаровала своих родителей. Зато мои дети оказались намного лучше, чем я от них ожидала, и имеют намного больше, чем пыталась и могла им дать. (Я не имею здесь в виду материальные блага). Очевидно, благодаря умному воспитанию со стороны их отца. Но не могу сказать, что нашим детям живется легко. Поэтому и возник вопрос про идеалы — может быть, без них они были бы счастливее?
Однако не понимаю, почему сын человека, живущего по своим идеалам (и несомненно пытавшегося воспитать сына по ним же), оказался лгуном, трусом и подлецом. Не понимаю, как надо воспитывать детей, чтобы они стали настоящими людьми в общечеловеческом смысле. И не понимаю, смогут ли они жить в обществе, не подвергаясь насмешкам и унижениям, в случае, если их мировоззрение, поведение и поступки будут соответствовать идеалам старого учителя. И совсем не понимаю, а действительны ли эти идеалы сейчас или безнадёжно устарели? Может быть современный идеал — это образ жизни и поведение Николая Холодова? Мне так же сложно и страшно в это поверить, как и главному герою.
Предисловие: София сбрасывает с поезда своего отца. А через час (!), «не получив от мести желанной свободы», пересаживается на поезд, следующий в обратном направлении и выбрасывается в том же самом месте (!), где выбросила отца.
Сценаристы бразильских мыльных опер бледнеют и даже не в состоянии удержать сигарету в дрожащих от зависти руках.
Описание тюремной романтики, через слово литературные перлы — 45 минут не выдержала. Прошу прощения у Александра Бодина.
Спасибо автору за отличный рассказ и чтецу за его безупречное исполнение.