Не знаю к сожалению Вашего имени, но хочу уточнить. Ни намёка в моих постах на ложь! Зря Вы так. Я писал абсолютно искренне и по-доброму. Посыл именно такой был. Видимо мне это показалось). Ну да ладно. Вы видимо имеете право так общаться, писать «вы» с маленькой буквы, показывая своё неуважение к собеседнику… Не мне судить. Про нижний комент вообще не понял), я написал его сразу когда увидел что мой ответ вошёл не весь. Думаю что именно ответы на комменты обрезаются программно. Сами коментарии могут быть объёмными. Где я ошибся, желая подискутировать, я так и не понял. Простите если был косноязычен и по этой причине не верно понят. Удачи Вам. С Уважением Александр.

Ну что Вы. Какие намёки, на какую ложь? Я имел ввиду режут по количеству символов. Не более 300 к примеру. Я написал больше, поэтому не вошло… это имел ввиду. Ваш опыт я тоже не ставлю под сомнение. И уж конечно я тут относительно не давно. Так что конечно же Вы можете разговаривать с новичками как Вам угодно).

Действительно, моя не внимательность. Я в калькулятор ввёл цифру без минуса. Вы абсолютно правы. Ну тогда вообще мне не понятно как в мороз около -70 градусов по Цельсию можно планировать такие походы в одиночку. Какая особая нужда случилась, умирал кто то? По памяти нет. Ну да ладно. Спасибо что указали мне на ошибку.

Странно, написал всем спасибо и отзыв о рассказе Александра Ивановича, а уместилось только часть. Видимо много букв было. Жаль. Не знал что режут. Спасибо Максим!

Да, конечно). Простите: чтецу нужно работать и работать. Местами казалось что он читал этот рассказ в первый раз. Надеюсь моя «конструктивная критика» будет поводом работать и сделать правильные выводы. В кавычках, потому что я не чтец и не критик, понимаю насколько это сложно. А ещё потому написал, что на днях слушал рассказы в исполнении Табакова О., Ярмольника Л., Черняка М. Это контрастный душ и шикарная школа для любого читающего! Особенно вслух)!

Святая ложь- хрупкий цветок.

Счастливчик. Уже 30)

Описание мороза странное. То — 50, то -75 с лишком, а то и — 107)) но позвольте, -50 F. это всего -10 С). а — 107 по Фарингейту, это чуть ниже 40 по Цельсию. Тем более без ветра. Очень странно что он отдал Богу душу. Цепочка незначительных для него событий и привела его к смерти. Очень чётко прописана его беспечность и не желание думать. Характер упёртого, самонадеянного человека. Не уважающего надёжного друга и помощника- собаку. Немудрено- это была его первая и последняя зима в тех краях. Естественный отбор в действии.

В такой мороз пойти с завтраком в пакетике, без нормальных спичек, без носок и варежек сухих, без продумывания мелочей… легкомысленно в высшей степени. Мягко говоря. Тем более на кону своя жизнь и я ни когда не поверю что нельзя перенести и выждать, и потом с учётом погодных условий сделать дело. Напрасно не рискуя. Ну и не слушать старых людей, не использовать их опыт глупо. Считать себя умнее и сильнее природы… Вообще не похоже на Джека Лондона. Как то поверхностно всё и несерьёзно. Наверное такие случаи случаются и он хотел предостеречь. Или чтец на меня так повлиял. Возможно…

Ну дела… Я уверен был что чтец- девушка! Прошу прощения.

Читать Джека Лондона должен мужчина. ИМХО конечно, но становится понятно сколько здесь зависит от чтеца. Откровенно слабый рассказ вытянут до неба, сильную историю, заунывно расскажут и она будет ниже плинтуса.

Айзек) вторая ошибка в коментах. Оговорки по дедушке)… очень длинно и нудно показалось чтиво.

Бородин Леонид! Преклоняю оба колена перед Вашим талантом! Видел в рассказах Василия Макаровича. Переслушал все рассказы и всех других чтецов. Но Вы!!!.. Слышал все интонации автора. Все его задумки. Всю его боль и все его радости. Я точно знаю, я стал чище. Лучше стал. Ни в какое сравнение с другими авторами и чтецами. Простите другие. Не могу пока слушать других авторов и чтецов. Всё суета. Александр Синица и Ярмольник Леонид очень близко. Теперь вся фантастика, Бредбери и Шекли не близко, а всё мимо теперь. Рядом их нет. Простите если обидел кого. До глубины души тронуло. И Чехов далеко. И Зощенко. Может и шок. Пройдет. А может и нет. Простите.

Вообще рассказ очень сильный. Не в обиду, данное прочтение, портит восприятие. Мужчина должен такое читать. Мастер. Это очевидно.

Если бы каждая наша слеза и эмоция от рассказа помогла кому то, кто остро нуждается во внимании и помощи… если бы стали видеть этих людей, не проходить мимо. Помогать хоть одним добрым словом. Как был бы счастлив Автор! Ведь для этого он и работал. Чтобы наши чёрствые души оттаяли, чтобы милосердие застилало нам глаза слезами. Чтобы делом мы помянули и таких людей как доктор Пирогов и конечно таких писателей как Куприн. Каждое доброе дело, это молитва о них… и о нас. Живущих в суете и часто без совести. Спасибо за великолепный спектакль! За оду милосердию.

Видимо потому что сейчас как никогда… заслужили. Дошли, добились… потому что правильно, поэтому спокойно и грустно. Спасибо чтецу!

Жить и питаться у дальнего родственника- это понятно. Осудить сложно. Но вот ходить по ресторанам и получать другие бонусы, это как раз и есть самая отвратительная черта главного героя. А сходить на улицу и поискать работу? Нет- граф! Дайте мне место. Скорее всего он бы отказался от места, по его мнению его недостойного. Так какие положительные черты Вы увидели у героя?

Прекрасно озвучено, спасибо!). Особенно- «Греби сюда Толстый ». Но Автор опять меня удивил. Как можно пройти 200 миль за 2 часа, совершенно не понятно. Даже при современных скоростях кораблей. Особенно при таком волнении. И эта оговорка в разных интерпретациях звучит несколько раз. Может тяжелейшие последствия морской болезни и одиночества героя не дают ему правильно оценивать время и расстояния)!

Люди в массе жёстки. Думаем о себе и только в лучшем случае. В женских коллективах сейчас тоже гнобят и бывает до смерти. В детских тоже случается. Вспомните фильм «Чучело ». А что творится на зонах. Почитайте С.Довлатова. Содрогнетесь. Это наше общество. Общество людей. Спасибо большое за озвучку и выбор рассказа. Очень понравилось. P.S. Хорошие дела так и делаются. Тихо, молча, про себя.

Желаю здравствовать. Простите за критику, но… как можно столько раз произносить лошадь/конь? Рассказ как и чтец жутко не понравился. Хотя всё что читал ранее о Великой отечественной нравилось. Вывод о том, что немцы не смогли зарезать Ивана ножами, более чем странен. Диалоги и прочее тоже. Извините, мимо цели.