А вы попробуйте. Потом поделитесь впечатлениями.

Да можно всю жизнь воспитывать. Только при одинаковом КПД результат у ребенка будет на несколько порядков выше, чем результат у старушки 90 лет.

У данной книжки КПД стремится к 0, кстати. Это мое мнение.

Это не мой опыт. Это общечеловеческий опыт. Заведите животное дома и объясните ребенку как он должен ухаживать за этим животным каждый день. И объясните ребенку что будет с животным, если он не будет выполнять свои обязанности.
По-моему, так делают все нормальные люди. Разве нет?
А вы что предлагаете?

И вам спасибо :)

Собака — зеркало хозяина. А воспитывать собаку, тем более дрессировать, это же насилие над личностью и нарушение прав собаки!
А песик-то с агрессивно-трусливым типом поведения. Самый мерзостный тип и самый распространенный среди уличных дворняг. *шепотом — говорю вам как фошизд!

1973 — год рождения? А ведь и не скажешь… Лучше бы жевал.

Тошно стало? Ну проходите, не задерживайтесь.
А если мазохист, продолжайте. Мешать не буду. Удачно потошнить.

Дети должны ухаживать за животным дома. Именно так воспитывается ответственность. А безответственность — это именно собачка во дворе. Сегодня поухаживал, а завтра забыл. Убили собачку — ну и ладно, другая прибежит. Вот и вырастают безответственные хозяева. Знают же, что если собака надоест, то ее можно выгнать, а на улице всегда есть кто-то, кто собачку покормит.

А деньги растворяться еще как могут. Это их отличительная черта. Особенно, если они собраны на благотворительность. Погуглите дело Бонуса. Узнаете много нового и удивительного. Как собаке, заведомо обреченной на смерть, спасалки ноги по кусочку резали. И как все этому умилялись.

Ситуация с извращенцами и живодерами всегда была примерно одинаковая. Просто раньше информации было очень мало. А сейчас в интернет влез и наслаждайся по полной. В реале я не встречала ни одного извращенца, живодера, маньяка или педофила.
Родители воспитывают как могут. И не так чтобы плохо воспитывают. Может мне повезло, но вокруг меня нормальные, любознательные. общительные и добрые дети. Когда я вывожу свою собаку на прогулку, тут же собираются 2-3 ребенка погладить, приласкать, просто потрогать собаку. Я не знаю где вы видите всех этих живодеров.

И да, каждый должен быть, прежде всего, за себя и за своих близких. Это основа здорового общества. Это основа выживания вида, если хотите.

"… где этим людям еще побираться" — нигде. Можешь содержать собаку на свои деньги — спасай. Не можешь — пройди мимо. Пусть забирает отлов и усыпляет в приюте.
Напомню. На Бонуса было собрано ДВА МИЛЛИОНА рублей. И деньги продолжали собирать после смерти собаки. На памятник. Памятника нет до сих пор, а собранные деньги как-то рассосались…

Анна, спасибо Вам за поддержку и понимание. :)

Нет. Воспитывать должны тетки-неудачницы и малолетние малахольные идотки…

Блин! Родители должны воспитывать! РОДИТЕЛИ! А не глупые сопливыжимательные книжонки.

А те, кто понабрали и не справились могут воспитать лишь безответственность. И твердую уверенность, в том, что им все должны: государство, соседи, ветеринары, дрессировщики и т.д.
Хочешь сделать доброе дело — сделай его сам от начала и до конца. И не перекладывай ответственность на окружающих. Не можешь — пройди мимо. Этому надо учить детей, а не побираться по соцсетям.

Не только предки. В современной деревне не бывает всех этих рыдалец по бродячкам. В деревне жизнь суровая. Любая бродячая псина расценивается как опасность для домашней птицы и скотины. Уничтожается сразу и никто не считает это живодерством.
Собакоспасательством занимаются исключительно городские жители, впавшие в антропоморфизм в силу дефицита общения с животными и непонимания природы их поведения.

«И братьев наших меньших» — лучше сестер :) Они спокойнее.

С нетерпением ждём-с… Я даже помогу расставлять. Буду говорить куда что двигать )))

Анна, во многом согласна, но не во всем.
Нет фразы «мы в ответе...» и т.д. Экзюпери написал «Tit deviens responsable pour tpujows.de се que tit as apprivoise». Не «мы», а «ТЫ». Ты приручил, ты отвечаешь. Только ТЫ и никто другой. И никакой коллективной ответственности за меньших братьев. Экзюпери имел в виду человека. Он писал о людях, а не о животных. Так называемая зоошиза полностью извратила смысл этой фразы.

Хозяин собаки должен нести полную ответственность, вплоть до уголовной, за действия своего пса. Бродячих собак не должно быть вовсе: тотальный отлов и усыпление через пару недель без всяких соплей, как делается в цивилизованных странах. А доморощенных волонтеров-спасалок — в психушку. Собаками должны заниматься профессионалы, а не экзальтированные одинокие тетки, озлобленные на все человечество.

А бойцовских собак не существует. Нет такой породы ни в одной группе FCI. Есть бойцовые. Это те, кто принимает участие в собачьих боях. И это могут быть собаки любой породы: от овчарки до шпица.
Собака любой породы может быть опасна, если она принадлежит идиоту. И во многих странах это уже поняли, и там, где был запрет на пито-стафов, этот запрет снимается. Пример: Германия, Штаты, Канада и т.д. Уж поверьте, я кинолог и занимаюсь именно этой группой собак.

Вы путаете Джона Сильвера с Томом Сойером, коллега.
А к Герцену в Лондоне хаживал вовсе не отец Шерлока Холмса, а его мать. Злые языки даже поговаривали, что Майкрофт сын Герцена, а вовсе не папаши Холмса. Собственно, есть подозрения и по поводу отцовства самого Шерлока. Есть сведения, что виновником его рождения стал Джером К. Джером.

Детство определяется родителями, а не эпохой. В этом Вы правы.

А мы в музшколе играли и пели классику. Совкомпозиторы в программу тоже, конечно, входили, но маленьким процентом. Гораздо больше было русского-народного в их обработке. И это была программа общая для всех государственных музыкальных школ. Например, на любом экзамене обязательно нужно было сыграть произведение совкомпазитора. Но учителя заменяли его обработкой р.н.п. Тем самым убивая двух зайцев: совкомпозитор + произведение с вариациями.
Была у меня еще и художественная школа (да, детства не было вообще), так я навскидку и не припомню такого уж обширного изучения советских художников. Классика рулила и рулила весьма сурово.

Если капнуть поглубже, то становится еще забавнее. Все эти любители поплакать над бродячими собаками будут до рвоты защищать подсосную суку, порвавшую ребенка, случайно прошедшего мимо ее щенков, оправдывая агрессивную скотину тем, что она «собакамама» и имеет право защищать своих детей.
Но отцу изувеченного ребенка, пристрелившего или отравившего опасную скотину, они в этом праве отказывают. По их мнению, человек не должен защищать своих детей. А если какая псина и порвала ребенка, то этого ребенка еще и наказать надо, ибо «хорошего человека собака не кусает» и «ребенок сам виноват».
А порванные клипсованными стаями кошки всего лишь «природный инстинкт», с которым надо смириться и терпеть. Не выпускайте вашу кошку на улицу. Ваша кошка всю жизнь должна сидеть в четырех стенах, потому что улица принадлежит бродячим собакам.

Интересное мнение. Но, думаю, это не инициативные люди, а одинокие, не сумевшие вписаться в социум. А если копнуть еще глубже, то можно увидеть уход от решения собственных проблем путем решения чужих. Это интересная тема для психиатрии. Думаю, ни одну диссертацию можно защитить на теме собакоспасательства и тихого помешательства на «братьях наших меньших». Чего стОит хотя бы заявление «собаки лучше людей». Мне всегда было интересно узнать, к кому себя относит сам это говорящий — к отвратительным людям или к прекрасным собакам.