В самую точку!

Я только начал читать, и поэтому всё, что я напишу, не будет спойлером. Интересно, герою придёт в голову использовать знания из будущего, чтобы при каждом перерождении продвигать прогресс всё быстрее и быстрее вперёд, чтобы однажды при жизни стать бессмертный или хотя бы продлить свою жизнь лет на тысячу?
Было бы здорово, если бы не было других перерождающихся, чтобы герой был один такой. А потом герой бы снова умер через тысячу лет, но в этот раз не поделился бы с человечеством знаниями, а оставил бы их для одного себя.

Спасибо. 598 прослушанных аудиокниг — здорово!
Сейчас мне как раз уже не трудно поверить. Прочитал недавно комментарий, где чтеца критиковали за то, что он не придаёт персонажам особенной интонации. А мне этот чтец как раз поэтому и нравился.
Так что приятно было осознать, что тут вкусы действительно разные :)

На счёт морали. А что по вашему плохого в том, чтобы оценивать чтеца, не купив его работу?

Тут был комментарий, который я тоже не туда написал. А так как его нельзя удалить на этом сайте, я заменил его вот этой надписью. Что поделать.

Я вообще-то интересовался личным мнением о том, как автор озвучивает персонажей. А именно: нравится или не нравится. Жаль, что вы не имеете морального права иметь личное мнение по этому вопросу.

А мне представляется, что океан, в который выходят герои — это такой образ подсознательного с его монстрами, обитающими в душе. И то, как герои ведут себя в океане — это своего рода их способ общения со своим подсознанием: кто-то подсвечивает монстров и сражается с ними, а кто-то даёт им просто проплывать мимо, и обращает своё внимание на что-то таинственное и прекрасное, что есть в океане помимо монстров.

И любопытно, что автор выбрал в качестве героев «пациентов психбольницы», образно говоря. И сама глубина, отделяющая их от реального мира, тут тоже как символ социальной изоляции. И все они собрались в своего рода тесной черепной коробке, на которую давит со всех сторон это самое «подсознательное» (океан), угрожая её раздавить, — от чего главной героине всё время хочется наружу.

И эти подводные гейзеры как символ гнева, который рождается вне сознания.

Ещё автор как будто намекает, что, если хочешь жить в океане, нужно стать рыбой. Как будто между разумом и подсознанием автор выбирает подсознание. Он как будто даже презирает сознание и разум. Оттого герои и их мысли в его книгах все какие-то обиженные на общество, что ли. А ещё они как будто не зрелые, как подростки. Как будто застряли в детских травмах и не взрослеют.

Но при этом я люблю его книги. О как.

Чтец огонь? Вам нравится, когда он персонажей озвучивает? Мне просто трудно поверить, что кому-то может понравиться, когда так изображают голоса героев. Разве что в сказках такая карикатурность была бы уместна.

Но если есть поклонники такого, то, видимо, дело вкуса. А то вдруг ему не говорят ради поддержки, а он и не понимает.

А так его обычный голос — шикарный, поэтому досадно.

С чёрными бровями — это жена Гурова, а не Анна Сергеевна.

Очень красивый, женственный голос. И добрая, интеллигентная интонация. Воспринимал повествование так, будто оно ведётся от лица Анны Сергеевны, которой такой голос очень подходит. Большое спасибо за озвучку.

А сама повесть… Сами герои показались мне обычными, бытовыми людьми, в которых на самом деле нет ничего интересного, что заслуживало бы любви. А если они любовь и получают, то по ошибке. А потом вдруг становятся друг другу «очень близкие, родные люди», «нежные друзья» и «Они простили друг другу то, чего стыдились в своем прошлом, прощали всё в настоящем». Наверно, так настоящая, долгосрочная любовь и возникает, наверно, так её и заслуживают. (а вот мои категоричные и непрощающие интонации — это, как мне кажется, как раз пример того, что не очень заслуживает любви. По крайней мере, лично я, с трудом представляю человека, который бы такое любил)

Посмотрю теперь фильм с Ией Саввиной и Баталовым. Судя по кадрам, герои вызывают любовь сразу и не кажутся пустыми, как в книге. Таким образом книга и фильм дополняют друг друга, — потому что фильм как раз показывает ту «любовь по ошибке», взгляд со стороны.

«Все рассказы «автора» — переводы»
Спасибо. Теперь я знаю о жизни немного больше

Пардон за спойлер, если кто будет читать… Не заметил. Но теперь уже нельзя изменить сообщение.

Простите, во втором абзаце вы что-то интересное имели в виду, но, к сожалению, я не очень понял. Не могли бы вы пояснить, пожалуйста. Не очень понял, что значит «подборка «автора»» и то, что в скобках про переводчика написано. Рассказы автора — это переводы? Заранее спасибо.

А рассказ я послушал. Очень здорово поначалу, как по мне. А потом я уснул от скуки. Жалко, что автор не нашла хорошей концовки для такого зачина.

Странно, что герой не спрашивал, на какую лошадь ставить или про технологию вечной жизни. Вот такая концовка в голову пришла: подруга похитила его после того, как он с ней расстался в начале, и приковала цепью в подвале, — и теперь каждую ночь приходит к нему и задаёт вопросы. Он теперь узнаёт и про то, как разбогатеть, и про то, как стать бессмертным, но уже не может воспользоваться этими знаниями. В итоге он так искусал себе локти, что умер от потери крови. Но в последний момент перед смертью ему приходит в голову спросить «Как мне освободиться?», но опять слишком поздно. И тут вдруг девушка в состоянии сомнамбулы хватает его за грудки и сама задаёт вопрос:«Ну почему ты такой тупой?!». И плачет над его остывающим трупом.

Вообще, частый случай, когда героям в книге не приходит в голову что-то очевидное. Наверно, это потому, что автор пытается в одиночку всё в голове удержать, и мозг не справляется.

Комментарии заинтриговали. С одной стороны не хочется читать «Редкий образчик незамутнённого графоманского бреда», а с другой — самому хочется убедиться, действительно ли есть что-то, заслуживающее такой оценки.

Зато название какое многообещающее (дальше будет не спойлер, а моя фантазия. Я пока даже описание не читал): сразу воображается какая-то девочка, живущая у своей бабушки, и каждую ночь в одно и то же время к ней в комнату приходит страшная маленькая девочка, которая задаёт ей один и тот же вопрос. И героиня отвечает одно и то же. В первый раз, когда героиня дала ответ на вопрос, она, видимо, ответила правильно. Но если бы она дала другой ответ, случилось бы что-то ужасное. И у той страшной девочки такая рожа, как будто она только и ждёт, чтобы ей дали не тот ответ, как та городская японская легенда, которая спрашивает «Я красивая?», и что бы ей не ответили, всегда находит, на что оскорбиться и изувечить прохожего. Но хоть нашей героине каким-то чудом и удалось дать правильный вопрос, злой призрак не отстаёт, приходит снова и ждёт ошибку, ждёт, к чему бы прикопаться. А в основе рассказа непонятность: мы не знаем, что будет, если героиня даст другой ответ. Может, и ничего. Может, даже что-то хорошее. И призрак даёт на это намёки. Но, может, призрак обманывает, да и рожа призрака не внушает доверия. И что же делать? Так и жить? Всю жизнь, пока живёшь к этом доме, соблюдать такой ритуал без права на ошибку, без права пропустить назначенный час? И героиня боится ложиться спать в это время, потому что опасается, что призрак её разбудит, и от испуга она скажет что-то не то. А героиня в этот день как раз очень устала, и её прямо вырубает.

Читал другой её рассказ «Моя бабушка заставляет следовать странным правилам», понравился, показался как раз очень мастерски сделанным.

Фух, какое облегчение.
Мастерски написано. Минут за семь автор столько всего успела рассказать и создать атмосферу. Пока слушал, подумалось: роман — это короткий рассказ на 12 минут, в который запихнули много лишнего. И действительно, зачем в романах и фильмах так долго разворачивают стандартную экспозицию, если можно за семь минут, как в этом рассказе, всё это нам поведать и как можно быстрее перейти к самому интересному?

Послушаю ещё что-нибудь у этой, видимо, замечательной писательницы. Отдельно понравилась культурность повествования, что ли.

Даже фильм 72-го года с Куравлёвым? Мне вот он когда-то очень понравился. Сейчас, правда, не знаю, как бы я его оценил.

Кстати. Можно загуглить «звуки фауны и прибоя» и включить одновременно с аудиокнигой. :) В этом даже есть преимущество, если хочется каких-нибудь индивидуальных звуков. Когда я что-то японское читал, то нашёл звуки сельской местности со всякими там цикадами :)

Дослушал. Интересная концовка. 1-й трек скучный (если, конечно, у вас в жизни не то же, что у героя), второй трек поинтереснее. Последний, 3-й, — да, классная идея, с интересом послушал. Не идеальный слог, но идея окупает. Мне понравилось, что рассказ и мою собственную фантазию подстегнул, люблю, когда книги так влияют.

Для тех, кто любит спойлеры и не хочет тратить время на прослушивание:Герой умер и стал смертью-байкером. А на заднем сиденье у него — симпатичная девушка-смерть. Правда, я думал, герой станет не смертью, а перевозчиком мёртвых, как Харон, или ещё что-то такое

Спасибо, даже если это сарказм :). «Так вам самому писать». Дело неблагодарное: критики там всякие…
Кстати, я дальше почитал, — рассказ вроде неплохой. Надо бы его дочитать-таки) Там, похоже, призрак на мотоцикле намечается, который не привязан к одному месту, а колесит по стране. Не знаю, правда, что из этого такого интересного можно извлечь… Надо бы админам предложить что-то вроде игры добавить в виде отдельной ленты комментариев: угадывать в ней, что там дальше :) Может, полезно будет авторам в эту ленту заглядывать, чтобы фантазию стимулировать, не знаю.

Похоже, этот писатель не так плох, как я думал, если сумел так хорошо описать грязный туалет, что слушать невозможно. 😁