Какая странная аннотация. «Пожалуй бесспорно».

Представляете? Я не смотрела. Сама всегда завидую тем, кому только ещё предстоит почитать интересную книгу или посмотреть хороший фильм, а теперь наконец-то кто-то завидует мне :) Уже предвкушаю :)

Я этот роман слушала несколько лет назад и сейчас хочу прослушать снова.
Самое главное моё восприятие — это именно крепкая любящая семья.
А следующее — какие же испытания люди переносят… Честное слово, после этого собственные сложности стыдно не осилить.

А ведь я сама неправильно написала, я имела в виду, что неправильно как раз апартАменты. А апартамЕнты правильно.
В общем да, но всё-таки я больше склоняюсь к вот этой точке зрения.
…
«Вариант апартАменты когда-то был основным и единственным, но это было очень давно. Так учили говорить дикторов старшего поколения, так говорили актеры старой школы. То есть когда-то вариант апартАменты был единственно правильным», — поясняет Владимир Пахомов.
«Сейчас словари про вариант апартАменты иногда и вовсе не упоминают, иногда дают с пометой «устаревшее». Сейчас в качестве нормативного варианта указывается именно апартамЕнты — так и следует говорить», — заключает он.
…

Что значит блокады ещё не было??? Люди ходили с противогазами перед войной? Да щас. Люди знать не знали, что начнётся война. В книге описана БЛОКАДА. С обедами, ага. Парадная такая блокада, напоказ. Впрочем, это же советская книжка, что заказано, то и пишут. Сплошной героизм и позитив. А моя знакомая блокадница, которой в этом году будет 91 год, вспоминает те времена. «Кошку ела...» Не знала, что это была кошка, голодной девочке немного супа дал сосед по двору. А вы говорите «правда, правда»… Поговорите с людьми-очевидцами. И «не читайте перед обедом советских газет». © Что не исключает того, что книжка безусловно интересная. Детектив районного масштаба.

Я знаю разницу между «пухнуть с голоду» и полными людьми.

Они читают по-разному. И разные голоса. Мне в своё время нравился Самойлов, но в больших дозах я его не переношу. А Герасимов, с его старинным русским выговором и интеллигентными интонациями, не надоедает никогда. Вы знаете актрису Бабанову? Тоже своеобразная манера говорить, но теперь таких уже не найдёшь, это мастерство высшего класса, так и Вячеслав Герасимов.

Какое хорошее дело комментарии! Зайдёшь послушать, взглянешь комментарии и можно идти дальше. Спасибо вам за сэкономленное время :)

Странные несоответствия в романе. «Если бы я была Людовиком 18...» — во время Французской революции, когда у власти стоял Людовик 16. Даже посмотрела текст, не чтец ли ошибся в римских цифрах (а он запнулся на прочтении в этот момент). Нет, именно Людовик 18. Странно.
Странно и название битвы при Роченсальме, когда был разбит весь наш русский флот, в 1790-м году. Здесь указано сражение при Свенксунде, в то время как это даты второго Роченсальмского сражения. Не обратила бы внимания, если бы не интересовалась так этим вопросом, но я живу здесь, где оно происходило, здесь стоит памятник погибшим в том бою русским морякам, так что автор неточен. Я понимаю, что произведение художественное, тем не менее, не надо вводить читателей в заблуждение.

Ох да, как и а апартамЕнты. Но это его всегдашняя промашка. В общем тоже нравится этот чтец, правда слегка бывает нудноват :) А роман слушаю наверное раз в третий, всё переживаю за Волынского и люто ненавижу Анну Иоанновну. А впереди всё самое страшное (имею в виду казнь Волынского).

Прекрасное прочтение, рассказы Чехова как всегда хороши. Но у меня родился вопрос к АнтонПалычу. В рассказе Соседи: земляника и ландыши в одно время. Это как это? :)

Кто их обломал? Они были Облонские :)

Поддерживаю и присоединяюсь, великолепнейшая вещь. Вот сейчас включила послушать в третий раз. Потрясающая вещь.

Ромен Гари описал этот ботинок в своём романе «Обещание на рассвете». Великолепнейшая вещь. Я нашла этот роман здесь, аннотация к нему спорна. А стиль, а юмор, а сюжеты! «Но мама, как я могу любить её, она даже не читала Пруста!» Мама: «сколько томов в Прусте?» Мама там великолепная. «Очень слишком» любящая. Но без неё не было бы этого великолепного романа, да и автора бы не было как автора всех этих замечательных вещей.

Люди, он так и дальше будет Хэкать? БлаХадаря — чисто по-(зачеркнула)нерусски, бесит. И вообще, фу это ленивое чтение снисходительным тоном. Выключаю.

Серёжа!!! А ты о чём? :) Я не смотрела фильм, только слушаю аудиокнигу. Блокада началась сразу в первую же осень. И это явно советская сказка для детей. Не было никаких смертей от голода, не было страшного холода, даже горячая вода в городе — застрелиться как прекрасно жили ленинградцы во время блокады.

Это так, но здесь описаны вполне рядовые семьи. Помните момент, заведующая детским садом пришла домой с противогазом, зашла к соседям — те приглашают к столу. Как раз противогаз взорвался у неё дома. Когда такое было, чтобы во время блокады «приглашали к столу»??? Хлеб по карточкам, а у них полноценные обеды. Ну а уж девочка (Аля, которая Лена) пироги печёт… Или «полная женщина», откуда там полным взяться? Кошек в Ленинграде не было — да их съели, а тут — кошечке обрадовались! Чем её кормить-то? Советские сказочники.

Слушайте, какие это годы, блокада? А здесь — пекут пироги, угощают конфетами, не знаю, куда деть рыбу… Про работу разведчиков и помощь детей — это, конечно, интересно, но приглажено уж ОЧЕНЬ СЛИШКОМ. Наше советское чтиво. Помню, что в детстве читала и эти несоответствия не настолько бросались в глаза. А сейчас решила послушать и… пффф… сказки для детей. Новая версия о блокадном Ленинграда.

Очень лёгкое чтиво. Ну просто очень-очень. Многие моменты веселят, например тот, что рассудительная (как заявлено) женщина бежит от своих близких и потом остаётся на идиотском положении у своего «поклонника». Но это наверное признак современных «произведений»? Богатые друзья, молодые любовники, хэппи энд :)
Чтицу знаю давно, из раза в раз повторяет одни и те же ошибки, например слово «одолжить» произносит как «оТдолжить». В остальном… ничего читает, неплохо. Но я стараюсь избегать книг в её исполнении.
От нечего делать послушать можно, у меня, например, книга стояла фоном, когда я домашними делами занималась. Не больше.

Читает Росляков хорошо. Но как же раздражают его постоянные «патАлогоанатом»!