Спасибо за ссылочку.Сделала закладку.
Согласна с Вами.Очень полезно вообще с его творчеством знакомиться.А то особенно сейчас все трыдычат: социальное государство, социальное государство.А что это такое толком никто не знает.А Чернышевский об этом уже давным-давно всё рассказал.А слог какой лёгкий! Читается в огромное удовольствие.Так, что, Чернышевский Гений.

Возможно.Но он мне почему-то всегда другого персонажа напоминал.Если помните такой роман «Тени исчезают в полдень», там есть такой персонаж Купи-продай.Вот, что-то мне кажется у них общее есть.

А я вот к стыду своему «Тихий Дон» в бумажном варианте не читала.Да и как-то в дефиците он был.А потом руки не дошли.Хотя люблю и «Тихий Дон» и вообще Шолохова очень люблю.Вот «Поднятую целину» точно читала.Деда Щукаря до сих пор обожаю.Рассказов его много читала.Над «Судьбой человека» урёвывалась В общем люблю Шолохова.
А в школе я летом любила просматривать новые учебники.Читать от корки до корки сами учебники не читала.Исключением были история и литература.Что до литературы, то да все программные произведения читала с лета.Уже в более старших классах поняла, что это было абсолютно здоровое любопытство.Во время учебного года после таких читок учебный материал по произведениям усваивался намного легче.

Давно это, Евгений было.А вот здесь я чего-то Чернышевского не видела.Белинского видела, а Чернышевского нет.

Спасибо за совет.Я это давно знаю

Как Вам будет угодно.У нас с Вами, Лизавета, как я заметила просто мышление совершенно разное.
Это когда люди говорят об одном и том же, но как будто на разных языках.Такое бывает.
Всего Вам доброго!

В закладках

Я читаю сказки потому что я их люблю.Конечно, я никогда не буду читать, тем более на микрофон, то что не прочувствовала.
Любопытно очень, я по Вашему чего-то не прочувствовала?

Скорее всего чтец, что-то напутал, а модератор пропустил.

Главный герой здесь пожалуй и не отрицательный, и не положительный.Скорее это очень мудрый рассказ о пути человека к Истине.Мучительный и тернистый.Путь к Истине=Путь к Богу.И у каждого он свой и лёгким не бывает.
Думаю, что вдумчивый подросток может извлечь из этого произведения именно такой урок.
Ну, возможно у кого-то будет другое мнение.Сколько людей столько и мнений.
Но хочу подчеркнуть, что в предыдущих комментариях я говорила не о мнениях и никаких персональных сравнений не проводила.

Да, согласна с Вами.Приходится часто перематывать назад и вслушиваться заново.А это лишнее затраченное время.Вот и получается, что слушаешь не приятный тандем писатель+исполнитель, а только Патрицию Вентворт, потому что книга-то сама по себе очень интересная.
А потом еще эти бесконечные стуки, бряканье и эти дурацкие коты.В общем удовольствие так себе.Жаль нет альтернативного прочтения.

Немного предсказуемо и по-английски чопорно, но интересно.

Где это Вы увидели, что я роман называю или считаю демагогией? Демагогия то о чём именно Вы пишете.Хотя действительно не стоит стучаться в запертую дверь.Спокойной Вам ночи и всего доброго.

Прежде всего в данном, конкретном романе вечная ценность Любовь к Родине и осознанная необходимиость защищать Родину независимо от возраста и сословия.И Толстой именно через войну и её чудовищную бессмысленность очень красочно показывает именно эту вечную ценность.Всё остальное о чём Вы пишете в данном конкретном романе является демагогией.

Да, Бога Ради! Оставайтесь при своём мнении.Но, ведь Вы его же высказываете.А разве я не могу высказать своё? Дело, то не во мнениях, а в эстетике восприятия произведений.Соглашусь с Вами только в одном.Дело не только в русской классике.А в классике вообще.
Я могу понять, что время изменилось, люди изменились.Но при этом всём остаются ценности вечные.Как постоянные величины.Ну, допустим такие, как звёзды, планеты, небо над головой.Они существуют независимо от того какое конкретное поколение людей живёт на земле.
То же самое и с ценностями.В том числе, которые выражаются через произведения классической литературы.И мне по-меньшей мере удивительно, когда такие сложные и одновременно простые истины пытаются натянуть на свой малюсенький конкретный кафтанчик.Ну, тесно таким величинам в таком армячке и увы, это очень сильно бросается в глаза.

Позволю не согласиться с Вами в принципе.И в романе, и в фильие суть не в возрасте персонажей, а в их духовной и гражданской зрелости.Разве не так?
А вот нам сегодняшним абсолютным прагматикам такие категории чувств совсем не ведомы.
Получается, что не персонажи Толстого глупы и не совершенны, а их современные читатели пусты и не очень умны.Скажем мягко.
PS: Не примите, как что-то личное.Ничего личного, кроме наблюдений и некоторого анализа комментариев классических русских произведений.В том числе и произведений Льва Николаевича Толстого.

Пьер Безухов дурак? С каких пор?

Солидарна с Вами на 100%.Я об этом писала в комментариях к аудиоспектаклю «Тихий Дон» в исполнении Михаила Ульянова на примере основания своего родного города и моих прямых предков донских казаков.

Я несколько лет работала в школьной библиотеке и там, конечно очень тесно прикасалась и к детской и к подростковой литературе.Вот тогда я для себя сделала большое открытие.Сказка — это вовсе не ложь, не выдумка.Сказка — это то, что люди испокон века стремились передать другим поколениям.Это и любовь, и мечты, а самое главное уважительное и доброе отношение друг к другу.
В общем, обожаю сказки.Особенно русские народные.

Вам огромное спасибо за добрые слова!