По поводу Вашей дискуссии с Натали.Мадам наверняка не подозревает о том, что когда человек в прямом, а не переносном смысле слова теряет Родину, то может оказаться и вовсе без пальто.Я бы посоветовала взять уроки ностальгии о малой и большой родине у беженцев начиная с 90-х.Одним из представителей коих я и являюсь.
Ну это уже переходит всяческие грани.Просто откровенное хамство.Что касается Вашего опуса.Я не увидела в нём критики озвучки вообще.Вы написали о голосе.Я ответила.В чём проблема?
Для того, чтобы раздавать подобного рода советы нужно по меньшей мере быть знакомым с человеком.Я занимаюсь художественным чтением всю свою жизнь.Знаю его законы и правила.Что касается голоса, то это категория данная человеку природой.И подобного рода суждения просто не корректны.
Спасибо за понимание! Я хужожественным чтением занимаюсь всю свою жизнь.Что называется с детского сада.И знаю, какой это адов труд.Как чтение со сцены на память, так вот теперь на микрофон, котрый ты записываешь в домашней обстановке в основном по ночам потому, что в это время просто нет посторонних шумов.К тому же я стремлюсь читать максимально чисто и правильно.Приходится иные куски переписывать даже не на десяток раз, а гораздо больше.И не у каждого не профессионального чтеца есть природное чувство ритма.Поэтому всегда стою на позиции.А ты сам-то сначала сделай, что-нибудь подобное может тогда и гадости другому человеку не захочется делать.В общем спасибо за поддержку!
Специально зашла в это обсуждение, чтобы поставить плюсик на Ваш комментарий.Очень много к сожалению негатива льётся именно на исполнителей озвучивающих книги.А ведь это совсем не лёгкий труд.Критика конечно должна быть.Без неё нет развития.Но она должна быть конструктивной и по делу.А вот тех, кто пишет «Не буду слушать голос отвратительный» я не понимаю и не хочу понимать.Зачем такие опусы? Себя хайпануть? Так это просто глупо.
Благодарю за отзыв.Очень ценно тем более, что это одна из самых первых работ на микрофон.Насчёт скорости чтения вопрос довольно спорный.Быстро не всегда есть хорошо и тем более правильно.В художественном чтении есть такое понятие, как ритмика самого произведения.Так вот когда ритмика нарушена в ту или другую сторону получается сумбур.Обратите внимание на ритм исполнения крупных произведений.Так вот в них разные части повествования читаются совершенно с разным ритмом.Если это правило не соблюдать, то будет не чтение, а бессмысленное бубнение.А за отзыв большое спасибо!
Добрый день, Александр!
Именно там я и познакомилась с Вашим творчеством.А с недавних пор я Ваша коллега.Моё творческое, как и реальное имя Надежда Шмидт.Если будет интересно, ну и конечно будет позволять время добро пожаловать и на мой огонёк.
Очень уважаю работы Александра Харитонова.Он очень серьёзно и ответственно подходит к подбору тематики произведений для озвучивания.Самый сложный и ответственный труд это документальная исторческая литература.Александр выполняет миссию просвещения исторических событий просто блестяще.История не терпит сослагательного наклонения.И она отнюдь не сладкая конфетка, которая должна только нравиться.Александр прекрасно озвучитвает самые неудобные, а подчас постыдные страницы истории.Это очень Важно для понимания истории.И за это огромное спасибо Александру Харитонову.Давно с удовольствие слежу за его творчеством и всем советую последовать моему примеру.Уверенна не пожалеете.
Великолепный поэтический сборник в прекрасном, спокойном и ровном исполнении Ирины Власовой.Рекомендую всем читателям(слушателям) клуба любителей аудиокниг.Заходите на эту страничку.Слушайте.Не пожалеете!
Именно там я и познакомилась с Вашим творчеством.А с недавних пор я Ваша коллега.Моё творческое, как и реальное имя Надежда Шмидт.Если будет интересно, ну и конечно будет позволять время добро пожаловать и на мой огонёк.
Получила огромное удовольствие! Рекомендую.