Нет, Янчик, это именно так надо читать как я написал: ранобЕ-е-е — чтиво для барашков.

один другого круче.
вкусы у вас, господа, мягко говоря, сомнительные…
хрен редьки не слаще.

Возможно. Смотря какое издание. Я читал примерно 76го года издания книгу. Был один том. В районе 800 страниц. Точнее не вспомню сейчас.

Воистину это «слова не мальчика… кровавого в глазах.»©

«Исторически умножение было впервые определено для натуральных чисел как многократное сложение — чтобы умножить число a на число b, надо скаладывать. К числу a прибавить его же b раз.»© тётя Вика.

Математику следует учить получше. Математика — королева наук. ))

Да где Вы видите что автор утверждает, что настоящий космонавт должен тосковать по дому, как только услышит слова: «Ключ на старт!»?

Имеется в виду что человеку настолько поглощенному своей идеей(в данном случае — любителе Космоса) настолько насрать на родную планету, что он и цели и выполнение всех задач — все пустит коту под хвост. Птому что ему даже копыты откинуть в Космосе веселее и приятнее, через час после взлета, нежели жить спокойно ещё полвека, но НА ЗЕМЛЕ!

Если Вам опять непонятно, то объясню немного грубее, но ближе к основной идее: речь идет о простом эгоизме и о том, что некоторым в жизни главное то что важно для НИХ, а не ДЛЯ ОБЩЕСТВА, и уж тем более — ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА в целом.
Так понятнее? ;)
Суть то ясна даже ребёнку…

«Путешествие на Запад» не ранобе. Это эпос. Китайский.
Китайские сказки, если угодно. И очень древние к тому же. Довольно остросюжетные. Стоит ознакомиться.

15 минут хватило. Я надеялся что два минуса дадут плюс: ранобэ не люблю, попаданцев не люблю, но не сработало, к сожалению.
Ну и ладушки!

У переводчика беда с временами в русском языке или это вся японская литература так пишется- то настоящее время то прошедшее? Или это правило написания ранобэ? Не знаю, знаю только, что японская литература не моё.
То ли дело Китай! «Путешествие на Запад», как пример, просто отличная книга.

Название интригует. Хики-попаданец это круто! Попробовать послушать что ли? Отступиться от правил, сделать исключение?
В конце-концов, как говорится: «правила для того и существуют, чтобы их нарушали», да и всем известно, что «правил без исключений не существует.» ))

По моему это именно у Вас с логикой нелады. Или Вы пропустили ключевой момент в начале:
«Последнее испытание — единственный способ заглянуть в душу человека. Чувства, испытанные им при возвращении домой, скажут нам, настоящий ли он разведчик Глубокого Космоса, или просто еще один искусный космонавт.»© И второй Самыы Главный Ключевой момент в конце: «Приятно снова увидеть дом. Но что ему здесь делать? Он не принадлежит этому дому. Он снова взглянул вверх. Там его судьба. В Глубоком Космосе. Он громко рассмеялся и почувствовал, как к нему приходит спокойствие. С поющим сердцем космонавт возвратился к автолету. /.../ Этому мальчику ни к чему возвращаться, у него нет настоящей связи с Землей. В глубине сердца он не думает ни о нас, ни о своей планете. Ему ничего не нужно, кроме Глубокого Космоса, он ставит космос превыше всего.»©
Я думаю, что подробнее объяснять не надо? ;)

Удивительно, что подобный рассказ написан за бугром. Да ещё и в середине прошлого века, во время разгула всякой фЕнтЕзийной чепухи.
Рассказа с подобным вопросом скорее следовало бы ожидать от советских авторов, нежели от их коллег из-за бугра. Но тем не менее у нашего далёкого заграничного неизвестного нам друга получилось неплохо.
«Пациент скорее жив, чем мёртв.»©

О, я смотрю, анти-МДСники уже рассказу «дизов» напихали?!
Если мне не изменяет паямять, то должно ещё около 8-9 штук появиться максимум. ))

В рассказе есть пара «несрастух», одна огромная, а вторая поменьше, и пара спорных с точки здравого смысла моментов, но обсуждать их без спойлеров невозможно. Так что оставим на совести автора.… пока что… так как по сути — рассказ весьма неплох, в рамках своего жанра. Чем-то местами напомнило произведения Руди Рюкера. Не знаю почему. Странно.

Язык у автора грамотный, изложено гладко, приятно слушать/читать, но немного смутил момент:
"— Дай его мне, — взмолился он, будто наркоман, которого начинает ломить. — Я обследую препарат..."©. Дело в том что наркомана не «ломит», а ломает. И препарат обычно не «обследуют», a исследуют.
Больше претензий нет.
— — —
Что касается исполнения, то Scaners и его DJ порадовали. У них получилась МДС в новой, более сбалансированной форме. Звук сведен и подобран просто замечательно, ревера к голосу добавлено в самый раз.
Очень приятно слушать. Scaners`a прямо не узнать!.
Продолжайте в том же духе!
Спасибо.

Исповедь параноика-дауншифтера. )))

Классно прочитано.

год написания рассказа: 1984-й
очень смахивает на настоящую историю
Да и имя Лиза, как бы намекает на Лизу Су. ;)

Лиза Су в молодости

могу подсказать ноу-хау: в подобных случаях нежелателный текст можно заменить сообщением следующего содержания:

десятьзнаков

;)

Диалог ГГ и девушки послушал второй раз и изрядно повеселился.

Вспомнился даже весьма неплохой старый анекдот:
Встречаются два глухих, один из них держит в руках удочки и второй ему кричит:
— Привет, ты на рыбалку идёшь?!
— Не-е, я на рыбалку иду! — кричит в ответ другой.
— А-а-а… а я думал — ты на рыбалку идёшь!
—
хороший чтец.

с фильтрами переборщили, отключите. Или уберите подушку между микрофоном и ртом — очень звук глушит. ))
насчет подушки — шутка, но звук очень глухой.

Не-е-е-е! Мне без еды нельзя! Это же — самый страшный наркотик, после денег! Но если от денег можно отвыкнуть или даже можно и не привыкнуть, то в случае с едой мы имеем моментально формирующуюся привычку, от которой уже не отвыкнуть никогда. Все попытки слезть с еды приводили рано или поздно к летальному исходу. А вот без денег, как показывает практика, жить можно. У нас полстраны без них живет. Ломки, конечно у народа, но живут, чё… :-)

Вы неправильно истолковали мои прошлые слова. И этот мой комментарий никак их не опровергает. Я писал, что никакого рока нет, нет никаких высших сил, из-за которых жизнь ваша течёт как ей предначертано свыше. Я почти уверен что на меня не свалится кирпич с крыши или не пробьет башку пустой бутылкой выброшенной пьяным гопником в окно. Но метеоритом меня, как и любого другого, тюкнуть может. Как писал великий мыслитель прошлого века Д.И. Хармс в своём философском трактате «О явлениях и существованиях №1»:
«Люди бегут и застревают в своих домах. И двери запирают и окна. Но разве это поможет? Куда там! Не поможет это.
Запирают окна и двери!
Разве это может помочь? Против небесного явления доской не загородишься.»©

Готовиться можно хоть за 10 лет загодя, и собирать вещи(я обычно в поездки беру смену белья и мыльно-рыльные принадлежности+еды на первое время), но никто не гарантирует что именно через 10 лет самолет сломаетася и вы останетесь в аэропорту вместо отдыха.
Что касается того что Вы, как я понял, намекаете что мне не судьба была поехать в лес, так это я просто ленивый и предпочел попить пива в проверенной компании, нежели ехать с 4-мя людьми из которых только один знакомый.
Никто не дает гарантии что те трое, перепившись березового сока в нашем хвойном лесу и обдышавшись лесным озоном, не начнут палить из ружей куда ни попадя и не ранят меня в задницу. А она мне очень дорога.
Тем более что я просто мог кузену послать денег на такси — обойтись малой кровью. Так что, как мы видим, никто моей жизнью не управляет.
Я так думаю. И не только я. ;) Вот и товарищь Ницше, как оказалось, со мной тоже согласен. ;)