Конкретизировать? Пожалуйста:
1979 — «Тот самый Мюнхгаузен» по мотивам рассказов Р.Э. Распе
1984 — «Формула любви», по мотивам повести Алексея Толстого «Граф Калиостро»
1988 — «Убить дракона», по мотивам пьесы Евгения Шварца
как-то так…
исполнено прекрасно (другого и не ожидалось) но сам рассказ слабоват.
Может если по нему сделать мультик, как по рассказу «Свалка» то получилось бы хорошо, но как рассказ — ниочем.
Нет там не троллинг. Там наоборот. Долго писать лучше просто посмотрите всю серию целиком.
А я вспомнил именно Таппи со стулом, когда представил чтеца, начитывающего графоманские произведения одно за другим, и читающего при этом разгромную критику в свой адрес. Такой, типа: «Я всё равно буду читать! Я это хорошо делаю! Вот вам!»
Впрочем по моему примерно так и думал ГГ в этом рассказе, если мне память не изменяет. ))
со своим вариантом ноосферы автор недоработал. недодумал. вывалил всё на читателя в сыром виде а там: хочешь — за уши притягивай, хочешь — так хавай, всё равно в любом случае это переварить не удастся. Несрастух больше, чем в «Матрице».
Книга писана на «отъе… сь!». Особенно финал.
Кстати, когда представил себе, как ГГ решается заработать бабла и начинает начитывать графомань килотоннами, отмахиваясь от критики и грызущей его нутро совести, то сразу почему то в памяти всплыл момент из сериала Jeeves and Wooster Season 1. Episode 2. когда Таппи вышел на сцену чтобы спеть уважаемой публике песню «Sonny boy», которую та уже перед этим слышала раза четыре.
Вот реакция Таппи на критику hhttps://youtu.be/WFheRc07zpY?t=2579 меня изрядно повеселила. (это в конце серии 7 минут до конца)
Ответ интригующ до безобразия! Откроетесь широкой публике, с какими мыслями в голове создавался этот рассказ?
Ведь не просто на пустом месте? Ведь правда? Мне лично просто дико интересно, кто именно из чтецов послужил прототипом? |-)
Выходит и Семён Альтов и Григорий Горин (особенно Горин) по Вашему сплошную ботву писали. А Горин к тому же беззастенчиво создавал свои шедевры плюя на авторские права с высокой колокольни, сдирая сюжеты у классиков. (если Вы не знали, то все фильмы по его сценариям — переделка литературной классики прошлых веков).
Этот рассказ правильно поднимает проблему и в оконцовке, успокаивает читателя что всё это сон. Да и финальная фраза в рассказе хоть и предсказуема, но как нельзя более к месту и к тому же отлично поднимает настроение.
Так что завидуйте молча. И учтите — у нас за гей-пропаганду теперь сажают. Будьте осторожнее в суждениях и спорах.
Суть рассказа вы так и не поняли — на что, как низко может опуститься человек, пойти против себя, против своих убеждений и правил, за материальную выгоду.
Прежде всего предупрежу: Я не докапываюсь, а ратую за чистоту русского языка. Вы ведь несёте его в массы, пишете хорошо, интересно и живо и слог хороший. Поэтому мне небезразлично то, каким языком Вы будете излагать. Поэтому мне небезразлично когда стиль повествования нарушает законы правильнописания. В диалогах герои могут выражаться как хотят — у каждого из них свой уровень развития, но ломать стилистику повествования от автора семантическими и лексическими ошибками лучше не стоит. ;) kartaslov.ru/каким-бывает/окрик
Спасибо за реакцию и обратную связь. Очень приятно.
Я в Вас верю.
PS: И ещё одно — я никогда специально не прислушиваюсь к тексту в поисках ошибок, слушаю книги фоном, а ошибки сами привлекают моё внимание отрывая от занятий.
1979 — «Тот самый Мюнхгаузен» по мотивам рассказов Р.Э. Распе
1984 — «Формула любви», по мотивам повести Алексея Толстого «Граф Калиостро»
1988 — «Убить дракона», по мотивам пьесы Евгения Шварца
как-то так…
«давно не видела выступлений этих ребят.»©
Ну они насколько помню в основном только в «Вокруг смеха» выступали, Альтов никогда особо не стремился на концертах выступать, насколько помню, а Горин уже помер. Давно уж помер, несколько лет уже. Память ему светлая.
Может если по нему сделать мультик, как по рассказу «Свалка» то получилось бы хорошо, но как рассказ — ниочем.
А я вспомнил именно Таппи со стулом, когда представил чтеца, начитывающего графоманские произведения одно за другим, и читающего при этом разгромную критику в свой адрес. Такой, типа: «Я всё равно буду читать! Я это хорошо делаю! Вот вам!»
Впрочем по моему примерно так и думал ГГ в этом рассказе, если мне память не изменяет. ))
Жаль, что без музыки.
Книга писана на «отъе… сь!». Особенно финал.
А у меня непонятную оторопь вызывают подобные моменты и лица, описываемые в книгах! XD
Вот реакция Таппи на критику hhttps://youtu.be/WFheRc07zpY?t=2579 меня изрядно повеселила. (это в конце серии 7 минут до конца)
Ведь не просто на пустом месте? Ведь правда? Мне лично просто дико интересно, кто именно из чтецов послужил прототипом? |-)
Этот рассказ правильно поднимает проблему и в оконцовке, успокаивает читателя что всё это сон. Да и финальная фраза в рассказе хоть и предсказуема, но как нельзя более к месту и к тому же отлично поднимает настроение.
Так что завидуйте молча. И учтите — у нас за гей-пропаганду теперь сажают. Будьте осторожнее в суждениях и спорах.
Суть рассказа вы так и не поняли — на что, как низко может опуститься человек, пойти против себя, против своих убеждений и правил, за материальную выгоду.
Вы очень поверхностно мыслите.
kartaslov.ru/каким-бывает/окрик
Спасибо за реакцию и обратную связь. Очень приятно.
Я в Вас верю.
PS: И ещё одно — я никогда специально не прислушиваюсь к тексту в поисках ошибок, слушаю книги фоном, а ошибки сами привлекают моё внимание отрывая от занятий.