Чисто для справки. Я как то задался этим вопросом, нарыл справочников, посчитал и вышло, что если сравнивать форму нашей планеты и шарик от подшипника изготовленного по технологии высочайшей точности, то гладкость шарообразной формы земли на порядок превосходит требования предьявялемые к шарикам этих подшипников. ;)
природа вообще создаёт удивительные вещи — если сравнивать (пропорционально) самый острый скальпель и кольцо вокруг Сатурна, то уменьши кольцо во много раз мы получили бы лезвие острота которого нам и не снилась %-)
в том то и дело что мутацию никто не программирует заранее.
кроме китайских вирусологов, выведших новый штамм коронавируса :)
а эволюция это выживание наиболее приспособленного к текущим условиям вида.
по моему — так.
Думайте как хотите.
На Румате свет клином не сошёлся. Как же обитаемый остров?
И кстати, в «ТББ» поднимается очень волнующая проблема делания Зла во имя Добра.
У них в основном практически все книги ставят перед читателем вопрос: а на что ты способен ради Человечества и где та грань которую нельзя переступать, а если переступил то что будет?
Отличная повесть «За миллиард лет до конца света» многим кажется тупой фигнёй, а там один человек ради прогресса всего Человечества берет на себя ношу, грозящую ему минмум увечьями, а в плохом случае — смертью. Самопожертвование, слыхали?
И хочется спросить а что конкретно делал Румата «неправильно»? И как надо было «правильно»? По Вашему мнению? Где нелепые ситуации? Единственная книга, где есть нелепые герои это «Понедельник...» ну и его продолжение «Сказка о Тройке», но надо учитывать что это была чистая сатира на бюрократов и им подобных.
В кигах АБСов мужики почти не стреляют, дамы не льют слез от несчастной любви.
Там другое. Там рассматриваются общечеловеческие ценности.
Но именно такого плана книги нравятся очень многим.
И я рад что в 15 лет узнал о Стругацких и всю жизнь перечитываю.
PS: А термин то прижился! Хотите верьте, хотите — нет но это Я словосочетание «социальная фантастика» придумал! Примерно в 90м году, когда в двух словах пытался объяснить товарищу разницу между его любимым Головачёвым и Стругацкими.
Возможно я его и вычитал где то, но что-то я уж больно сомневаюсь…
;)
такие дела
А я про пьедестал и не писал ничего. Не на того наехать изволили! Смотрите кому я отвечаю и с него за пьедестал спрашивайте!
И, кстати, кому как, а мне их, АБСов, «пропаганда» очень даже нравилась. В этой «пропаганде» даже в небольшой повести «Далёкая Радуга» поднимается столько моральных аспектов, и отношений «человек-общество» что даже весь Головачев со всеми своими сотнями романов и рядом с этой повестью (очень короткой) просто не валялся. Это я как пример привел.
Герои глупые? Где например? Будьте добры — пруфы в студию!
то что человечество деградирует — вопрос спорный. В каком смысле деградирует: в мозгах, в продолжительности жизни особи, или в количестве населения на планете?
нет, «повышение высоты тона» меня абсолютно не парит. Мне давит на уши «плавающий звук».
Тот эффект, что я обозвал как «флунжер» неделю-полторы назад. Помните?
Насчет творчества — вам виднее что делать: читать новое или обрабатывать старое, главное — не исчезайте навсегда. Вы — очень ценный кадр для нашей кузницы!
В том то и дело что при детальном рассмотрении полчается что…
в общем — читайте ниже:
Я вообще против ИИ. Ну, то есть, НАСТОЯШЕГО Искусственого Интеллекта, а не его нынешнего подобия — нейросетей.
Ведь если ИИ будет способен к самообучению, то этоозначает свободу воли, и рано или поздно у него появятся эмоции.
И тогда он, согласно логике, должен иметь право жизнь и прочие права, какими обладает человек в обществе согласно концепции ОНН и комиссии СПЧ(Совет-по ПравамЧеловека)
и всё такое.
А если ставить рамки то ИИ не получится. Получится просто очень хорошая программа, не более. Особенность ИИ в том что он Развивается Самостоятельно с Самого Начала. А не забивается проргаммами и (особенно) ограничениями. Ограничения должны быть благоприобретёнными. То есть — появившимися в результате жизненного опыта.
Тогда это можно назвать словом «ИИ».
Поинтересуйтесь какой была профессия у Антона Павловича.
Ну описался по привычке «доктором» обозвал. «Врач» надо было писать? Или «фельдшер»? Скажите мне, просветите. Тем боле что Ваши комментарии под книгами так и блещут. Развернутые такие рецензии, закачаешься.
Не связан, говорите, со мной кровными узами? А откуда у Вас такая информация? А?
Ладно оставим вашу слежку за кадром и поинтересуемся значением слова «дядька»
Ваша попытка поумничать умерла на корню, косвенно выдавая факт отсутствия у Вас, уважаемый гражданин товарищ барин, элементарного чувства юмора. Впрочем, сие явление не редкость для большого процента посетителей данного ресурса.
Серия не проигрышная. Фантастика хорошая, добротная. Из прошлого века. Но чтение Кирилла оставляет желать лучшего.
Раньше было лучше.
Может и завтра тоже будет? А? ))
А это чтец, читавший (фантастику) раньше хорошо, а в последнее время(год-два) скатившийся к штампованным(трафаретным) интонациям/интонированию. Не совсем беда, но…
Олег Булдаков, было тоже сьехал в ту же пропасть, но как показывают последние работы — вылезает из неё потихоньку.
«Зато можно работать всякими программистами… ага с 14-ти до 16-ти обычные школьники — через одного программисты „
природа вообще создаёт удивительные вещи — если сравнивать (пропорционально) самый острый скальпель и кольцо вокруг Сатурна, то уменьши кольцо во много раз мы получили бы лезвие острота которого нам и не снилась %-)
кроме китайских вирусологов, выведших новый штамм коронавируса :)
а эволюция это выживание наиболее приспособленного к текущим условиям вида.
по моему — так.
На Румате свет клином не сошёлся. Как же обитаемый остров?
И кстати, в «ТББ» поднимается очень волнующая проблема делания Зла во имя Добра.
У них в основном практически все книги ставят перед читателем вопрос: а на что ты способен ради Человечества и где та грань которую нельзя переступать, а если переступил то что будет?
Отличная повесть «За миллиард лет до конца света» многим кажется тупой фигнёй, а там один человек ради прогресса всего Человечества берет на себя ношу, грозящую ему минмум увечьями, а в плохом случае — смертью. Самопожертвование, слыхали?
И хочется спросить а что конкретно делал Румата «неправильно»? И как надо было «правильно»? По Вашему мнению? Где нелепые ситуации? Единственная книга, где есть нелепые герои это «Понедельник...» ну и его продолжение «Сказка о Тройке», но надо учитывать что это была чистая сатира на бюрократов и им подобных.
В кигах АБСов мужики почти не стреляют, дамы не льют слез от несчастной любви.
Там другое. Там рассматриваются общечеловеческие ценности.
Но именно такого плана книги нравятся очень многим.
И я рад что в 15 лет узнал о Стругацких и всю жизнь перечитываю.
PS: А термин то прижился! Хотите верьте, хотите — нет но это Я словосочетание «социальная фантастика» придумал! Примерно в 90м году, когда в двух словах пытался объяснить товарищу разницу между его любимым Головачёвым и Стругацкими.
Возможно я его и вычитал где то, но что-то я уж больно сомневаюсь…
;)
такие дела
И, кстати, кому как, а мне их, АБСов, «пропаганда» очень даже нравилась. В этой «пропаганде» даже в небольшой повести «Далёкая Радуга» поднимается столько моральных аспектов, и отношений «человек-общество» что даже весь Головачев со всеми своими сотнями романов и рядом с этой повестью (очень короткой) просто не валялся. Это я как пример привел.
Герои глупые? Где например? Будьте добры — пруфы в студию!
Но почти отчаявшись ткнул на дорожку нумэро цвай, и — вуаля!
Не умирает сайт. Перерождается. просто. А так — все тут.
Как гвоорится: «Здесь все — Никита, Стас, Гена, Turbo и Дюша Метёлкин.»©
www.youtube.com/watch?v=We9fg_Spot0
Эволюция есть всегда.
Тот эффект, что я обозвал как «флунжер» неделю-полторы назад. Помните?
Насчет творчества — вам виднее что делать: читать новое или обрабатывать старое, главное — не исчезайте навсегда. Вы — очень ценный кадр для нашей кузницы!
в общем — читайте ниже:
Я вообще против ИИ. Ну, то есть, НАСТОЯШЕГО Искусственого Интеллекта, а не его нынешнего подобия — нейросетей.
Ведь если ИИ будет способен к самообучению, то этоозначает свободу воли, и рано или поздно у него появятся эмоции.
И тогда он, согласно логике, должен иметь право жизнь и прочие права, какими обладает человек в обществе согласно концепции ОНН и комиссии СПЧ(Совет-по ПравамЧеловека)
и всё такое.
А если ставить рамки то ИИ не получится. Получится просто очень хорошая программа, не более. Особенность ИИ в том что он Развивается Самостоятельно с Самого Начала. А не забивается проргаммами и (особенно) ограничениями. Ограничения должны быть благоприобретёнными. То есть — появившимися в результате жизненного опыта.
Тогда это можно назвать словом «ИИ».
не всегда!!!
Ну описался по привычке «доктором» обозвал. «Врач» надо было писать? Или «фельдшер»? Скажите мне, просветите. Тем боле что Ваши комментарии под книгами так и блещут. Развернутые такие рецензии, закачаешься.
Ладно оставим вашу слежку за кадром и поинтересуемся значением слова «дядька»
«ДЯ́ДЬКА, -и, род. мн. -дек, дат. -дькам, м.
1. Разг. Уничиж. к дядя.
2. Разг. Взрослый мужчина вообще. В избу вошел дневальный, низенький бородатый дядька. А. Н. Толстой, Хмурое утро.»©
kartaslov.ru/значение-слова/дядька
Ваша попытка поумничать умерла на корню, косвенно выдавая факт отсутствия у Вас, уважаемый гражданин товарищ барин, элементарного чувства юмора. Впрочем, сие явление не редкость для большого процента посетителей данного ресурса.
Раньше было лучше.
Может и завтра тоже будет? А? ))
Олег Булдаков, было тоже сьехал в ту же пропасть, но как показывают последние работы — вылезает из неё потихоньку.