переводчик отжигает! или автор?
ГГ сначала предложил 35 фунтов, а когда получил отказ то без всяких торгов, сказал что «можно было бы накинуть пару сотен»©
сумму превышающую первоначальную цену в ТРИ раза не накидывают, а как мне кажется — предлагают.

Фильм есть про подобного коллекционера, но действие происходит в России в лихие 90-е, когда все пытались всех обмануть и нажиться на ближнем всеми способами, расцвет ЧПшников…
Кому интересно ищите короткометражку 2012 года, см названием «Чиппендейл»

О, точно! Спасибо что напомнили номер сборника(я помнил что он есть в «Глубине», только номер забыл), но я говорил о тех публикациях что указаны в описании. Исполнение Владимира бесспорно очень хорошо, как и у данного нового чтеца, сомнений нет, но в общем итоге, лично на мой вкус, этот вариант я ставлю на первое место.
И именно, как я писал, из-за музыкального фона, очень удачно подобранного и смонтированного, о чём я и писал в первом комментарии.

А я имел в виду _отдельные_ публикации, а не в составе сборника.

Сказку наверное придумали в современной Северной Корее. ))
Исполнителя с дебютом. Хорошо получилось.

Мне вообще все английские сериалы и этот в частности нравятся за очень хорошую игру всех актеров — первого, второго плана и даже массовки. У англичан есть то чего нет у американцев, и чего почти лишились наши — они вживаются в образ.

А насчет концовок серий, так это к Вудхаузу претензия. У него, я думаю, не стояло сверхзадачи написать крутой детектив. Мне кажется, что он прежде всего хотел повеселить почтеннейшую публику. И хоть те методы и решения, которые применяе Дживс иногда, довольно сложно назвать высокоморальными и этичными. если посмотреть с другой стороны, то видно что он постоянно спасает всем задницы от неприятностей, хоть и не без некоторого ущерба для оных.
Но с третьей стороны, учитывая то что неприятности эти задницы себе создают сами, можно считать жесткие методы Дживса всего лишь воспитательным моментом.
Не, как ни крути, а сериал хорош.

«чой-то трех?»
Дык ить: «Аудиокнига также доступна в озвучках: Puffin Cafe (2020 год) +104
TOXY (2020 год) +84
и эта…

Ангидридом уксусным лучше ополосните. И лицо тоже.

нет такой формы слова «приникунул» есть «приник»

«Не знаю, откуда вырвана приведённая вами лирическая фраза
«приникнул к гриве коня»?»©

с этой книги любезный, с этой книги. толи 8, толи 18я минута.
А Вы сюда забежали чисто со мной пообщаться? Я то дурак, думал, что книгу послушать.

можно надиктовывать Алисе.
или в любой онлайн-переводчик

Извините, любезнейший, но сатисфакции вы не получите.
Дело в том, что я имел опыт столкновения с Вашим, то что Вы наверняка, обозначаете словом «творчеством» и… оно меня не привлекает. Мне неинтересна тематика на которую Вы пишете, и неинтересно то, как Вы пишете. Не мой круг интересов.
Вот например Антон Рай — другое дело, не скажу что я стал его фанатом, но если будут новые рассказы, я скорее всего — ознакомлюсь.
А вот с Вашим творчество ознакамливаться не тянет. Простите великодушно.
Не судьба видать.

PS: На табуретках через платок не стреляюсь. Предпочитаю заплёвывать противника говном отгородившись для надёжности решёткой, предварительно набрав его полный рот. ))

Сатира про житейские вопросы, типа «как перепрыгнуть через голову ближнего своего и не обляпаться», меня с недавних пор не очень веселит и привлекает, поэтому эту часть я слушал не очень внимательно, но тем не менее я бы не сказал что она лишняя, ни в коем случае!
В остальном, повторюсь — я всю книгу улыбался, как даун, иногда смеялся.
Кстати, по поводу Реальности и Бытия, помню кто-то сказал: интересно, куда девается(что происходит с...) реальность(-ю) которую воспринимает человек, когда он засыпает или умирает?
Но автору, наверняка знакомому с этим вопросом, удалось этот угол очень изящно обогнуть.
Много разных моментов мне понравилось, долго писать. А я — лентяй. И поэтому пишу всегда так кратко. Из-за этого иногда бывает что не очень чётко выражаю то что хотел донести. Вы уж простите меня, господа!
— — —
(с ужасом представляю что было бы встреться мы все где-нибудь за «бутылочкой кьянти». Через сколько дней у нас закончились бы темы для разговоров?))))

Я извиняюсь но тогда эта Ваша фраза проскочила мимо моего внимания:
"- Так в чем же здесь фишка, господин хороший! — Спросите вы.
А ни в чем, собственно, просто автор Альфред Ван, заглянув ненароком на наш любимый сайт, поразил воспаленное воображение господина Фарука своим технологическим гением и благополучно вернулся в жёлтый дом, из которого сбежал накануне."©

Вы зря мне приписываете то, чего я не заявлял. Так можно и до клеветы дойти. Меня этот рассказ никак не поражал, и всё что там увидели Вы, никак не коррелирует с моими впечатлениями от этого рассказа.
Лично Я его воспринимаю как хороший нф-рассказ с _абсолютно_ неожиданной развязкой, которая лично меня дико насмешила. Но никак не «поразила воображение», как Вам мнится. Не судите по себе остальных. Дружеский совет.

У меня нет слов, сказать нечего, кроме, разве что ещё раз спасибо за то, что рассмотрели его предложение и озвучили произведение. :-)

Оказывается есть озвучка от автора, а я такой — «У автора псевдоним Алексей Дик!»
Во я тупанул! Сижу ржу сам с себя!
Джахангир, полностью согласен с этим Вашим комментарием, на который пишу ответ.
Автор радует ясностью мысли и простотой слога, без графоманской вычурности, в то же время — стилем ярким и нескучным.
Мне нравится, хоть я практически только по фантастике, но благодаря Вашим и не только Вашим комментариям в ленте, я заинтересовался этим произведением, послушал и не зря.
— — —
Всем комментаторам спасибо, а те, кто в «каментах» пишут «Мне понравилось.Слушать всем!» или «Фигня, мне не нра!» пусть идут лесом — слушать ранобе и литрпг!!! )))
(блин. не удержался-таки!)

Извините, я на момент отвлёкся, контекст потерял. Наверное можно. Вариативность речи в нашей стране — дело известное. Тем более что тут же не от автора описание, а как бы её мысли… Но немного (мне кажется) кривовато.
А вообще — Вы один из немногих авторов (соверменных) к которым у меня абсолютно никаких претензий.
За исключением мелких ошибок/описок.

Почему то вспомнилась пародия на «Кинопанораму», где ведущий говорит:
— А сегодня мы с вами обсудим фильм молодого и талантливого режиссёра имярек… /длинная пауза/ Итак… /короткая пауза/ О чём этот фильм?… /очень длинная пауза/ Да ниочём!!!
—
Вот такая вот ассоциация :)

Определение Действительности меня покорило! Аплодирую стоя! И вообще финал 4й главы шикарен!!!
Хороший рассказ. Пока слушал, повеселился изрядно!
Алексей умеет выбирать рассказы.
Спасибо автору и чтецу за позитивчик!

«но зачем? — это так и осталось для философа невдомёк» — я надеюсь что это просто нечаянно пропустили, когда текст перечитывали.

Насчёт работы философу надо было своему другу ответить, что:
РАБОТА, это ЭНЕРГИЯ, сообщенная движущемуся телу в точке приложения силы. Равна численной величине силы, умноженной на расстояние, пройденное телом в направлении действия силы.

))))))