Хороший чтец хорош тем, что читает книгу так как она напсана, а не придает героям и авторсому тексту свою, по его мнению наиболее подходящую, эмоциональную окраску.
А чтобы уловить то что имел в виду автор надо искать нормальных аторов, или нормльные переводы, у которых нет проблем с русским языком и грамматикой. ))))
Неверное интонирование и ОСОБЕННО — нажим голосом на слова там где это не требуется — первый шаг в пропасть, навстречу трафаретным чтецам.
Послушайте как читает Джахангир Абдуллаев. Рассказики коротки есть у него. Послушайте, не поленитесь!
В Вас проглядывается потенциал как в чтеце, так не дайте ему скукожиться.
и не читайте ужастиков. Это шняга для малолеток. Если Вам важно искусство декламации а не бабло, завязывайте с этой шляпой.
И выбирайте авторов очень внимательно.
Удачи!
у меня претензии ТОЛЬКО исключительно к интонациям. Хотя бы переслушайте последнюю минуту. Чувак говорит свои фразы с такими интонациями, что вместо текста слышишь:
«Эй, мразота, чего я перед тобой распинаюсь? Ты даже ногтя подстриженного моего не стоишь.»
Вы так нажимаете на слова, что возникает такое впечатление, будто говорящий просто ненавидит собеседника, демонстрируя ему эдакое ленивое презрение.
Если рассмаривать именно в таком ключе то это слово надо склонять по другому.
«Они предвосхищают Макендоского» — прошедшее время здесь неуместно.
Если бы вы сразу написали так то у мена ни малейшей претензии не возникло бы и я бы сразу Вашему каменту «бахнул бы лайк», а пока что, раз уж мы во всём разобрались, то держите его задним числом! Хорошо сказано. Но склонили глагол неправильно! ;-)
Ну, как вариант «но зачем? — это так и осталось для философа нерешённым\неразрешённым вопросом»
типа так… ;)
«или но зачем? — было для философа невдомек»
а Вы сразу вычитаывали? Обычно помогает, когда откладываешь на пару недель, а лучше на месячишко-другой. Сразу не только видишь огрехи в слоге или опечатки, но и улавливаешь места, где пропустил слово, где можно расширить, а где необходимо ужать…
плавали, знаем. ;)
Кроме того всякие научные открытия поднимают реноме государства, к которому принадлежит открытие на ступень выше в извечной борьбе за доминирование.
«Убежать в космос...» не смешите меня. Причины в другом, кроме той что я озвучил. И в конце концов это всегда интересно — узнавать что то новое. А в космосе его предостаточно, этого «нового»
5 минут послушал, мои предположения полностью подтвердились
D.S.: графомань подростковая, подвид клюква не очень развесистая. место подписи: dr. Легион
Автору: не забывай про вводные предложения. Нельзя взять и написать что (примерно 1минута 30 сек) её „стопы тонули в песке“, без того чтобы сначала хотя бы вскользь не упомянуть, например, что „она стояла ...“ и далее — простор для фантазии, а так, извини, это сильно смахивает на подростковую неотредактированную графомань.
Дальше не буду слушать.
И да, „Апассионата“ рулит под любым текстом. Хоть „Майн кампф“ под неё читай. С этим ты не ощибся. )))
Я что-то не понял: так она Сама отпревилась, или по воле друзей?
и тут слово «вглубь» надо писать раздельно «в глубь местной пещеры»
У меня пока всё.
С уважением Я.
Наше вам с кисточкой, рад видеть, слушать начинать лучше с другой повести…
Кто-то предпочитает в предложенной очередности слушать но я бы рекомендовал сначала «Интеллигентный сталкер» (его там два варианта на разные вкусы) )), а потом всё остальное.
Грошев это хорошо. Олегу, за то что решил его начитать без «запикиваний», так сказать, «в оригинале» и за проделанный труд- респект и уважуха, и личная благодарочка!
книгу в избранное ибо сейчас дослушиваю длинный роман.
ох и мутная же книга!!! такая нудятина, что аж челюсти сводит!
И это не чтец виноват. Я слушал его и раньше, но такой дикой скуки не испытывал…
добрался до 45% за 5 подходов. Всё. Я выдохся. Ну его к чертям собачьим!
Удалю книгу из истории чтобы даже не вспоминать.
Вообще этот автор нудный и бесфантазийный.
в печь его!
Поезжайте в Одессу и послушайте местный говор.
А ещё не забудьте зайти на Привоз и купить там селёдку. Когда купите можете попытаться поморочить мозги ей, а на мне свои эксперименты пробовать не надо, лады?
Не слыхали про такие явления, как «просторечие» и «местечковый говор»? Не?
А про вежливость не наслышаны?
Раз уж решили меня поучить, то наверное надо было указать в чем именно я ошибся, и как правильно писать надо? Правильно? Мне кажется что это логично.
Так что Ваша попытка меня поддеть сильно смахивает на хамство со стороны тупого бычары.
Я лично именно так эту ситуацию вижу.
А Вы?
Сразу видно, что деликатность и вежливость — это Ваше. И грамотность тоже. Частично.
«пиратская» виндовс тоже обновляется. Полностью исключить возможность обновления и не нарушить работу операционки можно только одним способом — не выходить в интернет.
так она устроена.
Предвосхитить, предвосхищу, предвосхитишь, совер. (к предвосхищать), что (книж.). Предугадать, раньше кого-нибудь другого додуматься до чего-нибудь, а также сделать что-нибудь, предугадав, опередив другого.
— — — Вы наверное имели в виду «превзошли»? ;)
А чтобы уловить то что имел в виду автор надо искать нормальных аторов, или нормльные переводы, у которых нет проблем с русским языком и грамматикой. ))))
Неверное интонирование и ОСОБЕННО — нажим голосом на слова там где это не требуется — первый шаг в пропасть, навстречу трафаретным чтецам.
Послушайте как читает Джахангир Абдуллаев. Рассказики коротки есть у него. Послушайте, не поленитесь!
В Вас проглядывается потенциал как в чтеце, так не дайте ему скукожиться.
и не читайте ужастиков. Это шняга для малолеток. Если Вам важно искусство декламации а не бабло, завязывайте с этой шляпой.
И выбирайте авторов очень внимательно.
Удачи!
«Эй, мразота, чего я перед тобой распинаюсь? Ты даже ногтя подстриженного моего не стоишь.»
Вы так нажимаете на слова, что возникает такое впечатление, будто говорящий просто ненавидит собеседника, демонстрируя ему эдакое ленивое презрение.
это называется «естественный отбор»
Трилобиты с мамонтами и археоптериксами тоже вымерли, а потомки их живут.
«Они предвосхищают Макендоского» — прошедшее время здесь неуместно.
Если бы вы сразу написали так то у мена ни малейшей претензии не возникло бы и я бы сразу Вашему каменту «бахнул бы лайк», а пока что, раз уж мы во всём разобрались, то держите его задним числом! Хорошо сказано. Но склонили глагол неправильно! ;-)
типа так… ;)
«или но зачем? — было для философа невдомек»
а Вы сразу вычитаывали? Обычно помогает, когда откладываешь на пару недель, а лучше на месячишко-другой. Сразу не только видишь огрехи в слоге или опечатки, но и улавливаешь места, где пропустил слово, где можно расширить, а где необходимо ужать…
плавали, знаем. ;)
Итак!
цитата: «любое «правление» не отменяет того факта, что вся «цивилизация» бешеными темпами движется к глобальному вымиранию.»©
Ага, вымирает человечество, вымирает, да никак не вымрет. Год от года население только растет. Даже несмотря на пандемию.
Счетчик населения Земли: countrymeters.info/ru/World
«Почему такие огромные средства во всём мире вбухивают в сверхмощные телескопы, в изучение разных «чёрных дыр», «коллайдеры» и прочее?»©
потому что это наилучший кроме войны, способ зарабатывания и/или отмыва денег.
Вы думаете Маск свои 80% споснорской поддержки от государства просто так получает? За это он, я это заявляю с 99% уверенностью, «отстегивает» нужному человеку или группе людей из суммы которую ему дают США.
Кроме того всякие научные открытия поднимают реноме государства, к которому принадлежит открытие на ступень выше в извечной борьбе за доминирование.
«Убежать в космос...» не смешите меня. Причины в другом, кроме той что я озвучил. И в конце концов это всегда интересно — узнавать что то новое. А в космосе его предостаточно, этого «нового»
D.S.: графомань подростковая, подвид клюква не очень развесистая.
место подписи: dr. Легион
Автору: не забывай про вводные предложения. Нельзя взять и написать что (примерно 1минута 30 сек) её „стопы тонули в песке“, без того чтобы сначала хотя бы вскользь не упомянуть, например, что „она стояла ...“ и далее — простор для фантазии, а так, извини, это сильно смахивает на подростковую неотредактированную графомань.
Дальше не буду слушать.
И да, „Апассионата“ рулит под любым текстом. Хоть „Майн кампф“ под неё читай. С этим ты не ощибся. )))
" По воле её друзей, она сама отправилась в опасное путешествие вглубь местной пещеры, /.../"©
Я что-то не понял: так она Сама отпревилась, или по воле друзей?
и тут слово «вглубь» надо писать раздельно «в глубь местной пещеры»
У меня пока всё.
С уважением Я.
Кто-то предпочитает в предложенной очередности слушать но я бы рекомендовал сначала «Интеллигентный сталкер» (его там два варианта на разные вкусы) )), а потом всё остальное.
Поддержу лайком.
книгу в избранное ибо сейчас дослушиваю длинный роман.
Спасибо.
Просто-напросто читайте не так быстро как сейчас. Не надо тараторить. Вот и всё.
И это не чтец виноват. Я слушал его и раньше, но такой дикой скуки не испытывал…
добрался до 45% за 5 подходов. Всё. Я выдохся. Ну его к чертям собачьим!
Удалю книгу из истории чтобы даже не вспоминать.
Вообще этот автор нудный и бесфантазийный.
в печь его!
А ещё не забудьте зайти на Привоз и купить там селёдку. Когда купите можете попытаться поморочить мозги ей, а на мне свои эксперименты пробовать не надо, лады?
Не слыхали про такие явления, как «просторечие» и «местечковый говор»? Не?
А про вежливость не наслышаны?
Раз уж решили меня поучить, то наверное надо было указать в чем именно я ошибся, и как правильно писать надо? Правильно? Мне кажется что это логично.
Так что Ваша попытка меня поддеть сильно смахивает на хамство со стороны тупого бычары.
Я лично именно так эту ситуацию вижу.
А Вы?
Сразу видно, что деликатность и вежливость — это Ваше. И грамотность тоже. Частично.
так она устроена.
— — —
Вы наверное имели в виду «превзошли»? ;)