пуршейсин павер — это типа — «покупная способность» или как там это в экономических терминах, а не помню?
Ну я не знаю. Если 947 бакинских комиссаров переложить в рубли, то по курсу ЦБ выходит 70, 078 рубликов! Я знаю только трех человек, которые получают в месяц приблизительно столько. Остальные в 2,5 раза меньше и им хватает.
А почти косарь бачей и сейчас в США очень сурьёзная сумма. При учете того, что, как говорят, закупиться на наделю едой на семью из трех человек хватит и пятиста. Учитель в госшколе младших классов(аналог наших 4-8х) получает около 2 тыщ в месяц, БЕЗ учета налогов. Представьте что там остается после их уплаты и вычета квартплаты и проч. обязательных расходов/страховок. Тыща долларов и в США серьезная сумма и в РФ тем более.
С последним Вашим абзацем абсолютно согласен! Именно это я и имел в виду.
«дыша в лицо Олега пОтом и адреналином»
такое впечатление, что писателя подменили, полторы книги почти ни одной ошибки а тут на несколько страниц(не больше десяти) уже три корявейших залипухи!!!
ну началось!
70%
«суетливо ставшая дергать всех за рукава»
«плащ разительно воняющий хлоркой»…
мля, наверное в третьей книге меня ждут подобные перлы в ещё большем количестве, я так полагаю?
5ч 33м 48с
Хахахаххх! Описание внешности мужика очень напомнило ГГ из художественного кинофильма «Шестиструнный самурай». Прямо вот почти один-в-один ГГ из этого шикарного фильма!
(само описание «ханурика» начинается на 5ч 34м)
Разве что бейсболка здесь лишняя, да не хватает в описании висящей за спиной гитары «Gretsch» ))
в те времена, когда писался этот рассказ, «30 баксов» были очень, знаете ли, немаленькой суммой. Фактически — хорошая такая з/п.
В 1905году в США годовой доход рабочего составлял 400баксов, а крестьянина(фермера) немногим меньше трёхсот. (280 с чем-то. Ну пусть 290$)
Это — за ГОД! Вот и думайте теперь что такое «несчастные тридцать баксов» в ТО ВРЕМЯ.
4-я часть по сравнению со 2-й(самая крутая на мой взгляд) — простой тупой шутер. Короткий и бессмысленный. И ни разу не страшный.
А вот помню как мы два здоровых лба, возрастом далеко за «тридцатку» играя во второго «Резидента» несколько раз ставили на паузу не для того чтобы отдохнуть, а чтобы покурить и успокоится и отойти от пережитого испуга.
В 4ю часть я играл один… Ни разу не было страшно и было дико скучно. Никаких загадок. Пойди, найди, застрели… фигня.
Поиграйте во 2-ю. Пару раз смены подгузников гарантирую. ;)
(кстати, если говорить о пугалках то «Эвил визин-2» тоже довольно жуткая местами и дико интересная.)
И вообще люди эти довольно странные — при наличии запаса хлорной извести в таких количествах, они просто оставили трупы заваленных ими гопников на помойке гнить!!!
У СЕБЯ ПОД НОСОМ, КАРЛ!!! Вместо того, чтобы вырыть небольшую ямку, кинуть их туда и присыпать их «хлоркой», КАРЛ!!!
Я уж не говорю о том, что можно(читай: «нужно») было их тупо на своей машине вывезти и скинуть в реку или ещё куда, но зачем во дворе оставлять? Для отпугивания других? Тогда надо было их перед въездом во двор к стенам домов приколотить. За яйца. )))
XD
Не обижайтесь пожалуйста, но я так пошутил потому что Ваше чтение мне напомнило чтение голосового помощника по имени Алиса.
Не принимайте эту критику близко к сердцу, не бросайте чтение, тем более что чтецов в данной области нет(за исключением редких «вспышек»), а просто — побольше практикуйтесь и всё у Вас получится.
Желаю успехов!
Не знаком с ним. Не знал. Возможно ли, что мусьё Ларошфуко нарочно неправильно сформулировал своё утверждение, чтобы дать повод для споров? Или же это просто ошибка перевода?
Нам этого наверное не узнать, если нет каких-нибудь его дневников с историей возникновения этого утверждения, но правда в том, что я лично вижу в вышеупомянутом утверждении ошибки и нестыковки.
Если говорить по-нашенски, по-философски то данная теза ошибочна и может привести к ошибочным выводам. ;)
В упомянотом мною моменте я лично уловил отсылку к хармсовским «четыре иллюстрации того как новая идея огорашивает человека к ней не подготовленного» и «Неудачный спектакль».
Слышатся какие то отголоски. Но я это не в укор, пусть пользуется. Только грубоват стиль.
А насчёт «кол.ва нейронных связей» — у меня претензия единственно заключается в том, что если ты не знаешь толком материала, о котором пишешь, но хочешь написать чтобы произвести впечатление, то почему бы не обойтись не точными цифрами а скажем использовать фразу, вроде: «мы перепрошили (например) 25% вашего мозга. (или 10% или 50%)»
а то что он написал — то как Вы понимаете у человека в день связей распадается в разы больше.
Пишешь социальную сатиру, не конкретизируй цифры в той области науки в которой не разбираешься.
Книга должна нести знание, а тов. Каганов подобной «фантаздикой» дезинформирует народ. ;)
Написано довольно динамично. И слог неграфоманский, что не может не радовать.
И если отбросить в сторону самый главный, мучающий меня вопрос: а где все люди? как подобное может происходить в городе? кто из населения работает и где? почему возникают перебои с электричеством и сотовой связью? и многие/некоторые(нужное подчеркнуть) другие вопросы, вот если их все отставить в сторону, и просто воспринимать книшку, как экшон, то вполне занимательно написато.
Буду слушать вторую.
«DVD-ченжер на 50 дисков» автомобильный? Может CD-ченжер?
«пинал в обочину новенький „Опель“» ??? наверное в _бочину_ пинал (от слова «бок»), а не в обочину. ))
Решил-таки послушать, ознакомиться. Решительно не пойму почему Вы написали эту фразу: «Лично меня правдоподобие описуемого просто парализовало.»
Я прослушал на данный момент 24% (на 1% больше чем когда Вы написали ту фразу) и не вижу ничего такого что могло бы парализовать своим правдобоподобием. Ничего необыкновенного.
Кроме разве-что кавказец, торгующий НА РЫНКЕ, КАРЛ! ЛЕКАРСТВАМИ, КАРЛ!!!
Или того хлеще — раздавленная в лесной траве берцем «розочка» от бутылки.
Вы пробовали когда-нибудь раздавить розочку ботинком? Не обязательно в лесу. В городе. В квартире на деревянном полу. Хорошо, облегчим задачу — можно попробовать сделать это на асфальте или на бетонной плите теплотрассы. Только помните условие на её нужно наступить. А не прыгнуть с размаху, предварительно правильно сгруппировавшись. Когда у Вас получится это сделать попробуйте раздавить розочку в лесу на земле. И тогда я назову Вас Учителем и пойду за Вами.
Или Вы имеете в виду момент где ГГ берёт гопоту на понт, сунув руку под куртку, типа — достает пистоль?
Дык это вообще бред — любому дЭбилу понятно, что если ты в лесу, а тебя кто то пытается прессовать, и у тебя есть ствол, то ты не будешь, словно юная девочка-целочка, стесняться, чтобы его вытащить, а просто достанешь, «засветишь» перед взорами врагов и будешь говорить спокойным голосом, а не орать, как истеричка на базаре.
Вот подобные моменты в книшке (кавказец и розочка, рука за пазухой), они — да, они прямо наводят паралич.
А больше всего наводит паралич то, что автор, похоже, пишет о современном обществе. Ну, может лет 5 назад. Почему у него там так всё дико, словно в 90-е?
И самое непонятное — это его святая вера в Полный Песец. Вот это тоже парализует.
Автор не раскрывает секрета не даёт никаких предпосылок, просто гвоорит нам:«грядет Полный Песец. Примите это и не задумывайтесь отчего я так решил!»
Фоном книгу слушать можно. Отдохну от фантастики, послушаю логические выкладки автора. Тем более, что они не так уж и плохи, хотя иногда он в своих рассуждениях берет за отправную точку неверные/неподходящие факторы.
Вы наверное невнимательно прочитали мой комментарий, что я оставил выше. Я там всё доступно объяснил.
Мне, во всяком случае, кажется, что вполне доступно.
Ну я не знаю. Если 947 бакинских комиссаров переложить в рубли, то по курсу ЦБ выходит 70, 078 рубликов! Я знаю только трех человек, которые получают в месяц приблизительно столько. Остальные в 2,5 раза меньше и им хватает.
А почти косарь бачей и сейчас в США очень сурьёзная сумма. При учете того, что, как говорят, закупиться на наделю едой на семью из трех человек хватит и пятиста. Учитель в госшколе младших классов(аналог наших 4-8х) получает около 2 тыщ в месяц, БЕЗ учета налогов. Представьте что там остается после их уплаты и вычета квартплаты и проч. обязательных расходов/страховок. Тыща долларов и в США серьезная сумма и в РФ тем более.
С последним Вашим абзацем абсолютно согласен! Именно это я и имел в виду.
Что ж, приступим к третьей части!
такое впечатление, что писателя подменили, полторы книги почти ни одной ошибки а тут на несколько страниц(не больше десяти) уже три корявейших залипухи!!!
70%
«суетливо ставшая дергать всех за рукава»
«плащ разительно воняющий хлоркой»…
мля, наверное в третьей книге меня ждут подобные перлы в ещё большем количестве, я так полагаю?
Хахахаххх! Описание внешности мужика очень напомнило ГГ из художественного кинофильма «Шестиструнный самурай». Прямо вот почти один-в-один ГГ из этого шикарного фильма!
(само описание «ханурика» начинается на 5ч 34м)
Разве что бейсболка здесь лишняя, да не хватает в описании висящей за спиной гитары «Gretsch» ))
В 1905году в США годовой доход рабочего составлял 400баксов, а крестьянина(фермера) немногим меньше трёхсот. (280 с чем-то. Ну пусть 290$)
Это — за ГОД! Вот и думайте теперь что такое «несчастные тридцать баксов» в ТО ВРЕМЯ.
))
А вот помню как мы два здоровых лба, возрастом далеко за «тридцатку» играя во второго «Резидента» несколько раз ставили на паузу не для того чтобы отдохнуть, а чтобы покурить и успокоится и отойти от пережитого испуга.
В 4ю часть я играл один… Ни разу не было страшно и было дико скучно. Никаких загадок. Пойди, найди, застрели… фигня.
Поиграйте во 2-ю. Пару раз смены подгузников гарантирую. ;)
(кстати, если говорить о пугалках то «Эвил визин-2» тоже довольно жуткая местами и дико интересная.)
«бомжи тут же скрылись в облаке хлорного порошка, окутавшего весь двор, в радиусе метров десяти.»©
н-дя… как говорится: «Получите, распишитесь!» Я бы расписался только непонятно: облако порошка накрыло ВЕСЬ двор, или всё-таки просто расползлось и стало диаметром метров двадцать?
— — —
(«радиус метров десять» указывается только в том случае если при этом упоминается ЦЕНТР от которого этот радиус отсчитывается). <<<---к всеобщему сведению.
— — —
далее:
Я не знаю, что будет если вдохнуть сухую хлорку, но сильно сомневаюсь, что человек отделается только «диким кашлем» как Толян. Поражены будут верхние дыхательные пути, причём довольно серьёзно.
Это называется «химический ожог».
Это, блин, Вам не дорожной пылью надышаться!
Хлор — один из самых мощных окислителей в таблице Менделеева!
А тут — вдохнули, покашляли, и нормально.
Боюсь слушать дальше. Что дальше будет? Выбегут отплёвывающиеся и грозящие кулаками бомжи?
И вообще люди эти довольно странные — при наличии запаса хлорной извести в таких количествах, они просто оставили трупы заваленных ими гопников на помойке гнить!!!
У СЕБЯ ПОД НОСОМ, КАРЛ!!! Вместо того, чтобы вырыть небольшую ямку, кинуть их туда и присыпать их «хлоркой», КАРЛ!!!
Я уж не говорю о том, что можно(читай: «нужно») было их тупо на своей машине вывезти и скинуть в реку или ещё куда, но зачем во дворе оставлять? Для отпугивания других? Тогда надо было их перед въездом во двор к стенам домов приколотить. За яйца. )))
В общем слушаю, дальше. ))
Не обижайтесь пожалуйста, но я так пошутил потому что Ваше чтение мне напомнило чтение голосового помощника по имени Алиса.
Не принимайте эту критику близко к сердцу, не бросайте чтение, тем более что чтецов в данной области нет(за исключением редких «вспышек»), а просто — побольше практикуйтесь и всё у Вас получится.
Желаю успехов!
Нам этого наверное не узнать, если нет каких-нибудь его дневников с историей возникновения этого утверждения, но правда в том, что я лично вижу в вышеупомянутом утверждении ошибки и нестыковки.
Если говорить по-нашенски, по-философски то данная теза ошибочна и может привести к ошибочным выводам. ;)
Слышатся какие то отголоски. Но я это не в укор, пусть пользуется. Только грубоват стиль.
А насчёт «кол.ва нейронных связей» — у меня претензия единственно заключается в том, что если ты не знаешь толком материала, о котором пишешь, но хочешь написать чтобы произвести впечатление, то почему бы не обойтись не точными цифрами а скажем использовать фразу, вроде: «мы перепрошили (например) 25% вашего мозга. (или 10% или 50%)»
а то что он написал — то как Вы понимаете у человека в день связей распадается в разы больше.
Пишешь социальную сатиру, не конкретизируй цифры в той области науки в которой не разбираешься.
Книга должна нести знание, а тов. Каганов подобной «фантаздикой» дезинформирует народ. ;)
И если отбросить в сторону самый главный, мучающий меня вопрос: а где все люди? как подобное может происходить в городе? кто из населения работает и где? почему возникают перебои с электричеством и сотовой связью? и многие/некоторые(нужное подчеркнуть) другие вопросы, вот если их все отставить в сторону, и просто воспринимать книшку, как экшон, то вполне занимательно написато.
Буду слушать вторую.
«пинал в обочину новенький „Опель“» ??? наверное в _бочину_ пинал (от слова «бок»), а не в обочину. ))
Удар «машави-гери»?
может «маваши»?
я про «машави» первый раз слышу. Или в карате появилась новая терминология? :)
Я прослушал на данный момент 24% (на 1% больше чем когда Вы написали ту фразу) и не вижу ничего такого что могло бы парализовать своим правдобоподобием. Ничего необыкновенного.
Кроме разве-что кавказец, торгующий НА РЫНКЕ, КАРЛ! ЛЕКАРСТВАМИ, КАРЛ!!!
Или того хлеще — раздавленная в лесной траве берцем «розочка» от бутылки.
Вы пробовали когда-нибудь раздавить розочку ботинком? Не обязательно в лесу. В городе. В квартире на деревянном полу. Хорошо, облегчим задачу — можно попробовать сделать это на асфальте или на бетонной плите теплотрассы. Только помните условие на её нужно наступить. А не прыгнуть с размаху, предварительно правильно сгруппировавшись. Когда у Вас получится это сделать попробуйте раздавить розочку в лесу на земле. И тогда я назову Вас Учителем и пойду за Вами.
Или Вы имеете в виду момент где ГГ берёт гопоту на понт, сунув руку под куртку, типа — достает пистоль?
Дык это вообще бред — любому дЭбилу понятно, что если ты в лесу, а тебя кто то пытается прессовать, и у тебя есть ствол, то ты не будешь, словно юная девочка-целочка, стесняться, чтобы его вытащить, а просто достанешь, «засветишь» перед взорами врагов и будешь говорить спокойным голосом, а не орать, как истеричка на базаре.
Вот подобные моменты в книшке (кавказец и розочка, рука за пазухой), они — да, они прямо наводят паралич.
А больше всего наводит паралич то, что автор, похоже, пишет о современном обществе. Ну, может лет 5 назад. Почему у него там так всё дико, словно в 90-е?
И самое непонятное — это его святая вера в Полный Песец. Вот это тоже парализует.
Автор не раскрывает секрета не даёт никаких предпосылок, просто гвоорит нам:«грядет Полный Песец. Примите это и не задумывайтесь отчего я так решил!»
Фоном книгу слушать можно. Отдохну от фантастики, послушаю логические выкладки автора. Тем более, что они не так уж и плохи, хотя иногда он в своих рассуждениях берет за отправную точку неверные/неподходящие факторы.
Андрей Кравец, как и всегда, читает безупречно.
Мне, во всяком случае, кажется, что вполне доступно.