хотите нормально прописанных, живых персонажей? чтобы было динамично и местами смешно?
социальную фантастику в прекрасном исполнении?
слушайте >>> akniga.org/lukin-evgeniy-razdolbai-kosmosa-ili-geniy-kuvaldy

можете не благодарить)))

ЗЫ: и тема сисек там, кстати, вполне раскрыта…

«Общество, способное изобличать в себе чичиковых никогда не превратится в застойное болото.»©
Вы действительно так считаете или просто у кого то скопипастили?
Могу вас (всех вас) уверить, что такое общество — есть самое мерзкое, что есть на свете. И об этом, как раз и написана поэма великого русского писателя.

Гоголь с помощью аллегории, с помощью несколько двусмсленного названия произведения уже намекал на скрытую суть. Но её видят, как мне ни странно это осознавать, очень малое количество людей.

Мёртвые души, это те с кем общался Чичиков. И даже не те у кого он покупал мертвых крестьян, а «высшее общество» в котором он вращался. Элита города. Вот кто — реальные мёртвые души.

Чичиков на их фоне — образец благочестия, ведь он даже (не помню кому, Ноздрёву вроде) даже объяснял, что эти фиктивные крестьяне ему нужны «для приобретения веса в обществе»©
Гогль намекал на то что человека судят «по одёжке», сиречь — по бумагам. На бумаге у него полторы тыщи душ, значит — богатый и уважаемый человек. Это что касается столичных проблем.

А элита города в котором происходило действие, так те — вообще твари, каких мало! Недаром это произведение перекликается с небезызветным «Ревизором».

Как сказал Дмитрий-Гоблин-Пучков: «Ты кричишь что живешь в плохой стране? Что в стране нужно всё менять? Начни с себя! Убери мусор с подъезда, покрась скамейку… Начни с себя.»©

Пока общество себя не исправит, в нём ВСЕГДА будет свой Чичиков (и не один). Который, как я уже говорил, на мой взгляд, морально гораздо выше тех людей в круги которых он стремился попасть. Хотя бы потому что он не врал. Не договаривал правды, но не врал.

А ложь — один из самых страшных грехов.
«Я так думаю!»©

Хорошо, что Вы, работая учителем это понимаете. А говорят, у нас хорошие учителя перевелись…
Кстати, что преподаете, если не секрет?

рассказ хороший, помню — в детстве читал. В журналах.
надо будет перечитать.
слушать эти надрывные пассажи тяжеловато.
Такое впечатление, что во время диалогов каждый персонаж мучается зубной болью…

Но огромный плюс, что, в принципе, слушать можно. Всё-таки не Хвост читает… Получше гораздо.
—
ЗЫ: во избежание вопросов поясняю: я не злопамятный. Я просто злой. И память у меня хорошая.
И вообще: это не наезд, а констатация факта. Я не виноват, что у меня музыкальный слух.

наверное на «Мартинелли» )))

С первых строк сразу вспомнился культовый фильм старичка нашего, Дэвида, так сказать, Кроненберга: «Обед нагишом/Naked Lunch», а именно — этот момент битвы двух печатных машинок: «Мартинелли» и «Муджахидин»…

надо будет пересмотреть. прекрасный фильм.

И Крапивина. Владислава.
Без Клюева обойтись то можно, я у него всего пару ролей помню, причём одна из них — дедушка из дебильного сериала, типа «моей прекрасной няни»… а вот кто теперь такие прекрасные книги напишет, как Крапивин?
это реально потеря потерь… (((

" Финал открыт. Интересно, какой из пяти анализаторов подразумевал сам автор)))"©
как «какой»?
читаем(слушаем)финал:
"… Насколько мне известно, некоторые мои коллеги действительно работают над созданием генератора запахов, но я в данном случае имел в виду осязание и только осязание..."©

Не надо читать то что пишет Быков, достаточно полминуты послушать Михеева
www.youtube.com/watch?v=NCgwgUjaUKg

как-то, в начале рассказа, я пару раз потерял нить повествования.
То ли невнятно прочитано, то ли — у автора нелады со склонениями слов…

Ну и конечно эти ошибки не мешают автору быть «на вершине пищевой цепочки»© (шедевральная фраза!)

в общем, резюмирую: в полку графоманов прибыло!
с чем нас всех и поздравляю!
«Виват, господа!»©

Извините, но принять Ваш совет и воспользоваться им не имею возможности, ибо не привык брать деньги за помощь в такого рода делах.

Да и вообще, я сторонник свободного, открытого и бесплатного доступа ко всякого рода информации.
Это основа развития человечества, безграничный доступ к информации.

В таком случае, будьте любезны ссылочку. Любопытно же узнать с чем вы сравниваете.

шум.
и какая то беда с микрофоном.
что то с ним ужасное случилось, или наложили какой-то мерзкий эффект, но голос Влада не похож сам на себя.
это — жесть жестокая.
«засада засад», как сказал классик.

Помню, помню этот выпуск журнала. И иллюстрацию к рассказу тоже… (кстати, можно было ее использовать в качестве обложки для данной публикации.
Отлично исполнено. Пять баллов!

Эээ… и каков вывод то?

не надо забивать в поиске — все ссылки тут же на странице. просто нужно не только смотреть на экран, но и видеть.)))

Аудиокнига также доступна в озвучках: Булдаков Олег (2017 год) +145
Колосов Евгений (2020 год) +96
Хвост Илья +21
Заборовский Юрий (2018 год) +10
Хвост Илья (2019 год) +3

критики, блин, нашлись.
«слитно, монотонно...» вы послушайте, как читают носители языка. Или просто посмотрите какую нибудь передачу на английском…
Джахангир читает очень эмоционально. Очень четко делит фразы в нужном месте паузами. Слушается приятно и легко.

Кстати, о лечении похмелья таблетками вкупе с вискарем: леча похмелье таблетками, можно принимать воображаемые таблетки. Главное чтобы запивашка была не воображаемая. :)

"… но зачем это фоновая музыка !?
Просто кровь из глаз…"©

а может — песок из мозгов???