«керамогранитный кафель» — смелая инновация от автора-плиточника.
(наверное кухонные плитки ремонтирует)

такой отзыв достоин плюса!
За мужество.

про тараканов слушать не буду. меня самого эти твари скоро из квартиры выживут, ещё рассказы про них слушать. :)

не ожидал от Азимова такой бредятины.
Это точно — рассказ? Не неброски или тезисы — законченное полноценное произведение? Не глава из повести или один из серии мелких рассказов на одну тему (например — две соседки)?

чтец в конце сбился,(на финальной фразе) что ещё больше не способствует пониманию рассказа.

описание публикации:
«Пятый выпуск аудио-сборника рассказов. Сразу стоит предупредить что многие из представленных рассказов далеко не для всех. Так что если вы не приемлите реалистичные описания жестокости и мерзости то лучше пройдите мимо и не слушайте.»

тот кто подобную литературу слушает через колонки, да ещё и при детях — больной ублюдок.

PS: «приемлЕте» вообще то.

«Да и вообще «курица- не птица, Польша не заграница»!»
… а Александр Шимейл — живой классик!
…
ох, дошучусь, чую, до бана… :)

да у нас тут на сайте мыслим многие умеют читать.
а вот писать мысли — не очень многие. К счастью это в основном относится к «аффтарам»

О нашем времени будут судить по потоку того гуано, что называется «лит-рпг», и всяких недописак, возомнивших себя «афтараме», у которых встретить фразу типа «выпив оды его жажда отсупила» или «зайдя в бункер радиация упала» — по всем тем, которые в погоне за копейкой (следуя завету классика) ежедневно вываливают на рыночек тонны этого гуано.

А ведь додуматься до такого оборота, как у Лукина "… он сидел, темнея от нехороших мыслей, лицом"(недословная ©) ни один из этих пейсателей ни в жизнь не сможет. Хапнут копеечку а по ихним тоннам сами знаете чего вырисуется у потомков образ «классики 21го века».
ага.
Что касается Виктора Олегыча, то Пелевин уже считается гуру, в определенных кругах, но не классиком. Он свою нишу занял, И очень правильно сделал, что перестал писать о политике, так уж совсем яро, как в начале своего писательского пути.
Политика достала всех, а вот мысли об устройстве Вселенной мало кто пишет. Кастанеда приелся, да и помер уж давно. ;)

на полати.
О

Веллер — классик? Да ну! По мне так — он стоит на пороге. И давненько. Лет 15 уж как стоит.
Но не получается пока что у него в классики. Политика мешает.

"… А вот музыкальное сопровождение и пр.вставки в данный текст ни о чём очень даже понравились. Автор чтец лучше чем писатель, но как писатель автор хуже чем пеЙсатель!"©
…
«А чего тут непонятного?»©

дык… ёлы-палы… во всех этих «авторчтец, авторжнец и авторнадудеигрец» — запутался!
не обратил внимания на то что это, в некотором роде — монография, в смысле что тут автор — триедин, аки боженька.
Он тут: и пейсатель, и чтун, и даже — господин музыкальный оформитель!.. А я, балбес, сразу и не заметил!
ВострО у Вас око! Ой как вострО! Я то — не вижу нихрена, так больше на слух полагаюсь. :)
Но, повторяю, с Вашей мыслью о музыке абсолютно согласен.

да и с остальными тоже.

Быков — классик? Паэлья (Кало) — классик? Эдик ТОПОЛЬ — классик?!
аффтар, видимо, тоже в классики метит.
дальше слушать не буду.

Вы сейчас что-то такое сложное сказали, что я ничего не понял.
Но согласен!!!
www.youtube.com/watch?v=UE1YCCTnYwQ

", короткоствольного гранатомета кумулятивным зарядом,,, что является еще более не компетентнее. Воги бывают осколочными, инертными и учебнымии, кумулятивных нет."

а при чем тут ВОГи, если как вы говорите, написано «короткоствольного гранатомета кумулятивным зарядом»?
в всех гранатомётов кумулятивный заряд вообще то. они, как бы это сказать — противотанковые. Вы ж не попрете против танка с осколочной гранатой?
а ВОГ — не гранатомет. Это — заряд к «подствольнику».
и да — кумулятивных ВОГов нет.

2мин 51сек
«Мужчина с воплем прыгал на одной ноге ...»©
мдэ-э-э…
и что, говорите, что это серия из четырех книг?
Наверняка самиздат какой-нибудь, не верю что такое могло нормальное издательство напечатать.
ну не верю!

в русском языке так же не было слов «респектую», «фапать», «минусить» и пр.
это, если можно так выразиться — свежий жаргонизм из современного сетевого языка, образовалось от слова «годится!» или «годно!» и выражает положительную оценку чего-либо.

рисунок на обложке очень понравился…
к сожалению, для меня у данной публикации это — единственный плюс.

рассказик — так себе
звуковик у Влада нынче подружился с музыкальным слухом и вкусом по ходу дела :)

«Пара слов» не могут «олицетворять». они могут «описывать мечту о...»
олицетворять может какой-либо предмет, а не слова.
kartaslov.ru/значение-слова/олицетворить

а-а-а-а!!!
«Ноблес оближ», да?
Предупреждать надо, дабы не дискредитировать писательницу.