не смотрел

Любую книгу сложно экранизировать а уж Кинга и подавно.
Помните, как экранизировали «Секретное окно, секретный сад/Secret Window, Secret Garden»? Фильм подназванием «Тайное окно/Secret Window"
открою секрет: я смотрел этот фильм толко из-за Джонни Деппа. И был очень расстроен, что он снялся в такой шляпе.
Как мы можем видеть — «готовые сценарии» не все стремятся увековечить на киноленте. У всех свой взгляд, и как правило этот взгляд сильно искажает кинговский стиль. Нету того саспенса, что возникает при чтении книги. Или смещаются акценты авторские.

Но он есть когда смотришь те фильмы что я перечислил выше в предыдущем посте.
такое моё мнение.
PS: а что сотворили с «Темной башней»? Вы смотрели эту жалкую бессмысленную пародию?
Во время просмотра Лично Я плевался, как бабуин, пока не покрыл весь монитор равномерным слоем.(один только негр в роли Роланда чего стоит!!! А? Каково?!)
если не смотрели и не читали, то не смотрите, ибо ничего не поймете и испортите себе впечатление. Лучше читайте. И лучше — сами. Слушать можно только после того как сам прочитал. Все существующие тут начитки пока что «не вытягивают» )))

ненене, я про сериал впервые слыщу.
я про рассказы об отце Брауне.
они написаны так что на середине становится всё ясно, но читать тем не менее интересно.
Ну или у меня такой острый ум был в 15 лет, когда я понял, что детективов с меня хватит)))
Начинал с А.К.Дойля в 10 лет, закончил Честертоном в 15 или 16… ща уже и не помню…

спойлеры меня не пугают. отнюдь. скорее — интригуют.
и кроме того, я умею абстрагироваться. Что бы я там не напрочитал в спойлерах, я всегда воспринимаю произведение только через свою призму взглядов и убеждений. И даже если я прочитаю что «убийца — садовник», то мне всё равно будет интересно наблюдать за ходом развития событий.

Вспомните Честертона и его отца Брауна. Мне например сразу было понятно что к чему, но тем не менее было интересно наблюдать за процессом.

и опять я вспомнил этот фильм

наверное я Войды таки дослушаю. И потом этот рассказ заценю. Посмотрим, что так не понравилось нашей богине мудрости)))
Спасибо, Ваня, что напомнили про Войды.

Кстати, слаттерпанк бывает и ржачный. Просто с автором должно повезти. )))

«Открываешь кошелек, там 100 рублей, а зарплата вчера была. Вот это настоящий триллер.»
красиво жить не запретишь.
я помнится в юности тоже так умел колдовать, ну, чтобы деньги исчезали)))

рассказ не читал не слушал, но на всякий случай сообщаю, что
Три́ллер (от англ. thrill — трепет, волнение) — жанр произведений литературы и кино, нацеленный вызвать у зрителя или читателя чувства тревожного ожидания, волнения или страха. Жанр не имеет чётких границ, элементы триллера присутствуют во многих произведениях разных жанров.

т.е. это не страшилки с ведьмами и привидениями а подача материала так, чтобы стало страшно.
Учитесь говорить по-русски!

мясной танк это слаттер-панк. и лично я с него похихикал.

—
что ж тут за рассказ такой что столь разные мнения вызывает?
подожду ещё комментариев. может быть(!!!) и послушаю. Хотя вряд ли.

да я не упрекаю, так — просто позволил себе немного поиронизировать, пофамильярничать. Пошутковать. Уж простите если грубостью показалось. Главное, что не обиделись и мысль поняли. Правда, я на другое и не рассчитывал — Вы производите впечатление человека с головой ;) И этот Ваш ответ с удовольствием отмечу «пальцем вверх», чего не могу сделать с предыдушим, так как хоть мысли там верные, но чтобы согласиться с ними или нет, мне нужно прослушать рассказ. А я этого делать не намерен. )))
Но МЫСЛЬ ВАШУ ПОДДЕРЖИВАЮ!

Да нет там никакой Венеры!
«Земле грозит опасность погрязнуть во взаимных конфликтах. Престон Кельвин отправляется на Марс, к совету старейшин марсианской цивилизации за рецептом приготовления Рудиментола — вещества, подавляющего агрессивность. Однако, глава старейшин не желает вмешиваться в происходящее на Земле — марсиане считают, что каждая цивилизация должна идти своим путём, самостоятельно справляться с собственными трудностями и самостоятельно принимать решения, поэтому Рудиментол землянам предоставлен не будет. Отчаявшийся Престон отправляется в лаборатории Деймоса, чтобы выкрасть Рудиментол и доставить его на Землю…»© аннотация

И два часа назад когда Сергей Новиков написал:
«место действия Венера? всё же Марс, а скорее даже Деймос, рассказ интересный»
эта аннотация выглядела точно так как я выше процитировал.

а вы приглядитесь к Принцу и к очнувшемуся Джону До(не помню как там его в миру звали, подобные мелочи вылетают их головы сразу) и увидите как тонко актер сыграл. Это один и тот же человек(имею в виду героя картины) и в то же время они разные.
Там он просто благородный и влюбленный а в наше время он толерантный и старающийся никого не обидеть влюбленный, очнувшийся после многолетней комы потерявший память. Мне кажется у актера получилось.
(пора нам этот разговор в личку переносить. не забанили бы ))))

" ПРАВДА. Я БЫ НЕ СТАЛА ОЗВУЧИВАТЬ ПОДОБНЫЙ КОШМАР."
зато слушаете.
Как говорится: «назло мамке отморожу уши но шапку не надену!» да? «Мыши плакали, кололись, но продолжали грызть кактусы...» не Ваш вариант?

«Обильная пища вызывает склероз сосудов. Ограниченная – вспыльчивость. Сидение – гипотонию. Стояние – тромбофлебит. Что с человеком ни делай, он упорно ползет на кладбище...»©М.Жванецкий

перестаньте слушать подобную мерзость и задышите легко. Так и я, несмышлёный мальчонка 48-ми лет, стал обходить стороной всякие ранобе, лит-рпг и прочие новомодные штуки которые называются «ужастики» и, как говорит классик, «настроение моё резко улучшилось!» чего и Вам желаю. )))
www.youtube.com/watch?v=IgNRu7dRjas

где вы венеру углядели?

Чтец по-моему, малость пережимает с таинственностью в голосе. Музыка… Можно немного громче.
В общем всё вместе — сойдет. Но, наверное, всё-таки исполнение на любителя.
Чем-то маэстро Шубина напоминает )))
плюсану, пожалуй
и, развивайтесь, товарищ чтец.

Какие кошки? При чём тут они? Харона на животных поменяли что ли? )))
Котам на корабле не место! Это привелегия собак. «Корабельный пёс» — звучит гордо. И гораздо внушительней, чем «судовой котик»!!! XD

Кинга сложно экранизировать. Я считаю великолепно сделанными три картины «Мизери», «Сияние» и «Карина» (только последний снимал Карпентер).
Остальное что я видел или фигня или такое дерьмо что не запомнилось даже название.
)))
Из кинга читал только «Тайное окно...» — отличная вещь и «Темную башню» (полностью)
всё остальное — «не полезло», поэтому по вашему вопросу ничего сказать не могу. Извините )))

а вот это Вы зря. Вы же лично с актером не общались и в жизни его не наблюдали. Кто вам сказал что это не тщательно сыгранный образ?
Я ж говорю — актеры здесь превзошли самих себя.
Джанкарло Эспозито игравший Джина и мистера Гласса(помощника мэра)если вспомнить его роль в «Breaking bad/во все тяжкие» то с трудом верится что это один актер. А Роберт Карлайл(Румпельштильцхен)? Да хотя бы тот же самый — мелкий — сын этой Свон. Этот вообще уникум. Такое вживаение в образ!..
Вы не приглядывались к их мимике и микродвижениям когда они в кадре?
Да и другие актеры на площадке тоже неплохи.
Не знаю как Вам а мне игра актеров доставляет удовольствие. Прямо даже начинаю переживать, хотя если перестать смотреть и подумать то сразу поймешь что будет дальше(правда не всегда, тайна Красной Шапочки меня просто убила наповал. Я ржал минут пять. На паузу ставить пришлось.)

:)

при чем тут гейман? Навеяно Легионом.
А тебе минус за кота. Достали уже с котами чтобы вы ими подавились все! XD
да и сам то имечко у кого слямзил?

Ну так они же — сказочные все герои. Вот и получаются похожими и придурками)))

при чем тут сисопы и при чём тут ИИ? Роль сисопов нынче выполняют программы типа «анти-мат» и я про них не говорил.
Ваша фраза: «Из фантастики тут только то, что есть специальная программа…»©
программа в рассказе была крута лишь тем что писала речи по заданным параметрам и ставила специальные знаки в тексте, которые указывали где какую интонацию применить. Эдакая «партитура» получалась.
Где вы узрели ИИ? Это способна сделать программа, которая на диске занимает от силы 1 мегабайт. А то и вовсе — килобайт 500. Нет, конечно если ей впендюрить навороченную графическую оболочку, сделать из неё подобие Visual C++ то она и на полгига может получиться.
Я ещё в 2000м году забавлялся с попавшей в руки программой написанной ещё под DOS-16 у неё был словарный запас порядка тысячи слов (можно было пополнять его вручную) сочиняла стихи она моментально, стоило задать количество строк и строф. 2 секунды и можешь распечатывать. И занимала она если не ошибаюсь места около 300-500KB.
И поверьте — никаким ИИ там и не пахло.
(название такое ещё было… типа «Рифмоплёт» что ли… наша прога. русская)