Всё тазом накрыла последняя фраза, выразила всю мораль этой писанины: "… ждёт в замке одинокий менестрель и поёт о ней". В принципе, чтобы не ждать 54 минуты, можно было бы начать с этой фразы.
Какое отношение имеет «менестрель» к «замку»?
Чтец читает механически, без выражения. Всё прослушал от буквы до буквы, но ничего не понял. В принципе, если была бы дискотека, то тоже не радует. Но я так же могу взять программу-читалку и включить.
Ваше сообщение читать режет разум. Не старайтесь убеждать в том, о чём понятия не имеете. Я сам в ИТ уже лет 21. Разработчик, инженер. А вы где-то путаетесь. Это, вроде, как если вы на кухне кухарите, а вам в помощь ещё одна или две соседки зашли.
Напоминает Пелевина со странным сочетанием с Сорокиным.
Вообще, есть интересные моменты, но общую нить не проследил.
Если б музыки не было, было бы лучше.
Как-то был на спектакле «Братья Карамазовы» в «Театре на Таганке». Так, понял, что по-школьной программе не читал не зря. Сплошная нервомотина.
Наверное, можно расставлять акценты по ситуации, а не одинаково везде.
Какое отношение имеет «менестрель» к «замку»?
В бан бы и чтеца и афтора.
Сплошь и рядом пишут графоманы.
Было бы гораздо больше слушателей.
Вроде, как в песочнице перед малышами пофорсить.
Дрянь.
Вообще, есть интересные моменты, но общую нить не проследил.
Если б музыки не было, было бы лучше.
Наверное, можно расставлять акценты по ситуации, а не одинаково везде.
Вот бы, ещё музцку какую-нибудь запустил на фоне! Погромче!
Вообще, спасибо, что так не сделали!