Отличная книга! И фильм, что не часто бывает — не хуже!

Шикарное исполнение! Как и все у Герасимова!

Отличный роман! Несколько утеряна буффонада первой части, зато это сторицей компенсируется комедией абсурда третьей.

Очень «красиво» обращаться к месту проживания или национальности оппонента. А по теме дискуссии… Ремесло диктора — такое же ремесло, как и сапожника, слесаря или врача. Если сапожник — косорукий, и его сапоги на Вас разлезлись через неделю, Вы что запоете..? «Ничего страшного, никто не идеален», да и закажете у него еще одни сапоги, да и друзьям порекомендуете..? Как бы не так! Вот и чтец, если выявленны недостатки дикции, обязан стараться устранить их, благо речь — «ставится». Но откуда он узнает, если сам-то он уверен, что поет, как Левитан? Вот для этого и существует конструктивная критика. А если человек критики не воспринимает и улучшать свои дикторские навыки не желает — так это уже вопросы к нему, а не к тем, кому его начитка не нравится!

А Глафира Семеновна-то того… На передок явно слаба. Уж если перед мужем с каким-то испацом лизаться себе позволила, то уж в Петербурге, пока муж торговыми делами занят, с местными офицериками явно номера посещала ниединократно… И мужа совершенно явно не любит, в лучшем случае — терпит. Что такой какая-то верность?

Ну, никто ведь и не настаивает, что Вам ДОЛЖНО нравится? Наоборот, был бы удивлен, если бы этот воинственный пафос нравился женщинам. А я Буссинара люблю с детства: приключения, путешествия, тайны, и войны, да. Для моих 11-12 лет, когда познакомился с его «Капитаном Сорви-голова», это был безумно интересный автор.

Ну, я просто экстраполировал в более жизненную и рядовую ситуацию «разумную силу», которое одно государство ОБЯЗАНО применить в случае агрессии извне для защиты собственных граждан — это одна из важных функций государства. Пацифизм, как и любое иное «лекарство» хорош в правильной дозировке. Например, известен тот факт, что ввод войск Германии в демилитаризированную Рейнскую зону в 1936-м был чистым блефом Гитлера. Если бы ему тогда дали по зубам, никакая Вторая мировая в 1939-м просто не началась бы. Слова самого Гитлера: «48 часов после марша в Рейнскую область были самыми изматывающими в моей жизни. Если бы французы вошли в Рейнскую область, нам пришлось бы ретироваться с поджатыми хвостами. Военные ресурсы, находившиеся в нашем распоряжении, были неадекватны даже для оказания умеренного сопротивления». Вот излишний пацифизм Франции с Британией в конкретной ситуации и подогрели милитаризм и Германии. и Италии…

Войны разные бывают. Когда на твой край нападает враг, ему должны противостоять воины. а не слезивые неврастеники. Поплакать о жертвах можна будет уже после того, когда враг будет отбит и изгнан за границы страны. А чтоб в нужный момент в стране оказались воины, нужнеы легенды и романтизация подвигов, как это не антигуманно звучит. Подозреваю, оказавшись в неприятной ситуации (например, встретив в подворотне троицу гопников с твердым намерением пробить Вам голову кастетом) Вы бы возжелали иметь в качестве друга-попутчика не слюнявого пацифиста-хиппи, а не совсем умного и воспитаного, но с бойцовским характером и навычками, друга-боксера… Пацифизм, доведенный до абсурда, не менее жалок, чем воспевание насилья и захватнических войн.

"«Галльская кровь» — не понравилось; что защищали — завоёванную у другого народа землю?" — а Крым тогда чей..?

Мощная сага! Тут в комментариях параллели с Маркесом проводили. Так и я подумал, еще когда впервые Ненацки читал: «ну, прямо, „100 лет одиночества“!

В свое время нарвался на ужасную начитку и не стал слушать. А вот эта — замечательна!

Пока Хруцкий писал про уголовников — его произведения еще «куда ни шло» были, хотя и примитивны… Сравнить с прозой того же Богомолова — какие типажи там? Но когда он, в погоне за милицейскими премиями и наградами полез в тему национально-освободительной борьбы… Копыта и рога типичного «соцреалиста-лакировщика» (в терминах советской критики 1950-1960-х) сразу видны стали. Возле Вайнеров и близко не стоял.