Наверное, имелась в виду ВШНБ — серия книг «Второго шанса не будет»

Очень симпатичное произведение)) Прямо в духе Конан Дойля. Похоже, автор вдохновлялся «Затерянным миром» и " Ужасом расщелины Голубого Джона". Начитка приятная, манера, темп, интонации — все понравилось. Спасибо.

Как-то никто не заметил самого главного недостатка книги. Претендующий на документальный стиль автор никак не затронул тему характера вируса, или что там людей превращает в «зомби». Никакого интервью ни с одним, ни с группой ученых. Что, никому невдомек было поинтересоваться, КАК происходят процессы в организмах зараженных, ЧЕМ они стонут, когда у них уже отсутствует дыхание и голосовые связки? Круз в своей эпопее хотя бы делает попытку околонаучной аргументации. Также непонятно, каким образом так быстро заражено оказалось большинство жителей планеты, если передача осуществляется только от человека к человеку, да еще посредством укуса (я так подозреваю, через кровь и другие биологические жидкости). Например, даже воздушно-капельная инфекция месяцами распространяется… Согласна с некоторыми комментаторами, автор представляет людей тупицами.

Не вижу ни одной причины, по которой стоит слушать подобные произведения: изобилие ненормативной лексики, однообразные диалоги, неинтригующий сюжет. Общее впечатление тягостное. Хотелось бы напомнить автору, что слово «беллетристика» происходит от французского выражения «бель летр» — «красивое письмо». В крайнем случае, русский язык богат эвфемизмами, которые можно использовать, чтобы продемонстрировать простоту нравов героев.

Музыка очень мешает. Если бы она хотя бы разной была, в зависимости от событий в рассказе, а то одна и та же тема долбит по мозгам…

Большое спасибо за развернутый отзыв, помогший сэкономить мне время и нервы!

Рассказ производит впечатление халтуры. Сама идея любопытна, но сюжет явно недоработан. Почему я так думаю? Многословно говорится о внутренних переживаниях персонажа и мало об исследованиях и умозаключениях ученого, позволивших придти к финальному выводу. Поэтому этот вывод торчит, как рояль в кустах.

Вы недооцениваете Азимова. Здесь скорее он описывал такую характерную для развитого общества проблему, как узкую специализацию. Если в будущем она доведена до апогея, как явствует из всех положений рассказа, то вот они и проблемы. Поэтому и возникла потребность в таких универсальных аналитиках, как Марк.

Удивляют некоторые комментаторы, возмущающиеся, как это у автора хватило совести «святотатствовать» и «цинично высмеивать людское горе». Это далеко не так, уважаемые. Автор показывает, как при помощи вполне реальной опасности людей делают рабами страха. Когда опасность давно позади, а люди не только продолжают пребывать в страхе, но и воспитывают таких же рабов. И печально, когда здравомыслие не одерживает верх над глупостью.

Мое дело — не покупать подписки, а критиковать чтецов. Есть поговорка: если что делаешь, делай хорошо — плохо само получится.

Ну, например, напёк человек гору горелых пирожков. Большой объем работы проделан? Конечно. Но есть это невозможно.
Так что Пухова слушаю от безысходности. Потому что обычно чтецы не озвучивают по второму кругу то, что уже есть. А жаль…