Тут, как раз-таки, всё достаточно просто (ИМХО)… важна проекция. Большинство писателей дают характеристику личности через ее свойства, качества, черты и сравнительно небольшое количество авторов заявляют о необходимости изучения масштаба личности с позиции отношений. Это классики… вот почему они «вечны». И что получается:
Чехов — кажет;
Достоевский — испытывает;
Толстой — противопоставляет;
Тургенев — смиряет;
Гоголь — сталкивает…
Ну и так далее… и уж если совсем глубоко копаться, то отношения существуют даже не между людьми, а между их представлениями. Удивительно, правда? Поэтому произведения этих писателей составляют «золотой фонд» мировой литературы. Актёры (благодаря системе Станиславского Константина Сергеевича), уяснившие «сие», — лучшие… потому что пытаются не играть, а проживать судьбы своих героев… чье поведение близко по содержанию к понятиям «аттитюд» (в формате психологии).
ПыСы: просто мнение, без права на абсолют…
Чехов — кажет;
Достоевский — испытывает;
Толстой — противопоставляет;
Тургенев — смиряет;
Гоголь — сталкивает…
Ну и так далее… и уж если совсем глубоко копаться, то отношения существуют даже не между людьми, а между их представлениями. Удивительно, правда? Поэтому произведения этих писателей составляют «золотой фонд» мировой литературы. Актёры (благодаря системе Станиславского Константина Сергеевича), уяснившие «сие», — лучшие… потому что пытаются не играть, а проживать судьбы своих героев… чье поведение близко по содержанию к понятиям «аттитюд» (в формате психологии).
ПыСы: просто мнение, без права на абсолют…