Ну хоть кто-то увидел, что король то голый)) В смысле, что не писатель и не произведение литературного жанра. А все так ахают, как будто реально ̷н̷̷̷а̷̷̷ ̷к̷̷̷о̷̷̷р̷̷̷о̷̷̷л̷̷̷е̷̷̷ ̷н̷̷̷а̷̷̷р̷̷̷я̷̷̷д̷̷̷ интересный глубокий рассказ. Просто и примитивненько. Такое миллионы женщин рассказывают другим женщинам просто так, типа «Представляешь, а Анка то… », не воображая себя писательницами))
Противненько. Иногда грязненько. Иногда педофильненько. Юмор для сексуально-озабоченных подростков. Хотя… я же не еврейка) вот и не понимаю особенности еврейской эротики)
Мне понравилась книга, и Юрий Забровский — замечательный исполнитель! А как тепло от его улыбки «за кадром») только у него это так чудесно и очень по-доброму выходит. Особенно мило в сказах Бажова, там его голос и улыбка ну настолько идеально подходят к повествованию, как будто это он в позапрошлом веке и жил, а Бажов просто записал с его слов)
Возвращаясь к детективу… одно не оч понятно… Я не совсем в курсе, как выглядела 60 лет назад конструкция *** Но снять лиф (если он не бюстье/корсет), не снимая футболку или даже свитер, — это элементарно))
*В тексте говорится, что основные данные о событиях сообщены бывшим небесным хранителем*. «Независимые исследования показали, что «Книга Урантии» содержит заимствования из более чем ста книг и статей, принадлежащих девяти десяткам различных авторов.»
Какой смысл в книге, в которую изначально заложено враньё? Впрочем, это традиционно для религиозных учений.
Графома́ния — патологическое стремление к писательству и сочинению произведений, претендующих на публикацию в литературных изданиях…
Ни умных мыслей, ни красивого слога, ни интересных описаний
Нездоровые фантазии примитивной тётки/или дядьки, даже обсуждения не стоят
Прослушала 1%. Сначала — абсолютно некорректный выбор верущих и атеистов среди известных личностей. Автор понятия не имеет о формировании выборки в статистич.исследованиях, об объёме и ошибке выборки. Дальше пошло про спиритические сеансы… это вообще за гранью здравого смысла)) Не знаю, что там дальше навыдумывал автор, одного процента книги, как зря потраченного времени, мне достаточно)
Возвращаясь к детективу… одно не оч понятно… Я не совсем в курсе, как выглядела 60 лет назад конструкция *** Но снять лиф (если он не бюстье/корсет), не снимая футболку или даже свитер, — это элементарно))
Какой смысл в книге, в которую изначально заложено враньё? Впрочем, это традиционно для религиозных учений.
Ни умных мыслей, ни красивого слога, ни интересных описаний
Нездоровые фантазии примитивной тётки/или дядьки, даже обсуждения не стоят