Ну хоть кто-то увидел, что король то голый)) В смысле, что не писатель и не произведение литературного жанра. А все так ахают, как будто реально ̷н̷̷̷а̷̷̷ ̷к̷̷̷о̷̷̷р̷̷̷о̷̷̷л̷̷̷е̷̷̷ ̷н̷̷̷а̷̷̷р̷̷̷я̷̷̷д̷̷̷ интересный глубокий рассказ. Просто и примитивненько. Такое миллионы женщин рассказывают другим женщинам просто так, типа «Представляешь, а Анка то… », не воображая себя писательницами))
Противненько. Иногда грязненько. Иногда педофильненько. Юмор для сексуально-озабоченных подростков. Хотя… я же не еврейка) вот и не понимаю особенности еврейской эротики)
Мне понравилась книга, и Юрий Забровский — замечательный исполнитель! А как тепло от его улыбки «за кадром») только у него это так чудесно и очень по-доброму выходит. Особенно мило в сказах Бажова, там его голос и улыбка ну настолько идеально подходят к повествованию, как будто это он в позапрошлом веке и жил, а Бажов просто записал с его слов)
Возвращаясь к детективу… одно не оч понятно… Я не совсем в курсе, как выглядела 60 лет назад конструкция *** Но снять лиф (если он не бюстье/корсет), не снимая футболку или даже свитер, — это элементарно))
*В тексте говорится, что основные данные о событиях сообщены бывшим небесным хранителем*. «Независимые исследования показали, что «Книга Урантии» содержит заимствования из более чем ста книг и статей, принадлежащих девяти десяткам различных авторов.»
Какой смысл в книге, в которую изначально заложено враньё? Впрочем, это традиционно для религиозных учений.
Графома́ния — патологическое стремление к писательству и сочинению произведений, претендующих на публикацию в литературных изданиях…
Ни умных мыслей, ни красивого слога, ни интересных описаний
Нездоровые фантазии примитивной тётки/или дядьки, даже обсуждения не стоят
Прослушала 1%. Сначала — абсолютно некорректный выбор верущих и атеистов среди известных личностей. Автор понятия не имеет о формировании выборки в статистич.исследованиях, об объёме и ошибке выборки. Дальше пошло про спиритические сеансы… это вообще за гранью здравого смысла)) Не знаю, что там дальше навыдумывал автор, одного процента книги, как зря потраченного времени, мне достаточно)
Не доктор, а истеричная девочка 12-летняя. Он не то что решить проблему, не ахти какую сложную, не может, он даже обдумать и придти к какому-то решению в голове не способен. Истерит, бросается от одних мыслей к другим, и ничего разумного, конструктивного. Вот уж точно: «глупо, глупо, глупо»
Возвращаясь к детективу… одно не оч понятно… Я не совсем в курсе, как выглядела 60 лет назад конструкция *** Но снять лиф (если он не бюстье/корсет), не снимая футболку или даже свитер, — это элементарно))
Какой смысл в книге, в которую изначально заложено враньё? Впрочем, это традиционно для религиозных учений.
Ни умных мыслей, ни красивого слога, ни интересных описаний
Нездоровые фантазии примитивной тётки/или дядьки, даже обсуждения не стоят