Из вашей реплики можно сделать вывод, что чтец хороший, но тупой. Раз читает такие сказки!

Понимаете, чтобы до конца понять отдельные фразы Ницше — нужно понимать его философию в общих чертах. Здесь имеется в виду следующее: или полная отдача всех и каждого на всех фронтах экономики и культуры или ж, пребывая в лени и пьянстве, вы сами получите войну от уступающего вам соперника, но собравшего всю свою железную волю в кулак и поднявшегося над вами. То есть, войну можно избежать только неуступчивой конкуренцией и паритетом сил. В любом случае, уж лучше война, чем беспросветное прозябание
мирных соседей, ибо она может всколыхнуть оба сообщества и может подвигнуть их на новые ступени развития.
Чем, в принципе, наша страна и занимается. Вот такой вот ницшеанский способ противопоставления себя Западу.

Просто дело в том, что Александр очень серьёзный человек и юмористический жанр это не его конёк.

Да, в вашем случае правила не без исключений. А мне поначалу было вообще тяжко, потом втянулся. Но я ж такой, что без критики могу занемочь. Правда, на Проза. ру меня не грозились утопить, как Дмитрий Грызлов (а его фамилия обязывает), но в целом контингент там вреднее. На мой прикид, как минимум 80% народу старше 60-ти лет. А значит и побитые, а то и покалеченные невзгодами. Если здесь публикации ограничены наличием аппаратуры и голоса, то там полный беспредел. Иные и двух слов не могут связать, а туда же. Меня здесь привлекало оформление сайта. А там почти ничего, разве что одна возможность публикаций. Чтобы сделать себе рейтинг, нужно влиться в какую-нибудь группировку и писать друг другу хвалебные кометы и ставить лайки. А я по натуре волк-одиночка и не собираюсь унижаться. Даже оттуда пытался уйти на Фабулу, но и там не поладил. Везде хорошо, пока я не появлюсь. И наверное первая любовь крепче всего.
Оставляю ссылку, вдруг заинтересует:
proza.ru/avtor/magdy

Королева, в лучшем случае, одна из сотни!
А родители, поднявшие «неблагодарных мужчин», вызняли таких же женщин. И потому их соотношение примерно равно.

Лишь бы вы были хороши собой, а остальное приложится! Тут полным полно всяких дегенератов, так что не верьте никому, а смело слушайте. Через часик смотрите на себя в зеркало и если ямочки щёчек приподнялись, а глаза стали раскосыми, то, значит, продирает. Ну, а если ж не признали себя в зеркале, то жмякайте на самый крепкий Диз в адрес аффтора.

А вы примечайте и опровегайте — зачем же фукать и «не любить». Хорошо ещё, что не «фас» на анфас. Вам что, нужно чтоб поглупей и тут же погорячей?!

Я так понимаю, что в прошлом году (его юбилей) вы имели возможность убедиться, что Она (жизнь после) не только есть, но процветает и торжествует, да так, что попы всех мастей и званий по всем каналам старались перекричать друг друга, превознося доблести и «болести» ФМД.
Далее, насчёт «сливания персонажей с окружающими». На аватаре вы вроде простенькая девчонка, которая, по логике, должна б быть обеспокоенной мужецким полом — ан нет, никому ещё не удавалось никого в округе углядеть, хоть издаля похожего — А Вы Смогли. Да вам впору самой книжки писать! А может, вам всё-таки По-ме-ре-щи-лось! Да хотя б от той же Депрессии, которую он же на вас нагнал. Дело в том, что мы все любим и обожаем всё необычное, с примесью мистики и ужаса, Гоголя, например, герои которого нормальные пацаны, но которых сбивает и опутывает всякая нечисть. ФМД пошел дальше: мы видим целый карнавал чертей в людском обличье, откровенно злых и прихорашивающихся. И ФМД, глубоко больной (приступы) и ожесточившийся (ненависть к евреям, полякам и немцам) после 10-ти летней ссылки (каторга и солдатчина) в своих сплошь надуманных персонажах, ещё более больных, чем он сам, не только выставляет нам напоказ все их уродства, но и восхищается ими. Видите ли, в каждой, в самой последней сволочи Обязательно Есть хоть малейшая крупица благородства и самопожертвованья. И ради него одного мы должны любить самых последних гадов и прощать им всё. Попутно он до небес возносит русский народ, у которого особливый путь и который, опираясь на самолучшее Православие, перемелет всех остальных. Да разве можно его не любить!
Дорогая Диана, хороший писатель и хорошие книги должны погружать нас в эйфорию и доставлять радости жизни, а не выполнять роль депрессанта.

Дело не в них, а в наших слушателях. Вот когда все остатные неучи попрут в Акнигу, то всей Психоаналитике точно придёт полный трындец.

2-35 это не шутки! Требуй компенсацию!

Нет слов, к начитке Гурковой особо не придерёшься, но меня поразило её Описание. Возможно для какой-то мечтательной курсистки эта повесть и есть верх совершенства, но не для более реалистичной мужской половины человечества. Да и не мог Чехов, как начинающий автор, в 22 года написать Шедевру, да и знаем мы его только оттого, что год от году писал лучше и лучше.
Или, может, сочинение Описаний препоручить вам кому-либо другому (не мне). А то такое нагромоздили — Рекламистка бы из вас не вышла.

Нужно признать, Кульченко — один из лучших исполнителей поэзии на сайте. Только вот Виктор, который Гюго, получился у него чересчур Патетический, но, возможно, и сами стихи к этому предполагают. Лучше всего вышло с Бодлером, и чувственно и смыслово. А Рембо, как понял, не понравился вам самим нисколечко и вы просто отрабатывали номер.
И тем не менее, как водится, и на старуху… Рассмотрим последнее 4-стишие из «Альбатроса»:
Поэт – ты альбатрос. Ты также без усилья↓
Паришь в туманах грез и в сферах рифм / и строф,
И так же, как ему, тебе / мешают / крылья↓
Ходить в толпе зевак посмешищем глупцов.
В тексте проставлены неверные паузы и интонации. Неверных микропауз, на самом деле, намного больше, также не всегда соблюдаётся принцип обязательности паузы в конце строки около 1-ой секунды (в зависимости от темпа чтения). И у вас почти везде в конце строки в незаконченных предложениях Интонация идёт вниз. Только Вверх!!! Да и так, чтоб слушатель понял, что мысль продолжается, а не заканчивается.
Хотел обратить внимание на слово «мешают», которое у вас искажается до «мещают». В этой строке пауза ставится только после «ему» и вся оставшаяся часть проговаривается слитно и с выделением голосом повышением тона. И здесь же, ещё один момент: и вам очень помогло б, если б была соблюдена в этом слове транскрипция «мИшают». Попробуйте про себя и так и сяк — и сами почувствуете разницу.
Честно говоря, это слово уж больно прозаичное и больше б здесь подошло непроблемное «помехой» или ж видоизменить всю строку:
«И также, как его, отягощают (обременяют) крылья».
Обычно я сразу сверяюсь, кто ж начитал Его лучше всех, но Бодлер для меня Отверженный, как самый ярый упадочник.

Что понравилось: поэтесса начитывает прямо как чтица. Как потом выяснил, работала секретарём союза писателей, то есть хорошо набила руку на отчитываниях неугодных поэтов. Примерчик:
«Раевский – эстрадный поэт, такой, как Асадов, Высоцкий, Галич и прочие… Но не для союза писателей».
А секретарская должность, увы, располагает к экспрориации творчества отверженных начинающих авторов. Не берусь утверждать, что сие имело место, но также нельзя и исключать.

Замечание Прометею: нельзя начитывать слабые вещи на «ура», ибо тем самым вы вводите в заблуждение неопытные души, записывающие их в классики.
Рассмешило, что даже во время страшной войны тёмные силы (которые «злобно гнетут) не прекращают своих козней, да так, что даже само абсолютное зло (Гитлер) выглядит пред ними посмешищем. И у меня такой вопрос аффтору (как спецу по тёмным силам): можно ли их извести, долбанув по ихнему логову „калибром“?!

Возможно, они и есть, но нужно привлечь их на наш сайт.
Вот новичок Блажеевич нарисовался! Как знать, вдруг заткнёт, того, меня за пояс — я разве против. Перефразируя Маяка: «Чтоб больше Критиков хороших и разных, на всякий вкус и цвет».

Я уже второй день без роздыху (выдохся на Хафизовой). Да и стишки прямо под копирку, будто Высоцкий тем только и знаменит.
И потому доверяю и солидарен с уважаемым Блажеевичем.

Но ведь, вы сами подняли эту тематику. И почему я должен хвалить или молчать в тряпочку, если не приемлю Магомаева. Но насколько понял из ваших высказываний, дело тут вовсе не в нём, а в вашей публикации «Мой Гамлет». И опасаясь такого же наезда, как на Хафизову, вы решили нанести упреждающий удар, чтоб я был более покладистым. И по этой причине, ладно, не буду вас мытарить. Скажу только, что в целом будет получше, чем у Елены, хотя бы живостью картины происходящего. Вот если взять у вас обоих отрывочки по 1-ой минуте, то превосходство, и большое, будет у Хафизовой за счёт правильной постановки голоса. Но при долгом прослушивании оно постепенно нисходит на Нет и Чтица воспринимается чисто как Программа-Читалка. У вас с этим получше за счёт южного характера, мы можем быть Горячими и Непоследовательными, но только не Нудными.
И причина вашего наброса вовсе не в моей комете к вам, а в разглагольствованиях под Хафизовой, где упомянул, что не они одне такие и доставалось, мол, даже Абдуллаеву. Вы, Джахангир, мужик развитой и даже благоразумный, но достаточно хотя бы вскольз упомянуть вас, да хоть с налётом негатива, как вы сразу ж становитесь на дыбы. Это уже Крест, надолго, точнее насовсем. И потому нам лучше не дышать в спину друг другу.
В любом случае, удачи и успехов!

Виноват, только счас добрался до вас. Цельный день потратил, чтоб вывести на путь Истины и Веры заблудшую дщерь Елену. Слушай, может на сайте найдётся на меня должность Капеллана Акниги? Вот бы уж я тут развернулся!
Между прочим, ««Не верю!» — как сказал Станиславский» уже не актульно. Вернее верного будет: ««Не верю!» — как сказал Магомедов».
Кого вы мне там… ах, Дятлов — не верю, тембр голоса у него не свой родной, а напускной и потому неестественный. Магомаева тоже не люблю — горлопан. Из азербасы мне нравится только Рашид Бейбутов. От его «Только у любимой» млею даже и сейчас. А из наших более всех спокойного, размеренного и проникновенного Льва Лещенко. Из уже отошедших, конечно же, Шаляпина. Но в далёкие 80-ые был на концерте 70-ти летнего Михаила Александр'овича (Кантор) и как он пел еврейские песни, счас вот вспомнил, не поверите, аж по спине мурашки — целый месяц ходил как чумной. Более никогда даже и близко ничего не испытывал. Вот тогда я понял, что нет ничего прекрасней, голоса любимой и любимого певца.

Это ваше право! Косяки ваши я заметил и после публикации Гумилёва, но просто не хотел вас огорчать. Но раз уж вы замахнулись на одного из моих кумиров, то получайте по полной. Я почитал пониже ваш диалог с Абдуллаевым и вынужден признать, что как сочинительница вы на порядок лучше исполнителя стихов. Вы ж сами знаете, что ни один Поэт никогда хорошим чтецом стихов не был. Так вот, как говорится: или Там или Тут. И чтоб вы знали, лишь один из 10 хороших чтецов прозы может с толком читать стихи. После вашей грозной отповеди, я подумал о том, насколько ж Клюквин мог быть на меня зол за разнос его «Руслана и Людмилы». Да и вашему собеседнику Джахангиру в своё время тож досталось за Пушкина. У вас прекрасно получаются рассказы и сказки и нужно сосредоточить себя на этом. А то, что нам мнится и кажется — зачастую обман и иллюзор. Всегда снаружи видать лучше, чем изнутри самоё себя. Вы ж не стали отстаивать свою правоту, потому как чуете сердцем, что этот горный архар всё равно свалит вас с Олимпа и решили меня просто проигнорировать. Ещё в прошлом году это могло вам удастся, но сейчас поневоле многие чтецы и слушатели начинают прозревать, что хоть я и хреновый чтец, но как аналитик-режиссер силён, как чёрт.
Так что, дорогая Елена, не тратьте, почём зря, своих нервов и энергии и будьте Благоразумной и Премудрой, а не только Прекрасной Еленой!

Прослушал вашего Гумилёва — однозначно будет получше Высоцкого. Но там в одном двустишии, где было три слова с буквой «Ш», обнаружил, что у вас некоторые проблемы с его произношением, ибо его вы тянете и он у вас превращается… превращается… в «Ш с хвостиком». Так вот слово «тишь» вы стараетесь проговорить так, чтоб он звучал с «Ь», но если бы наши чтецы (не только вы) интресовались транскрипцией слов, то знали б, что «Ь» здесь нужно отбрасывать. Другое слово со слогом «ши» вы также проговариваете как есть, из-за чего «Ш» умягчается, а нужно бы «шЫ». И третье слово с «ше»: в безударном положении — как «шЫ», а в ударном — «шЭ». И в итоге: никакого тебе умягчения!!!
Совершенно не понял, дорогая Елена, в самом начале, где «ритм везде одинаков». Не спорю, Ритм — всему голова, но при декламации без гармонии Ритма, Паузы, Интонации и Выделения — нет стиха. Прозу ещё как-то можно начитывать прямо с листа без работы над текстом, но если это стих, то лучше сразу проставить все ритмовые ударения, паузы (боковой чертой), интонации (стрелками ↑↓) и выделение определяющих слов (подчеркнуть).
Давайте попробуем разобрать самый сложный из вашей выборки «Дурацкий сон». Видите ли, в этом стихе очень много ударных слов с одним слогом в Неударном Положении, то есть таких, которые трудно произнести без выделения, особенно если они стоят в начале слова. Но так как стих паписан хореем, то эти слова в нечётном положении будут нарушать Ритм (об котором в самом начале вы так пеклись). В нашем случае, это слова «я (8 раз), но (6-7 раз), сон и др.)» и попробуй-ка тут увернуться, чтоб не угодить впросак. Что и с вами также имело место — где-то наполовину.
То же самое касается и Пауз, угадать которые с ходу можно только при длительном акцентировании на этом моменте. И чтоб вы знали, каждая лишняя пауза — это торможение действа и ненужный напряг слушателя. Возьмём для примеру один стишок (паузы ваши):
Во сне я лгал / и предавал,
И льстил / легко я…
А я и не подозревал
В себе / такое!
Получается, что все Паузы смысловые, раз нет знаков препинаний. Тут можно подумать, что лгать хорошо, а предавать плохо. Но ведь хреново и то и другое! Тогда для чего она?! Дальше, 2-ая строка: мы уже знаем, что он и Лгун и всё остальное и потому здесь пауза тоже ни к чему. И только в последней строке она обоснована, ибо обобщение, но эта пауза выдалась жиденькой и можно было его малость продлить.
По Интонациям: сколько я вот ни прислушивался, так и не смог определиться, где у вас Верх, а где Низ. Насколько понял, вы для себя пришли к какой-то усреднённой ин-ции, что после точки, восклицательного знака и в конце строки, когда предложение ещё продолжается. Я вам писал, что всё на одной волне и вполне возможно, что как раз по этой причине. Над этим вам нужно всерьез работать: где точка — одна жирная И вниз, точка с запятой или многоточие — тоже вниз, но не так ярко. Также нужно и варьировать И вверх.
По выделению:
Но / это мне / приснился сон,
А не другому.
У вас выделены слова «Но, приснился». Но ведь здесь налицо противопоставление, что именно «мне, а не другому». Вот именно эти и слова нужно было выделить подъёмом голоса.
Всё это я написал к тому, чтоб Стихоткачество (намёк на вашу сказочку) не казалась вам Малиной. Задатки у вас, но работы непочатый край. В инете есть хорошие труды Горской по стихосложению и чтению стихов.
Всего!