Следовало ожидать, раз мы с вами антиподы, что и в отношении г-на Д-го будем «разнополые». Обычно имярека оного обожают прожженные интеллигенты, а японцы, возможно, ошибочно, по нему изучают загадочную русскую душу. Да я и сам по-молодости, как книжный червь, обожал его и ставил выше всех. Но когда жизнь меня малость потрепала и получше узнал его изнутри и когда окунулся в жизнеутверждающих Горького, Джека Лондона и Ирвина Шоу, то в такой жалости и мерзости предстал передо мной весь этот мир кошмаров и видений Д-го. Самую точную и верную оценку и творчества и его самого дал Лев Толстой: «Чтобы написать князя Мышкина здоровым, у Д-го не хватило храбрости. Да и не любил он здоровых людей и был уверен, что если болен сам — болен весь мир» (В. Лобас «Достоевский», 2 тома). Вдобавок ко всему, в последние годы жизни им овладела фанатичная страсть затмить собою самого Христа и в Дневниках своих был прежде всего трибуном Православной Религии.
Хотя и г-н Бекеш намекает, что не всем дано дорасти до вершин Д-го, хочу парировать тем, что как ницшеанец (которых намного меньше, чем поклонников Д-го), миропониманием своим я поднялся уж точно выше «глашатая тёмных сил».

Небольшое уточнение: в пьесах персонажи нужно обыгрывать без особого подхода, точно также, как это вы сделали в «Преступлении и наказании».

Прослушал только 2 главы, ибо прошли уже времена, когда я восхищался Достоевским, который и без того является созданием мрачным и тоскливым, а тут ещё и Синица выбрал тягучий ход повествования — поживее бы. Но, что мне понравилось, так это диалоги и без малейшего переигрывания. На высшем уровне! А старуха-процентщица, вся живая, прямо так и предстала перед глазами, да и Мармеладов через диалоги изображён отменно. Я бы и дальше слушал Синицу, но душа у меня уже отвращается от певца бедных и обездоленных.
А Синице я рекомендовал бы сделать упор именно на произведения с обилием диалогов. В пьесах, например, при диалогах вовсе нет нужды каждый раз перечислять имена персонажей (тем более Синице), а когда вклинивается третье лицо можно и вносить пояснения. И не нужно следовать каждой буковке текста, как исполнитель ты имеешь полное право на собственное истолкование, если уверен в его необходимости.

А я такой! И не потерплю всяких там стадных инстинктов. Вижу, вы ещё не наслышаны про народного критика России. А исполнительство это всего лишь баловство. Вот из-за таких правильных как вы, я ушед было с сайта, но равноценного сайта, к сожаленью, не отыскал и решил возвернуться. Пока не погонят палкой!

Если клоун — должен быть смешной, а если фантастика — то увлекающей. А тут пошла настоящая достоевщина. И самому Булдакову — ничего не выправить!

Это был ответ Samanta, а не Redsnapp.

При большом желании, в последней строчке вашей кометы можно усмотреть призыв к определенным действиям. Будет очень пичально, если столь милое личико, по вине Чехова и Василевского, окажется:
Не с нами в Акниге,
А без нас в Остроге.

Если вы мне сможете доказать, что проблемы Дениса связаны только с некачественной записью, я перечислю на его карту 2000 р. Но на данный момент я убежден, что одних верных интонаций недостаточно, у него нет огня, жизненного опыта и связанного с ним же ума. Прослеживается какой-то эмоциональный вакуум.
Я бы посоветовал Денису: на время отставить эти записи, слушать побольше других и, если есть возможность, даже пробовать петь, орать, кричать, юродствовать. То есть, заниматься баловством и постараться уйти от своих интонаций. Это вам только кажется, что это главное! И чтец прозы, в отличие от поэзии, должен быть аналитиком-психологом (разбираться в людях) и слушателям нужен не просто твой пересказ. Ты должен дать им понять, кого из персонажей считаешь подонком, кого молодцом, а кого и не очень. И побольше бывай на людях, впитывайся!

Лайк я поставил за выбор самого рассказа, который можно с превеликим удовольствием слушать в любом исполнении. Вроде прочёл всего Горького, но рассказ настолько чудной и глубинно русский, а каким языком он писан, просто млеешь от него вновь вновь. И многие рассказы Горького льются как стихи и в них можно даже выявить ритм.
А Денису хочу пожелать разнообразия, приключений и даже экстрима, что поможет ему сбить и избавиться от монотонного хода повествования. Живости, эмоций, и наблюдательности тебе!
Хитрый и лукавый Борцов Горьким взят из самой жизни и уверен, что был такой прототип, а вот ты сам бывал хоть в деревне и стоял ли у тебя перед глазами какой-то схожий по натуре мужик. Понимаешь, дело в том, что многие чтецы в жизни сами ничего не видали, в перипетиях не бывали, жизнью не рисковали и собираются изливать слушателям все печали и радости мирские. Хочешь стать чтецом — не гонись за Булдаковым (количественно), а работай над собой и совершенствуйся. Ни пуха тебе!

Был бы гений, если б стоял до конца. Но не смог, сломался. И остался большим талантом.

Начитка на достаточно высоком уровне: с чувством, с толком, с расстановкой. И нужно признать, вещица очень сложная для исполнения: без примечаний она останется неясной, а с ними тож скок-перескок и комкается всё повествование. Но Сергей — молодец, не только держит ритм, но и создаёт живую картину той смутной для нас эпохи. И без кропотливой работы над текстом этого никак нельзя было достичь. Сомневаюсь, что кто-либо сможет начитать «Девственницу» лучше его. К сожалению, нужно признать, что она обречена на неуспех, ибо требует постоянной работы ума послушников и невозможности понять и постичь её так, походя, между прочим.
Снимаю шляпу! Не ожидал! Подтвердил поговорочку, что Земля Русская Талантами полнится.

И получше бы качество записи, начитка сия заслуживала бы перевода его в разряд платных.

«Конец вообще не о чем!!!»??? А воскресший стараниями Майкла, прикованный к постели, старик. А когда до его жены это дошло, что эдак он никогда не умрет, то Майкл «случайно» оказывается чуть не убитым. А то, что Майкл обрёл себе нового друга (!), и не только работу по душе (!) и благодаря ей же он вновь обретает свою любимую жену(!). И вам этого мало?!
И как только можно было такое написать! В этой повести прелестей вдоволь, но именно его концовка одна из его изюминок. И хочу добавить, что Ирвин Шоу это психолог-мыслитель и, возможно, не все моменты его произведений можно охватить прослушкой. И потому рекомендую повторную прослушку.
Козий читает прекрасно! Вот так и нужно, без обыгрывания персонажей. А то многие нашие чтецы при диалогах сразу начинают перестраивать голос. Жаль только, что запись старовата и малость хромает качество записи.

Но ведь умничающего можно осадить и указать на проколы, чтоб потом надолго неповадно ему было и соваться. А раз нечем возразить, то поучающий-то скорее всего прав, чем неправ. А то выходит так, уж лучше «филодендронов унылый ряд», но только без всяких там колючих кактусов.
И несколько слов про Чехова. Мне представляется, что наш классик уже утратил свою злободневность. Куда более интересны и захватывающи рассказы Горького, Шукшина, Лондона, О'Генри и Ирвина Шоу.

Понравился голос Мухамета, довольно таки приятный. Азаны у него получались бы здорово! Но он выбрал другую стезю, что очень похвально.
По исполнению. Тон повествования взят малость мрачноватый, поэмоциональнее бы. Хотя и вокруг одни гробы да мертвецы, но страсти тут кипят нешуточные. Да и паузы, и даже внутри одного предложения, во многих местах затянуты. И над диалогами вам нужно работать всерьёз. И даже за пиршественным столом, они звучат будто из преисподней. И диалоги не нужно обыгрывать! Через диалоги чтец выказывает своё отношение к тому или иному персонажу. Увы, это намного сложнее, чем простое обыгрывание. Да и многие просто подражают маститым чтецам-актёрам.
И нужно полагать, что повесть Пушкина явилась предтечей для гораздо большей страшилки Гоголя «Вий».

Небольшое дополнение к комете. Когда я говорил, что не вижу никого, я имел в виду настоящего профессионала-чтеца художественного слова с большой буквы. Так уж у нас повелось, что одним чтецовством никак нельзя было содержать самого себя, не говоря уж про семью. И потому оно превратилось в эдакое баловство экзальтированных поэзией чудаков и в побочное занятие (отвлекуха) разного рода артистов. К этому нужно добавить, что Акнига и ему подобные появились у нас совсем недавно и к тому ж до недавнего времени мало кто располагал своей домашней студией для записи. Вот потому и пока ещё нет здесь настоящих профи! Как скажем, Евгений Евстигнеев, именно как киноактер, который целый час может простоять как истукан, а я не буду отрывать от него своих восхищённых глаз.
Но, конечно же, есть здесь и свои мастера, которых, хоть и заносит в актёрство, но читают на достаточно высоком уровне. Это Игорь Кваша, Всеволод Абдулов и Вениамин Смехов, но это особенные ребята, которым здорово повезло в жизни, вместе работать и дружить с величайшим гением нашей советской эпохи Владимиром Высоцким.

Как Народный Критик России, не могу с горечью не заметить, что к поэзии зачастую мы приходим на склоне наших лет, когда невозможно уже стряхнуть с себя цепи и вериги Станиславского и, громыхая, тащим свой поэтический обоз по ухабам и «рвам отеческой земли», а не скользим и не порхаем.
Недавно слушал «Бесы» в прекрасном исполнении молодой (подчёркиваю) Татьяны Хазановской. Несравнимо с уважаемым Левинсоном! И ещё раз хочу обратить внимание будущих чтецов на Наталью Тарыничеву, которая здорово читает сложнейшую Цветаеву. Не исключаю, что есть из молодых ещё искусные чтецы, которых я не знаю, но из перезревших и усопших я не вижу никого.
Дело в том, что понимание сложных вещей (в том числе и поэзии) приходит в совсем другие времена и только к тем, кто не расстратил впустую свой «жар души».
Некоторые товарищи могут, конечно, указать и на мой НеМолодеческий возраст и в своё оправдание скажу, что это поэзия меня преследует и достаёт, а не наоборот. Да и почти всю свою жизнь с томиком стихов под мышкой и на столе.

Дорогая Ирина, если бы я сам вошёл в сей святой храм как чистый агнец, то, естественно, и не допускал б никакого подтексту. Как говорится, назвался груздем — сиди себе ужо в кузове. Но очень надеюсь, что со временем прииму свет небесный и научуся различать послушниц от слушательниц.
А у вас, Ирина, прошу прощения за свой недогляд-недочёт.

Как там, «вышёл ёжик из тумана, вынул ножик из кармана». Как нутром чуял в вашей завуалированности подвоху. Ладно уж, будем считать, что вам удалось подтопить меня ещё больше, одною лишь тонкостию вашей иронии.
Но, однозначно, вы превзошли остромудрого Jurij Gr. И если бы, на самом деле, это был знак примирения, вы бы не возвернулись на круги своя и не продолжили язвительные выпады. И я полагаю, уж лучше открытая вражда, чем показная дружба. Да хотя б на потеху остальным!

И бабушки тоже! Да и мы сами есть порождение и отголоски тех страшных времён, рук и делов наших дедов и отцов.