А меня тревожит, что молчит сам Константин! Возможно, оон был очень занят, ноо поневоле закрадываются мысли, что «слышал звон, да не знаю где он». Я к тому, что чтец обязан упреждать подобные вопросы и мгновенно давать отклик. Иначе говоря, в тексте не должно быть ни одного неразжёванного и непережёванного слова.
Не за что! В гармонически развитом человеке должно быть прекрасно всё: и штаны, и мысли, и дела, и даже ник. И никаких бород!
Но и у меня самого с мыслями случается перекос — чёртов максимализм.
Удачи! Раз вы любите подводный мир, то можно бы: Нептуныш, водоч(к)ита, Охотник за сиренами.
Я же выше писал, что зарёкся, то есть не буду слушать его, пока тот не сменит Ник.
Да Набокова я не приемлю, это моя личная месть за Лолиту. Натоящий художник не должон опускаться до такой похабщины.
Шовинист, это, пожалуй, чересчур, но товарищ я точно крамольный.
Насчёт евреев, обожаю их, даже был без памяти влюблён в еврейку, но в последние годы меня начинает злить общая политика Израиля (не в отношении Палестины).
По Достоевскому: у меня, как по пословице, сороковой оказался и роковой — как отрезало от него. Есть очень верное высказывание Горького, что Толстой и Достоевский в первую очередь —Проповедники и только потом уже — писатели, то есть делают и пишут только то, что привечаемо наверху властями, которые их же продвигают и проталкивают. Шутка ли, ФМД хоронили как «Наполеона» и власти согнали с десяток тысяч народу. Видимо, решили отплатить за отсидку по делу Петрашевского.
Насчёт «покажите своё владение словом», все вопросы к админам сайта. У них на руках мой цикл стихов Высоцкого (пока только 11 — спойлер), правда, не без крамолы. Меня хлебом не корми, а дай изречь какую-нибудь крамолу.
Так что, у вас ещё будет возможность сбросить меня со скалы.
Вот из-за ника как раз я и зарёкся слушать чтеца оного.
Набоков это не мой писатель, как Тургенев у Бекеша. А после «Лолиты» у меня осталось чувство, сравнимое разве что с презрением. Нет спору, техникой слова он владеет отменно, чем и подкупает особливо впечатлительных натур. Но разве мало на сайте чтецов с прекрасными данными и у которых на выходе полной голяк.
Возьмём хотя бы этот рассказ, который я прочёл на стороне. Антитеза «Красоты природы — Горе Родины» развита Набоковым коряво и неумело, а от фразы «робко целуя родинку на светлой ступне» попахивает достоевщиной, а все эти ангелы с крылами мрачное наследие декаданса. Даже в самых жизненых его рассказах потусторонность пронизывает всё, как музыка Стравинского.
Но если уж тут пошли разговоры про надрыв Высоцкого, то, нужно полагать, что начитано Е-ЧТ из рук вон плохо. Я посоветовал бы ему перенести свою аудиостудию прямо на скалу, поближе к природе и рукокрылым Ангелам.
Если бы я прочёл пораньше ваше Описание, то, возможно, вообще не стал бы слушать. Казиник — это шарлатан и чревовещатель от искусства. Послухал раз на ютюб его рассуждения про «Моцарта и Сальери». Оказывается, Сальери бросал Яд в свой собственный стакан, но промахнулся. А жаль, что за столом не было ещё и Казиника, возможно и, Моцарт остался б жив.
А я ради вас отложил свою собственную публикацию…
Осталось впечатление, що сказка исполнена группой артистов из России и Малороссии.
Такого я ищо не слышал, чтоб авторский текст про попа — одним прононсом, а про Балду — другим. А сам Балда и в авторской и собственной речи представлен эдаким Ильей Муромцем, а не простоватым, но смекалистым мужиком.
Чтеца заносит с переигровкой в ущерб ритму.
Несерьёзное прочтение этой великой сказки: нужно б НЕ дыхалкой и с апломбом, а нутром (мозгами).
Это яркий пример того, что даже с отличными техническими данными (маслом) можно перепортить всю кашу.
А у Любы Беловой ещё злее!?
Давайте будем оскоплять друг друга после 30-ти лет и не будет повода для стрельбы.
А чиновники що-о-о творят: дворцы и яхты — и всё из-за женщин.
Перефразируя общеизвестное выражение:
Плохому чиновнику яйца не только мешают, но он не может думать ни об чём, как об них.
Яйца долой — чиновник сразу домой. И глядишь, дебет с кредитом, актив с пассивом все дружат. Благодать!
Только вот ночные пташки перекочуют с панелей на паперти!
Но, к сожалению, диалоги с женщинами у Огневого прилично хромают. Костик, обрати внимание каков слабый пол у Александра Синицы в рассказах Горького, да и у Достоевского то ж!
Вот кто, настоящий сердцевед женщин.
По вашей предыдущей комете: я решил предложить нашей Ланочке одно произведение и, надеюсь, как Всезнайка, что вы её одобрите. Это «Роман с героем» Зои Журавлёвой, которой, увы, уже нет и с нами и, что ещё хуже, в списке Авторов АКниги. Только нужно иметь в виду, что вещица малость философская (да и куда мы от неё денемся) и поэтическая. В романе с десяток стишков и если с этим у Ланы есть проблемы, то лучше и не браться. А стихи прекрасны, для примеру:
Вращайся медленно, Большое Колесо
И вознеси меня над городом —
Я с высоты твоей увижу всё что есть
И чего Вовеки НЕТУ.
Но вещица сложная! Не получится, как в том анекдоте, хоть согреетесь.
Насколько понял, Ворона наша, как минимум, заштатный литературный критик сайта, а возможно и целый админ, ибо не припомню не то чтоб возражений, но даже и дизлайку в её адрес. Одно из двух: или боятся или уважают.
По данной комете согласен почти во всём, с незначительной правкой «непринимания» на «неприятие».
Но что резануло слух в самих «Записках» так это упоминание про Пильняка, где тот «в женском платье». И очень надеюсь, как знаток Булгакова, вы сможете разъяснить нам корни этой ненависти, ибо ещё и в «Театральном романе» по мнению булгаковедов, в образе писателя Лесосекова (насколько припоминаю) крайне негативно выведен тот же Пильняк, которого считаю выдающимся писателем, а его «Повесть непогашенной луны» одним из самых смелых произведений той мрачной эпохи. Да и под нож системы тот угодил на 4 года раньше самого Булгакова, ибо не исключаю, что и его в последний год подтраливала Елена Сергеевна, которая была шпионкой, а не Маргаритой и единственной задачей которой было подвести и воодушевить Мастера к Писанию, где великий вождь засверкал бы всеми гранями своего недюжинного ума, доблестей и таланта. А вместо этого Булгаков допустил роковой просчёт поездкой в Батум, то есть начал копаться в его грязном белье далёкой и туманной юности, когда нужно было просто измыслить величие вождя, но сделать это неизмеримо лучше Всех Тех, которые до него (до Булгакова) пробовали. Вспомним хотя бы жизненый анекдот про Горького «А почему бы вам, мой дорогой, не написать такой же прекрасный роман „А-т-э-ц“. На эту тему ж и отменный рассказ Веллера про то, кому было поручено писать гимн всея страны. Не Кто — лучше, а Кому!!!
А относительно Бориса Левинсона, я уже определился, что если уж и кто сможет до него подняться, так это только наш Александр Синица. Перефразируя Лермонтова, „или он или никто“.
К сведению, дизлайк — не мой. То ли это мой друг, то ли ваш недруг.
Ну, такой уж я уродился и обязательно должен вторить в пику остальным. И нигде не был привечаем, ни на работе, ни в сетях. Для полного моего отриновения от сердца, вам нужно было прослушать моё видео «Программма для повышения рождаемости в России» на 40 минут, над которой я работал года три. Как только народ не поотрывался на мне, даже из самого Израиля доставали. Пришлось удалить! В 37-м году выложу по новой — говорят, большое видится на расстоянье. А вдруг вам первой и понравится!
Удивило, что такой чисто женский рассказ начитало аж семеро исполнителей.
«Нет жалости во мне и неспроста»!
Писатель-мужчина не должен опускаться до таких сентиментов. Больные, немощные и старцы должны умирать, давая жизнь молодым и напористым.
Если бы у О'Генри была тогда возможность посмотреть «Легенду о Нараяме» — он бы не стал писать такой вещицы.
Дорогая Bazilio, вам мало сериалов-дидектив по телеку? Вам мало неповинно убиенных по всему миру со всеми допотопными и изощрёнными способами? Как-то в гостях мне пришлось взирать на бой без правил с участием моего земляка. Так вот, когда тот насел на другого сверху и начал молотить, мамаша и дочка, которые и без того орали вовсю, упали на колени перед теликом, а сжатые кулаки их чуть не доставали головы соперника на экране. Когда я попытался их урезонить, то сразу почувствовал перемену их отношения к себе. Не дал людям оторваться по полной!
«Все просят крови, даже дамы!»
Конечно же, без элементов детектива не мыслимы ни классика и ни фантастика, но особой необходимости в чистых детективах-ужастиках для морального очищения общества я не вижу никакой. А для меня они почти сродни играм-стрелялкам с морем трупов.
Вот кого бы мне хотелось начитать, так это фантаста Джека Вэнса. Посмотрим, живы будем — не помрём.
Но и у меня самого с мыслями случается перекос — чёртов максимализм.
Удачи! Раз вы любите подводный мир, то можно бы: Нептуныш, водоч(к)ита, Охотник за сиренами.
Да Набокова я не приемлю, это моя личная месть за Лолиту. Натоящий художник не должон опускаться до такой похабщины.
Насчёт евреев, обожаю их, даже был без памяти влюблён в еврейку, но в последние годы меня начинает злить общая политика Израиля (не в отношении Палестины).
По Достоевскому: у меня, как по пословице, сороковой оказался и роковой — как отрезало от него. Есть очень верное высказывание Горького, что Толстой и Достоевский в первую очередь —Проповедники и только потом уже — писатели, то есть делают и пишут только то, что привечаемо наверху властями, которые их же продвигают и проталкивают. Шутка ли, ФМД хоронили как «Наполеона» и власти согнали с десяток тысяч народу. Видимо, решили отплатить за отсидку по делу Петрашевского.
Насчёт «покажите своё владение словом», все вопросы к админам сайта. У них на руках мой цикл стихов Высоцкого (пока только 11 — спойлер), правда, не без крамолы. Меня хлебом не корми, а дай изречь какую-нибудь крамолу.
Так что, у вас ещё будет возможность сбросить меня со скалы.
Набоков это не мой писатель, как Тургенев у Бекеша. А после «Лолиты» у меня осталось чувство, сравнимое разве что с презрением. Нет спору, техникой слова он владеет отменно, чем и подкупает особливо впечатлительных натур. Но разве мало на сайте чтецов с прекрасными данными и у которых на выходе полной голяк.
Возьмём хотя бы этот рассказ, который я прочёл на стороне. Антитеза «Красоты природы — Горе Родины» развита Набоковым коряво и неумело, а от фразы «робко целуя родинку на светлой ступне» попахивает достоевщиной, а все эти ангелы с крылами мрачное наследие декаданса. Даже в самых жизненых его рассказах потусторонность пронизывает всё, как музыка Стравинского.
Но если уж тут пошли разговоры про надрыв Высоцкого, то, нужно полагать, что начитано Е-ЧТ из рук вон плохо. Я посоветовал бы ему перенести свою аудиостудию прямо на скалу, поближе к природе и рукокрылым Ангелам.
А я ради вас отложил свою собственную публикацию…
Такого я ищо не слышал, чтоб авторский текст про попа — одним прононсом, а про Балду — другим. А сам Балда и в авторской и собственной речи представлен эдаким Ильей Муромцем, а не простоватым, но смекалистым мужиком.
Чтеца заносит с переигровкой в ущерб ритму.
Несерьёзное прочтение этой великой сказки: нужно б НЕ дыхалкой и с апломбом, а нутром (мозгами).
Это яркий пример того, что даже с отличными техническими данными (маслом) можно перепортить всю кашу.
Давайте будем оскоплять друг друга после 30-ти лет и не будет повода для стрельбы.
А чиновники що-о-о творят: дворцы и яхты — и всё из-за женщин.
Перефразируя общеизвестное выражение:
Плохому чиновнику яйца не только мешают, но он не может думать ни об чём, как об них.
Яйца долой — чиновник сразу домой. И глядишь, дебет с кредитом, актив с пассивом все дружат. Благодать!
Только вот ночные пташки перекочуют с панелей на паперти!
Вот кто, настоящий сердцевед женщин.
Вращайся медленно, Большое Колесо
И вознеси меня над городом —
Я с высоты твоей увижу всё что есть
И чего Вовеки НЕТУ.
Но вещица сложная! Не получится, как в том анекдоте, хоть согреетесь.
По данной комете согласен почти во всём, с незначительной правкой «непринимания» на «неприятие».
Но что резануло слух в самих «Записках» так это упоминание про Пильняка, где тот «в женском платье». И очень надеюсь, как знаток Булгакова, вы сможете разъяснить нам корни этой ненависти, ибо ещё и в «Театральном романе» по мнению булгаковедов, в образе писателя Лесосекова (насколько припоминаю) крайне негативно выведен тот же Пильняк, которого считаю выдающимся писателем, а его «Повесть непогашенной луны» одним из самых смелых произведений той мрачной эпохи. Да и под нож системы тот угодил на 4 года раньше самого Булгакова, ибо не исключаю, что и его в последний год подтраливала Елена Сергеевна, которая была шпионкой, а не Маргаритой и единственной задачей которой было подвести и воодушевить Мастера к Писанию, где великий вождь засверкал бы всеми гранями своего недюжинного ума, доблестей и таланта. А вместо этого Булгаков допустил роковой просчёт поездкой в Батум, то есть начал копаться в его грязном белье далёкой и туманной юности, когда нужно было просто измыслить величие вождя, но сделать это неизмеримо лучше Всех Тех, которые до него (до Булгакова) пробовали. Вспомним хотя бы жизненый анекдот про Горького «А почему бы вам, мой дорогой, не написать такой же прекрасный роман „А-т-э-ц“. На эту тему ж и отменный рассказ Веллера про то, кому было поручено писать гимн всея страны. Не Кто — лучше, а Кому!!!
А относительно Бориса Левинсона, я уже определился, что если уж и кто сможет до него подняться, так это только наш Александр Синица. Перефразируя Лермонтова, „или он или никто“.
Ну, такой уж я уродился и обязательно должен вторить в пику остальным. И нигде не был привечаем, ни на работе, ни в сетях. Для полного моего отриновения от сердца, вам нужно было прослушать моё видео «Программма для повышения рождаемости в России» на 40 минут, над которой я работал года три. Как только народ не поотрывался на мне, даже из самого Израиля доставали. Пришлось удалить! В 37-м году выложу по новой — говорят, большое видится на расстоянье. А вдруг вам первой и понравится!
«Нет жалости во мне и неспроста»!
Писатель-мужчина не должен опускаться до таких сентиментов. Больные, немощные и старцы должны умирать, давая жизнь молодым и напористым.
Если бы у О'Генри была тогда возможность посмотреть «Легенду о Нараяме» — он бы не стал писать такой вещицы.
«Все просят крови, даже дамы!»
Конечно же, без элементов детектива не мыслимы ни классика и ни фантастика, но особой необходимости в чистых детективах-ужастиках для морального очищения общества я не вижу никакой. А для меня они почти сродни играм-стрелялкам с морем трупов.
Вот кого бы мне хотелось начитать, так это фантаста Джека Вэнса. Посмотрим, живы будем — не помрём.