Дорогая Люба, всё идёт к усреднению и размытию границ. Рожать женщины уже наотрез, мол, рожайте сами (это мужикам). А мужики с ответной иницьятивой, мол, давно мечтали, не ждали, не гадали, что так скоро.
Да и у меня самого, прости меня, господи, хоть и рожей супостат, но где то там в глубине, странные чесотки-свербилки, что аж по вечерам весь во тёмных очках, чтоб вдруг не схлопотать от своего же брата по роже.
А вы говорите…
Так выпьем же за тех, кто во всём этом бедламе сможет сохранить свой первозданный облик и чистоту!
Одного приятного голоса слишком мало. Хоть это и не поэзия, но и здесь нужно соблюдать правила чтения, об которых вы не имеете ни малейшего понятия. Паузы у вас там, где вам нужно вдохнуть, интонации отсутствуют напрочь и весь рассказ слышится как одно бесконечное предложение.
Я уверен на все сто, что вы даже и не потрудились полазить в сети и ознакомиться с основами художественного чтения. Вот потому и получилась:
ЛЯЛЯ-ФА.
Насколько понял, уважаемый Копп сам опаздывал на очередную запись (везде нужно поспеть) и потому начитывал для нас прямо с авто-метла. Только и успевай за полётам мысли!
Рекомендую к прослушке на скорости в (—20%).
Дорогой Владислав, а вы не могли б для нас сказочку, да в растяжку, да нараспев. Так хочется живого человеческого голосу! Не механизированного!
Очень грамотный и серьезный разбор! Я, правда, выдержал всего лишь несколько минут, но верю вашему анализу. Меня сразу и напрочь отторгло ото всего этого словесопоносие, а пустые и ничегонезначащие длинноты могут только озлобить слушателя. И здесь тож смело можно выбросить минимум половину без ущербу для смыслу.
А хорошая проза, как и поэзия, должна быть вся пропитана внутренним ритмом. Вот потому то и многие писатели баловались стишками. Кто слушал «Дон-Кихот» Сервантеса должен был обратить внимание на его стройность и плавность, ну, чистая поэзия. Да и Гоголь свои „Мёртвые души“ называл поэмой.
И мой совет всей сочиняющей братии: если вы неприемлете и даже презираете поэзию, то вам не стоит зря тратить своего времени на сочинительство рассказов и всяких историй. Всё будет впустую, ибо у вас нет Ядра!
Это хорошо вы продрали оного пастушка! Всяк босяк — норовит наперекосяк! Зачем своим Лепетом позорить славное имя пророка, который вслух, без пера и диктофона, сочинял целые поэмы.
Похоже, многим не даёт покоя слава нашего Абдуллаева. Так тот, хоть и вредный, но чертовски Умный и, возможно, со временем, и потянет на новоявленного пророка Бухары и Самарканда.
А вот Мухамету мой совет: Не Уничижайте себя и для начала переслушайте всё, что выложено в АКниге, критически пережуйте матерьял и далее уже смотрите, куда вас вывезет Кривая: в Пастухи или в Короли.
Дорогая Ульяна, в соцсетях вот таких историй можно нарыть за тыщу, да и подружки ваши может тоже развесят уши. Но здеся вам не детский сад и совсем другой контингент. Да и кого вы собрались тут удивить? Никто не помер, не удавился, не выпал из самолёта — что за бред с концом в итальянской гондоле. Ваш тёзка, г-н Ульянов, тот был поумнее, так вот тот понимал, что одного пересказа событий мало, а обязательно нужно подвести под матерьялизм и философию.
Начитывайте себе ужо на здоровье и не позорьтесь отсебятиной.
Такого ужастика на сайте я ещё не слушал.
Лично я против дизлайков, но сейчас бы понаставил бы их вам целую сотню.
А я придерживаюсь умеренности во всём.
По вашему, главный гавнюк должен был напоследок прикончить жертву фразой:
А жаль, такая у бабусь
Была бездонна колодЕзь.
Не всё то, что Может Произойти с нами, подлежит переносу на Бумагу, а тем более — Озвучке Чтецами.
Да, это не криминально, но крайне неприятно!
Как псовые какашки на тротуаре!
Невероятнейшими усилиями и чрезмерным напрягом, заставил себя дослушать до конца этот высшестепенный маразм. Да ещё и подносимый как юмор и сатира!
По сим заключаем, каким вы были юморным дураком и сатирическим уродом в 2015-м, то и по нонешний день сохранились в отменном виде.
А в сторону админов лично от меня Большой Плевок!
Можете меня Банить!
Мне очень импонирует, что Александр находит авторов, которые «не на слуху». Но только не фоновые наигрываемые мелодии (и здесь, и «В банях»), которые, не знаю, кому как, но лично мне, неприятны даже сами по себе. А так я принципиально против фоновой музыки. Моя бы воля, я бы её и в кинофильмах запретил, ибо 90% их без музыки и спецэффектов было б пустым пшиком.
Я уже писал, что у Александра отличный голос, но у него какое-то патологическое влечение к типажам 19-го века и их обыгрышем с интонациями тех далёких времен. Да, не спорю, в театре это не возбраняется, а, наоборот, приветствуется конкретный занимательный образ. Но перед чтецом стоят совершенно другие задачи, а именно: передача фабулы рассказа, доводка до слушателя своего отношения к событиям, действию и к конкретным персонажам. Да, в диалогах возможен какой-то чисто чтецовской обыгрыш для раскрытия его характера, но далеко не внутри жёстких театральных рамок. Вот слушаешь иного чтеца: начитка — театр — начитка — театр… Прыг-скок, прыг-скок — ну куда это годится. Исполнение должно быть цельным, Без Переключений.
И в качестве примера начитки диалогов (не для маститого А. Воробьёва, а для начинающих) хотел бы привести нашего А. Синицу. Да, в повествовании он не так силён, но в диалогах, особенно женских неподражаем. И сколько я ни слушал чтецов, и не только здесь, ни у кого нет такого понимания женщин, как у Синицы. Я всё это к тому, чтоб в диалогах, вы не ставили себя на место персонажа, а пытались раскусить, что это за фрукт и постараться своим голосом выказать к нему ваше отношение.
Если я всё это пишу, то только потому, что чувствую потенциал Александра и пытаюсь направить его в нужное русло.
А я так полагаю, что кризис уже того… Почитай, уже более 40 лет как ушёл от нас наш последний гений Владимир Высоцкий и перевелись они как-то Сами Собой. Или подались в Землю Обетованную. Но зато, никаких тебе квартирных вопросов!
И даже наоборот. При большом желании и возможностях, можешь заселяться хоть в музей-квартиру самого Блока.
А вы говорите «кризис».
А оценивать чтеца по такой простыне сложно. Но голосовые данные на уровне.
Всё было хорошо, пока Снежная Королева забирала к себе лучших мальчуганов на услужение и они согревали её своим теплом. Но по злой воле Ганса Христиана неуёмная девчонка своими молитвами, слезами и нежностями подорвала влияние и авторитет Снежной Королевы, с чего собственно и началась Глобальная Оттепель.
И не есть ли эта скандинавская девочка (про которую вы говорите) та самая, воскресшая в новом обличье, Снежная Королева, которая взывает нас к тому, чтоб мы все были проще в своих потребностях и запросах и не предавались чревоугодию, пьянству и разврату без границ. Что в конечном счёте будет означать сохранения порядка на нашей планете, а не торжество энтропии.
Что ж, довольно таки на приличном уровне. Будет всяко получше, чем повести Гоголя.
К сожалению, среди альтернативных озвучек не приведено непревзойденное исполнение сказки Олегом Мартьяновым «Лучшие сказки мира. Читают Федорцов Н. и др.». Да, и вообще, Олег Мартьянов лучший из всех чтец-сказочник (увы, его уже нет среди нас). Но остались с нами его изумительные «Новые истории про Винни-Пуха», которые хочется слушать и слушать без конца.
Спасибо за что?!
За то, что вымарали 42-49-ые годы, а, возможно, далее ещё и другие куски.
И ничего об этом не сказали и не предупредили, что, мол, с купюрами.
А слушать Чонишвили с его излишней драматизацией пустых мелочей — для меня невыносимо. Придётся чтецом-роботом.
Заглянул тут в профиль Сергея и так мне понравилось его скромнющее «чтец-любитель», что решил изменить свою информацию «о себе» на «критик-любитель». Нет, или, почти что так же, на «критик-небожитель».
Вспомнилось пушкинское:
Не мог он ямбу от хорея,
Как мы ни бились, отличить.
И всё ж мне больше импонирует ваш прямой ответ, чем уклончивый Днепровского, что, мол, соблюдая законы стихотворчества и правила стихочтения, в нём непременно убудет выразительности и страстности.
Уважаемые чтецы, проза и поэзия это два разнополярных мира и всё, что хорошо для прозы, может быть губительным для стиха. При большом желании в сети можно нарыть достаточно инфы, чтоб быть во всеоружии. На то и вы, Чтецы, чтоб, соблюдая правила стихочтения, иметь на выходе Совершенный продукт, а не Поэтическую прозу.
Слишком эмоционально и восторженно, при отсутствии ритма. Возьмём 3-ий стих, М.Бурчак. Здесь есть слово “Кто", которое повторяется в начале почти каждой строки. Если оно даже и вроде многозначимо, то бесконечные повторы низводят кажущуюся значимость. Припоминаете «Кто там, кто там ...».
Да, ещё и, как назло, написан стих Ямбом. А здесь 1-ый слог не ритмовой и выделять его ни в коем случае нельзя, а просто проговаривать.
Давай, расти большой!
Да и у меня самого, прости меня, господи, хоть и рожей супостат, но где то там в глубине, странные чесотки-свербилки, что аж по вечерам весь во тёмных очках, чтоб вдруг не схлопотать от своего же брата по роже.
А вы говорите…
Так выпьем же за тех, кто во всём этом бедламе сможет сохранить свой первозданный облик и чистоту!
Я уверен на все сто, что вы даже и не потрудились полазить в сети и ознакомиться с основами художественного чтения. Вот потому и получилась:
ЛЯЛЯ-ФА.
Рекомендую к прослушке на скорости в (—20%).
Дорогой Владислав, а вы не могли б для нас сказочку, да в растяжку, да нараспев. Так хочется живого человеческого голосу! Не механизированного!
А хорошая проза, как и поэзия, должна быть вся пропитана внутренним ритмом. Вот потому то и многие писатели баловались стишками. Кто слушал «Дон-Кихот» Сервантеса должен был обратить внимание на его стройность и плавность, ну, чистая поэзия. Да и Гоголь свои „Мёртвые души“ называл поэмой.
И мой совет всей сочиняющей братии: если вы неприемлете и даже презираете поэзию, то вам не стоит зря тратить своего времени на сочинительство рассказов и всяких историй. Всё будет впустую, ибо у вас нет Ядра!
Похоже, многим не даёт покоя слава нашего Абдуллаева. Так тот, хоть и вредный, но чертовски Умный и, возможно, со временем, и потянет на новоявленного пророка Бухары и Самарканда.
А вот Мухамету мой совет: Не Уничижайте себя и для начала переслушайте всё, что выложено в АКниге, критически пережуйте матерьял и далее уже смотрите, куда вас вывезет Кривая: в Пастухи или в Короли.
Начитывайте себе ужо на здоровье и не позорьтесь отсебятиной.
Такого ужастика на сайте я ещё не слушал.
Лично я против дизлайков, но сейчас бы понаставил бы их вам целую сотню.
По вашему, главный гавнюк должен был напоследок прикончить жертву фразой:
А жаль, такая у бабусь
Была бездонна колодЕзь.
Да, это не криминально, но крайне неприятно!
Как псовые какашки на тротуаре!
The end ты конченая, вот ты кто!
По сим заключаем, каким вы были юморным дураком и сатирическим уродом в 2015-м, то и по нонешний день сохранились в отменном виде.
А в сторону админов лично от меня Большой Плевок!
Можете меня Банить!
Я уже писал, что у Александра отличный голос, но у него какое-то патологическое влечение к типажам 19-го века и их обыгрышем с интонациями тех далёких времен. Да, не спорю, в театре это не возбраняется, а, наоборот, приветствуется конкретный занимательный образ. Но перед чтецом стоят совершенно другие задачи, а именно: передача фабулы рассказа, доводка до слушателя своего отношения к событиям, действию и к конкретным персонажам. Да, в диалогах возможен какой-то чисто чтецовской обыгрыш для раскрытия его характера, но далеко не внутри жёстких театральных рамок. Вот слушаешь иного чтеца: начитка — театр — начитка — театр… Прыг-скок, прыг-скок — ну куда это годится. Исполнение должно быть цельным, Без Переключений.
И в качестве примера начитки диалогов (не для маститого А. Воробьёва, а для начинающих) хотел бы привести нашего А. Синицу. Да, в повествовании он не так силён, но в диалогах, особенно женских неподражаем. И сколько я ни слушал чтецов, и не только здесь, ни у кого нет такого понимания женщин, как у Синицы. Я всё это к тому, чтоб в диалогах, вы не ставили себя на место персонажа, а пытались раскусить, что это за фрукт и постараться своим голосом выказать к нему ваше отношение.
Если я всё это пишу, то только потому, что чувствую потенциал Александра и пытаюсь направить его в нужное русло.
И даже наоборот. При большом желании и возможностях, можешь заселяться хоть в музей-квартиру самого Блока.
А вы говорите «кризис».
А оценивать чтеца по такой простыне сложно. Но голосовые данные на уровне.
И не есть ли эта скандинавская девочка (про которую вы говорите) та самая, воскресшая в новом обличье, Снежная Королева, которая взывает нас к тому, чтоб мы все были проще в своих потребностях и запросах и не предавались чревоугодию, пьянству и разврату без границ. Что в конечном счёте будет означать сохранения порядка на нашей планете, а не торжество энтропии.
К сожалению, среди альтернативных озвучек не приведено непревзойденное исполнение сказки Олегом Мартьяновым «Лучшие сказки мира. Читают Федорцов Н. и др.». Да, и вообще, Олег Мартьянов лучший из всех чтец-сказочник (увы, его уже нет среди нас). Но остались с нами его изумительные «Новые истории про Винни-Пуха», которые хочется слушать и слушать без конца.
За то, что вымарали 42-49-ые годы, а, возможно, далее ещё и другие куски.
И ничего об этом не сказали и не предупредили, что, мол, с купюрами.
А слушать Чонишвили с его излишней драматизацией пустых мелочей — для меня невыносимо. Придётся чтецом-роботом.
Вспомнилось пушкинское:
Не мог он ямбу от хорея,
Как мы ни бились, отличить.
И всё ж мне больше импонирует ваш прямой ответ, чем уклончивый Днепровского, что, мол, соблюдая законы стихотворчества и правила стихочтения, в нём непременно убудет выразительности и страстности.
Уважаемые чтецы, проза и поэзия это два разнополярных мира и всё, что хорошо для прозы, может быть губительным для стиха. При большом желании в сети можно нарыть достаточно инфы, чтоб быть во всеоружии. На то и вы, Чтецы, чтоб, соблюдая правила стихочтения, иметь на выходе Совершенный продукт, а не Поэтическую прозу.
Да, ещё и, как назло, написан стих Ямбом. А здесь 1-ый слог не ритмовой и выделять его ни в коем случае нельзя, а просто проговаривать.
Давай, расти большой!