Если б не столь большое число Дизов (моего там нет), возможно, я и не стал бы писать А помнится, начало было ошеломляющее! Не спорю, стиль у вас весьма оригинальный, с ретроспективами и фантазиями. Полагаю, всё, что вам отдавалось, это было лишь авансом. И народ замер в ожидании небывалых сюжетов, но вы, увы, или топтались на месте или ходили по кругу. И не советую вам выкладывать свои рассказы как фантастику, ибо гурманы никогда не примут их как таковых. А скорее, как жанр Абсурда.
И ещё один момент. Давно обратил внимание на выпирающий Нос на аватаре. И тут уже на обложке этой книги, все 4 осколка стекла проходят именно по носу. А я так считаю, что все случайности закономерны и у вас явно какие-то Проблемы с Носом.
Ни пуха, ни дизлайка!

Помнится, даже после 30-ти с увлечением читал и восхищался и Эдгаром По и Акутагавой. Первый-то всяко будет пострашнее! И никогда не задавался вопросом, почему они мне так любы, а если точнее, то никто не задавал такого вопроса. А вот уже сейчас, по истечении многих лет, нет отклика в душе моей на эту заковырку. Возможно, виной тому яма, куда имел неосторожность свалиться — жёсткий реализм. Да и склоняюсь к тому, что чем больше увлеченья фантазиями и ужастиками, тем более мы отдаляемся от реальной общественной жизни и утопаем в собственном «эго».
Может, сам чтец или кто из слушателей изложат своё видение и уже, отталкиваясь от сего, смогу отследить какие-то просветы из своего далёкого прошлого.

А что! На полях Восточного и Южного фронтов родится племя, которому умирать не больно — без рук, без ног, а то без башни.
Будем постигать их забавы и премудрости!

А Ритму Чувств?!

И всё ж, чтоб проникнуться не только ужасами, но и самим духом войны, нужно пройти через весь этот ад, и если не солдатом, то хотя бы журналистом на передовой.
И потому самая душераздирающая вещица на эту тему «На Западном Фронте без перемен» Ремарка, написана напосредственным участником этой бойни. Такого потрясения, будто сам лежишь в окопе, я более не испытывал.

Эпизод с подводной арматурой напомнил мне родной питерский завод «Знамя Труда», которую сразу окрестил «Снами Труба».
Здорово рассмешила Баба Маня в ОЗК и с противогазом на грядке. А вот с концовочкой всё ж получилось не очень. А ведь все дачники отличаются удивительным умением обращать на пользу всё, что ни на есть на выброс. И из ОЗК и противогаза вышло б отличное Пугало, которую зауважали бы даже вороны. Или ж отличная дождевая накидка с капюшоном из ОЗК от питерских «злых дождей», на зависть всем бабусям в округе.

Все эти дизлайки представляются мне фиговыми листочками, прикрывающими непотребные места, заместо демонстрации Самого Внушительного Достоинства.

Нешто нужно быть феминисткой, чтоб раскусить дубовых парней и подобных субъектов?
А мне казалось, что феминизм даёт лишь право тявкать на мужчин, но не уменье разбираться в них.

Да потому, что виновата не девушка, а писатель!

Полный маразм! Карлики на 99% Непугливы и Небоязливы, как бы автору этого не хотелось.
Да они как цыганы и обведут вокруг пальца любого из нас. И никогда не будут пялиться в какое-то Кривое Зеркало.

Сергей, всё в наших руках! Я уже не раз писал на эту тему и здесь и в других местах (и потому вынужден буду повторяться). Вот какова наша политическая активность, которая напрямую определяет качественный уровень нашей жизни, таково же и наше желание и рвение преобразований в сфере декламации. Например, кинодеятели как-то добились особых привилегий, что, мол, никак нельзя поставить фильм точь-в- точь по какому-либо роману или даже сценарию. Хотя это и пиздёж высшей марки! Видите ли, за хороший, будь он трижды анти-романный,-сценарный фильм можно загресть кучу бабла. А если его поставить по роману, выручка будет в 10 раз меньше. А у нас, где чтецы скребут по сусекам и везде-то ущемлены, разные кровопийцы, вроде Литрес, понаприсвоили себе авторских прав и всячески измываются над чтецами и слушателями. Этого нельзя, туда не можно и Извольте-ка вот так. А это всё потому, что режиссёры и актеры действуют сообща через кинокомпании и академии. А у нас нет никаких там корпораций чтецов и Любителей Нехудого Слова.
Конечно же, идеальный вариант это оказание помощи со стороны гос-ва аудиосайтам, потому как разве что слепой не видит, что более 90% книг поглощается именно прослушкой через аудиосайты. Так вот, блин, когда я написал этой минкульт о поддержке аудиосайтов и введение званий «Заслуж. и Нар. Чтецы России», так эти деятели мне даже не ответили. Помнится, в прошлом году, когда Президент спросил у Любимовой, как дела наши культурные, так та сразу возопила: «Всё лучше, лучше и Лучше!!!». Только вот у нас, почему-то всё хуже и Хуже. И нет ли в этом прямой взаимосвязи?!

Да!!! Полина сразила меня наповал. Достойная продолжательница безумно страстной и безудержной Марины Цветаевой. После неё Борис Кригер со своей пошлой философией барахтается где-то в болотной тине.
Осмелюсь предположить, что это самая способная поэтесса России. Но чтоб заявить себя как лучший Поэт страны, у Полины не получится отсидеться за пожаром страстей, когда вокруг рекою льётся кровь.
Гражданкой можешь ты не быть.
Тогда — Поэтом вам не слыть!
Как чтица Полина совершенно Не понравилась. Ритм улавливается, но частит, да и голос совсем не певческий.

Ладно, именно этот рассказ, как монолог-исповедь ещё подпадает под определение моноспектакля. Привожу для вас отрывок с сайта культура.ру:
«В основе постановок лежат либо Специально написанные литературные произведения — монодрамы, либо адаптированные традиционные пьесы».
Я прослушал ещё несколько ваших аудиокниг и везде диалоги у вас играются как в моноспектакле, а не высказывается отношение чтеца к диалогам этих персонажей, то есть разложение их характеров по полочкам.
Так что, мой дорогой, это не я предъявляю к разным жанрам другие законы, а вы, злонамеренно, подгоняете под свои моноспектакли ЛЮБЫЕ литературные произведения, а не Специально написанные.
Так что ваше творчество, что угодно, но только не Моноспектакль.

Дорогой Обсиратель, по корпоративной этике для порядку нужно вознести чтецу Хвалу, причислив его к низшим Божествам и только потом уже под Самый Дых.
А вы, Артём, не слушайте его, да он за свою жизнь ни одного пенальти не забил. И уверяю вас, вы читаете лучше этого комедианта Прокопова.
Как там «пришёл прокоп — кипел укроп, ушёл прокоп — кипел укроп». Как видим, ничего при нём не подвиглось. А у вас лучше однозначно. За вашу целостность и сохранность не нужно переживать, как за Прокопова.
Понимаете, Артем, вы должны быть не Внутри событий, а Снаружи, как будто подсмотрели всё это своими глазами. Хоть и рассказ идёт от главного лица, его то мы слышим не от ГГ, а от вас, но только не в образе ГГ. А ведь можно и так начитать, что кое-кто решится повторить эксперимент и потому вы должны размазать этого идиота, чтоб неповадно было впредь и замышлять подобное.
Ещё раз, лучше чем у Прокопова.

Спасибо Иван, вы настоящий Друг! Вместе с Ктулху!

Дорогой Аркадич, вы правильно подметили «система Станиславского в действии!». Одни придыхания чево стоят! Очень напоминает самого великого Кешу.
Да только одна вот проблема: мы же как никак не в театре и не в цирке. Это всего лишь художественное чтение. А у него свои законы: не вживание в образы, а Образная Панорама всего происходящего с разрисовками характеров и собственного анализа событий и диалогов. А это куда сложнее, чем клоунада с воплями и стонами, да, и придыханиями.
В следующий раз буду знать: огромное к-во лайков — значит, не стоит и слушать!

Лучше уж коту под Хвост —
Чем кому либо под Рост.

Возникли аллюзии с лермонтовским «Глупой красавице»:
Тобой пленяться издали́
Мой глаз и разум наготове,
Но слышать боже сохрани
Мне от тебя одно хоть слово.
Можно даже и не сумлеваться, что эта девка нас обоих тут растерзает, а потом и раскромсает.

Я уже писал, что никогда не жалею об написанном. Увы, писанного не вырубишь топором.
И я не скрываю себя, сам из Дагестана, даргин, но своим от меня достаётся ещё больше, так что меня там считают за отброс и флуктуацию. И потому решил бороться за подъём духовного уровня русского народа, ибо давно пора уходить от самовозвеличивания и не искать себе везде врагов. Так, собственно про кого фраза из мультика «давайте жить дружно»?
А ваше минусование это далеко не плюс в вашу сторону. Ладно, допустим, у меня бред. Жду ваших трезвых разъяснений причин русофобии.
А поливать грязью много ума не нужно.

С трудом прослушал с четверть. Одно только Описание, где «русофобия» определена как мораль «другого биологического вида» уже создаёт определенный настрой против автора за презрительное и уничижительное соотнесение всех русофобов к подвиду предполагаемых «чучмеков».
Начну с того, что русофобию, как таковую, глубоко проанализировать не сможет ни один русский, ибо даже бичевать самого себя решится не каждый, а тем паче свой родной русский народ. А вот иноземцы будут более достовернее, так как те смотрят на определённые народы не изнутри, а снаружи и издали. А мы все знаем, что Большое видится только на расстояньи.
Вот и я сам, вроде со всеми в одном котле, но, как кавказец, почти что чужой. И потому возьму на себя смелость пройтись по русским, украинцам и белорусам по такому, возможно и, расплывчатому понятию как «Порядочность». Так вот, первенство здесь я отдаю белорусам — 80% народа (это не статистика, а мой личный прикид). У русских — 40%, а у украинцев — 10% народа. Но это не означает, что я ненавижу украинцев, а просто не доверяю им и стараюсь держаться подальше от них. Но если мы возьмём другой фактор «Работоспособность и внутренний потенциал», то здесь, увы, ненавистные нам хохлы НА ГОЛОВУ выше и русских и белорусов. И если мы могли бы посчитать общий вклад отдельных народов в экономику России, то уверен, что и здесь украинцы были бы впереди. И почему-то мне иногда кажется, что именно их хватка и изворотливый ум и есть главная причина ненависти русского народа к украинцам. Украинец, работающий на благо России — Друг, а на благо Украины — почему то лютый Ворог.