Да ну? А зачем? Как бы он жил? Чем и зачем? Он как раз убедился, что у него не вышло того, что он хотел. Его книги стали для людей не откровением, а модой. Круг общения, к которому он стремился, оказался вовсе не тем, чем он его считал. Прежний круг его уже тоже не устраивает. Руфь он теперь почти презирает, а Лиззи просто не любит. «Наслаждаться жизнью» — не его, ему нужно Дело. Какое Дело способен кому-либо предложить психотерапевт? Какой подходящий круг найдет он для такого, как Мартин? А если не найдет, то зачем? Бессмысленное существование обожравшегося, самодовольного представителя буржуазии, то есть как раз то, что Мартин ненавидит и презирает? Хороша услуга!

Совершенно верно. Остается надеяться, что «темные века» повальной религиозности окончательно канули в Лету.

Ничего более страшного и вообразить не могу…

Ну что — по всему циклу. Все задействованные в нем чтецы хороши, приятно было слушать исполнение всех книг длинного цикла. В самих же книгах тоже есть интересные моменты, в первую очередь социальные вопросы. Но есть и серьезные проколы; иногда я думаю, что некоторые из них — именно то, что объясняется мягко говоря странной биографией автора. Бесконечные трагедии преступников — не жертв, а именно преступников. Герои то бестрепетно переживают и крайне быстро оправляются от действительно серьезных несчастий (вроде убийства старшей сестры Шарлотты в первой книге), то ломаются от сущей ерунды. Сыночка за двадцать из театра потрясен тем, что мамочка не святая? Тьфу! Неприятно, да. Плюнь, матюгнись, развернись и уйди прочь — тебе не 3 годика! Герои нередко ведут себя нелогично. Кэролайн так хорошо понимает, почему свекровь хранит свою страшную тайну — и тут же разбалтывает эту тайну половине Лондона. Все ну очень прогрессивны — и притом ну очень жалеют ретроградов, так боятся, чтобы их чувствия не ущемить! Баба, у которой давно внуки, типа влюблена, как малолетка 13-летняя, волнуется и краснеет! И так далее. И еще: у автора катастрофа с арифметикой. Никогда не совпадает время и возраста персонажей. Эдвард Эллисон умер в 65 лет — нам об этом сказали. Прошло несколько лет. Сколько же лет его СТАРШЕМУ брату, что он так резво бросился заигрывать с его вдовой Кэролайн? Сколько лет его матери, которая так нервничает из-за своего постельного опыта полувековой давности? Это так, для пирмера. Возраста вообще нигде толком не стыкуются, а у меня на этом бзик, я замечаю…

Не любит автор епископов, ох не любит! Хотя я с нею тут полностью согласна, но причины нелюбви к данной породе у нас явно разные. Послушала «утешения» вдовцу от Доминика и подумала — как здорово, что у таких домиников достает чувства самосохранения, чтобы ко мне с подобным не приближаться. Я ведь за такое «утешение» и прибить могу, причем раньше, чем задумаюсь о целесообразности этого с точки зрения уголовного кодекса. А в более общем плане — у автора явные сложности с арифметикой. Подсчитать возраст персонажей нельзя — он все время разный и далеко не всегда хоть как-то совпадает с числом предположительно прошедших лет (число этих лет тоже как-то с потолка берется). И еще: мать Шарлотты не живет на Кейтер-стрит, по-моему, со второй книги!

НАВЕРНОЕ, СПОЙЛЕР! Скажу так: замена социальной проблематики неким конспирологическим «узким кругом» сказалось на серии не лучшим образом. По конкретной книге. Вот кто мне объяснит, почему жестко показывать правду ну очень чувствительной министерской дамочке ради того, чтобы спасти от уничтожения колонизаторами население половины континента — фи, а подводить под статью потенциального тестя ради надлежащего исполнения должностных обязанностей — нет? Почему в первом случае нам предлагается считать такой поступок признаком бессердечия и неуважения к жизни (!!), а во втором — едва не героизмом? Притом в обоих случаях люди действовали по убеждению, никак не корысти ради! Это как? И далее. Автор стареет, что ли? То мать Шарлотты вдруг начала вести себя, как дурочка. Ну ладно, допустим, она слегка того после жизни, прожитой с человеком по факту нелюбимым. Но в этой книге 55-летняя бабуленция, видите ли, краснеет и волнуется, как нимфетка! Она влюблена, понимаете ли! 55 лет не влюблялась, и вдруг! И привет тетям Веспасиям: способность влюбляться очень даже зависит от возраста, ибо в этом деле немалую роль играет инстинкт размножения и гормоны, сами понимаете. Какие гормоны в 55 лет, да еще в 19 веке?

Не знаю насчет телефона — не пользуюсь. У меня на компе так: над плейлистом слева направо: прокрутка назад, пуск/пауза, прокрутка вперед, ГРОМКОСТЬ, скорость. Надо курсором тягать.

Русские, тувинские, татарские, бурятские… Ибо есть фашисты, а есть — совсем наоборот. Антифашисты были тогда, они есть сейчас. А есть те, кого интересует только собственная филейная часть в тепле, те, кто к чему угодно готов приспособиться ради этого, даже к фашизму. И конечно, ради того же удобства такие персонажи будут поливать грязью все, что не они. Зою. Наших сегодняшних солдат. Вас. Кого угодно. А мне, кстати, еще и сайт замечание сделал — за то, что я этим деятелям тут слишком много минусов поставила. Страшный ущерб нанесла, видимо. Добрее быть посоветовали… Пардон, если где заглавную букву не поставила сообразно грамматике, что-то клавиатура чудит, надо ее в чувства приводить…

Не знаю, считается ли это спойлером. В общем, ВОЗМОЖНО, СПОЙЛЕР! Полностью поддержу и дополню комментарий Софьи. С какого перепугу надо нянчиться со ВЗРОСЛЫМИ людьми, которые ради своего удобства и своих дурацких выдумок ничего вокруг себя видеть не желают? Слабость и ограниченность ничего не оправдывают! Другие (хоть даже те же Шарлотта с Эмили или Клеменси Шоу) почему-то смогли не быть слабыми, а их ведь тоже не слишком хорошо в юности учили! И как заметна разница между «верующими идеалистами» и язвами-скептиками! Скептикам и в голову не пришло сжигать «идеалистов» в собственных домах, как бы они их ни бесили. Худшее, до чего додумался один из них — дуэль, где у участников равные возможности и равный риск. Бедный доктор Шоу, как ему выдержки хватило на этих тупиц с их «пастырским утешением»! Я лично была в такой ситуации — у меня и десятой части этого терпения и снисходительности к безмозглым не оказалось! Зато «верующий идеалист», убивший не того, и ухом не ведет, ему все норм! Очень хочется надеяться, что доктор Шоу не сломается. Или хоть не появится в других книгах, чтобы можно было считать его не сломавшимся.

Спасибо, буду знать. Все-таки любимое имя…

Так извольте не учить того, кто его знает как второй родной! А тыкать незнакомым людям может только шавка подзаборная!

Но вот у молдаван все равно не знаю…

Знаете что? Обожаю, блин, академиков, которые учат тому, в чем сами ни уха, ни рыла! Я прожила на Украине 47 лет — дошло? По-украински послать? Вместе с Гурченко, которая сумела забыть, где живет родная дочь?

А я читала «Шхуну „Колумб“ под весьма бдительным руководством украинского филолога, а потом еще некоторые произведения, где герои носят это имя (к примеру, „Фата моргана“ Коцюбинского) под тем же руководством и контролем, и прожила на Украине более 45 лет, и общалась с носителями языка, и была притом замужем за человеком по имени Марк. Вариантов нет — МаркО. Диалектов у украинского языка, конечно, немало, есть такие искажения, что человек, знающий литературный вариант языка, и не поймет ничерта. Я понятия не имею, из каких мест Гурченко (вот не нравится она мне!) — возможно, у них в ходу был сербский или еще какой прононс. Я, например, понятия не имею, есть ли какие-то модуляции этого имени у молдаван. Но книга написана литературным языком, и соответственно ударения в ней должны расставляться именно так. Я могу считаться носителем украинского языка (билингв, как абсолютное большинство населения Украины). А Гурченко? Через сколько лет после переезда в Москву она начитывала книгу? И знала ли она вообще украинский язык? Среди рожденных на Украине есть такие, что не знают — я лично была знакома с двумя, одна из них прожила там много лет, и вот поди ж ты…

Что ж, значит, я теперь тоже немного сыщик — во всяком случае, взломщика кошачьей породы определила верно. А лапу могу себе представить. У меня был кот (на вид аристократ русских голубых кровей, хотя на деле тот еще байстрюк) в 6 кг. Лапой он мог взять меня за палец в обхват, не вгоняя в него когти. А мейн-куны покрупней будут…

Если кто знает, что такое сео-оптимизация, то он поймет. Не, под вязание книга пошла хорошо, и Ведьма к ней подходит (или книга к Ведьме). Но ребята: я наблюдаю в тексте переспам по главному ключу, каковым является слово «мужчина»! Оно как-то даже дважды в одном предложении встретилось! А ведь считается, что в художественном тексте такое в принципе невозможно. Персонажа можно называть по имени, по фамилии, по титулу, по должности, наконец, милым, любимым, дорогим, единственным, да хоть зайчиком или котиком! Ну почему автора на «мужчине» так переклинило? Ну и еще: я уверена, что родным языком автора является суржик — русско-украинский или русско-белорусский (первое мне кажется вероятнее, но я белорусского не знаю). Ибо проскакивают слова, для русского языка неправильные, но являющиеся прямой калькой с украинского (возможно, белорусского).

А Моторола кто? Кстати, женился на дончанке…

Так в общем-то реализм и впечатлил! никто вокруг ведь даже не задается вопросом, каковы эти люди на самом деле! Даже Кэмпион или инспектор Станислаус! Они относятся к этим ничтожествам с почтением, ибо это «почтенное семейство»! И даже восхищаются «незаурядной» бабкой — типичной «госпожой»-садисткой, измывающейся над собственными детьми! А эти дети — ничтожества, согласные пресмыкаться перед этим домашним гитлером, лишь бы жрать в 3 горла и НИЧЕГО не делать полезного! И всем кажется, что это нормально, и что этот гадючник действительно необходимо беречь, защищать. холить и лелеять! Точно что как в жизни — логика зашкаливает!

Ну, я б сказала, что развязка малость притянута за… хвост. Но вот «добропочтенное семейство» — прелесть! Сплошные истерики, маньяки, пьяницы, леди с характером надзирательниц Освенцима — и более всего их беспокоит «что люди скажут»!

Я потомок хана Мамая…