Странно, но я с закрытыми глазами узнал бы этот голос...))

Ну, Олег Булдаков очень опытный и хороший чтец — он может играть тембром, повышать и понижать голос, когда это требуется. К тому же, с утра (после сна) у человека голос более низкий, а позже становится более высоким. Это у всех людей так.) Думаю, поэтому так и может показаться… Но уверяю Вас, дамы, это не пришелец и не сущность из потустороннего мира, а всё-же знакомый всем нам чтец:)

Самый настоящий Олег Булдаков!) Нужно проверить настройки ушей. Для этого потяните за мочки чуть вниз и в стороны, затем подёргайте и отпустите. Если снова покажется, что это не Булдаков, повторите процедуру:))

Стоит слушать? Есть там нормальное действие?)

Главное — не вестись на топы ужастиков всяких «британских учёных» и различных интернет-блогеров непонятных. Они вообще почти никто не разбираются в жанрах кино, и для них какой-нибудь несчастный «Вий» (1967) — слабительное. А британские олухи ставят «Синистер» на первое место. Ни раз встречал в топах. Абсолютно бездарный, едва ли страшный фильм. И скучный ещё, к тому же!)

Я смотрел оба. Американский понравился больше. Но для меня в обоих фильмах нет ничего особо страшного. Американский, правда, атмосфернее. Но я ужасы смотрю с раннего детства:)

Несмотря на всеобщую любоff, японский «Звонок» (1998) — весьма слабый и нестрашный фильм.)

И будет два в одном.)

Можно взять бездомную собаку:)))

Понравился рассказ!
Не знаю, как другие читатели / слушатели понимают смысл, но лично у меня сложилось впечатление, что всё, что задумал герой сделать для своего спасения, — всё это лишь отчаянная попытка человека, ставшего заложником своего положения, дать самому себе надежду на спасение и веру в успех будущих действий. Однако, как мне показалось, герой сам прекрасно знает, что всё, что он нафантазировал, — лишь фантазии. Особенно упомянутый «водяной пистолет» подчёркивает отчаянность и полубезумство героя! Я думаю, он понимал, что ничего не получится…
Чтение очень понравилось!

«Взяли да и убрали тупо всё со стола и пола, и легли спать...» Слова, как, например, «тупо», — для литературного русского языка не подходят. Сразу слышен «быдловский кухонный базар».
Что касается самого рассказа — абсолютный ноль по Кельвину. Там нет ничего, что могло бы зацепить чем-то слушателя. «Ужасы и мистика» — нууу...))) Детский сад, короче. Всё равно, что «Вия» (1967) называть ужастиком:)))

Чтение также ультралюбительское пока-что. Я понимаю чтеца. У него тенор, а хочется звучать, как Владимир Антоник. Поэтому лишь на предыхании (читая, как детскую страшилку) он пытается выдавливать из себя нижнюю часть диапазона, стараясь нагнать страха. А то, что это однообразно, блёкло, скучно и неестественно… — это не важно…

Спасибо! Я читаю не на поток. Я вообще к этому пришёл, так как хотел озвучивать кино. Но желание пропадает, когда нет никакого профессионального развития в этой области. Поэтому это хобби. Отнимает много времени, так что я особо сейчас и не читаю. Сейчас получается вот так: vkvideo.ru/video491146960_456240063

Тут лучше всего, как по мне, учиться у актёров закадровой озвучки старой школы. Например, Игорь Тарадайкин! Он очень много читал закадр — мы все слышали этот голос в сотнях фильмов категории «В». И вот он ничего не делает такого голосом, когда читает женские реплики. Однако всё это органично и прекрасно слушается.

Не слышал, скорее всего. Но так делают те, кто немного неверную себе задачу ставит. Имитировать голоса не надо. Надо вкладывать женские или детские эмоции, если мужчина читает женскую или детскую реплику. Тогда тембр подстраивается сам так, как надо. Он, по сути, даже может и не измениться, но будет слышна разница. А в ином случае будет просто «театральщина», которая лично меня точно также бесит, как и пустое «дикторство».

Ещё прекрасны Ковалёв, Терновский, Попов… Согласен на счёт молодёжи. Мне, в большинстве случаев, не нравится. Мне не нравится, в первую очередь, «дикторство». Понятно, что сейчас век идеальных записей, но за всем этим — за этой манерой — теряется естественность. И мне не нравится, как современные молодые чтецы читают жанр «Ужасы». Это всё не туда. Булдаков хорош! Мне лично он нравится. Но он своеобразен.)

А если фильмы про акул интересуют, то, кроме «Челюстей», есть ещё несколько хороших фильмов: «Глубокое синее море» (просто бомба!), «Отмель». Ещё есть очень колоритный боевик на тему акул — там очень интересная атмосфера. Он называется «Акулы» (1999).

Я слушал в прочтении Николая Козия. Запись старая, поэтому очень плохая. Но прочтение самое лучшее, как и у него все. Так что рекомендую слушать именно в этом исполнении:)

Рассказ, на сколько удалось выяснить, написан в 1881 году. В то время фильмов ещё не существовало, а такое понятие как «экшн» было весьма условным — не таким, к которому мы привыкли сейчас. В принципе, нормально для короткого рассказа (слишком затянутое начало, правда), но по большому счёту — проходняк.
СПОЙЛЕР!
Увидел, как неизвестное науке дерево кого-то съело. Приблизился, чтобы разглядеть. Понял, что оно готово напасть. Расстрелял его из ружья (на что ушло бы несколько десятков тысяч патронов, если по хорошему). Всё.

Чтение, с технической точки зрения, нормальное. Все слова хорошо слышны. Музыка лишняя. Она подставлена наобум — лишь бы что-то играло фоном. А то, что она совершенно туда не подходит...))) Это ужастик, там людей едят (!), а звучит лирическая спокойная мелодия про романтическую встречу Вупсеня и Пупсеня в райском саду… Добрая половина чтецов (так как они не музыканты и не понимают того, как музыка работает в аудиокнигах и кино) пихают всё подряд. Да и вообще, если честно, то лучше слушать книги без музыки совсем — не отвлекает. Ведь музыка бывает очень хорошей, и начинаешь слушать её вместо текста. Либо она должна быть вот прям в самую точку, либо её не должно быть вовсе.

«Челюсти» — очень хорошая книга! Ну и ещё нужно обязательно посмотреть фильм, если не видели. Последовательность может быть любой.
P.S. Если Вам нужны «Челюсти» не с сайта, а портативно, могу скинуть. У меня есть.)

Ну нет, я бы не назвал эту книгу плохой! Там довольно много интересного про морских обитателей. Просто, если ждёте крутой экшн, то там его не будет.)