Надо-же, про Олгоя-Хорхоя ещё одно произведение есть! Не только, написанное Иваном Ефремовым! Спасибо за озвучку — с интересом послушал!
Честно говоря, у меня противоречивые чувства возникли на счёт рассказа… С одной стороны — интересная и не избитая тема, с другой… Если бы это был фильм, а не книга, то я бы, наверное, сказал, что на экшн бюджета не хватило… В принципе, этот рассказ, на мой скромный взгляд, можно в какой-то степени считать ремейком рассказа Ефремова «Олгой-Хорхой». И там и тут экспедиция, и там и тут нету уклона в Horror… Авторский слог тоже близок… Хотя время действия в этом рассказе более позднее, чем у Ефремова.
Как герои додумались охотиться на Гобийского медведя, не знаю! Этот подвид исключительно редок, и надо быть полным идиотом, чтоб на него охотиться!!! Во всяком случае, учёным бы такое в голову не взбрело точно!!!
Честно говоря, мне червя не хватило. У Ефремова — понятно — тот рассказ писался тогда, когда полноценных триллеров и ужастиков не существовало, как жанров. Сейчас же, думаю, можно было бы побольше червя! Червя в студию — вот, что я хочу сказать!!!)))
А то, что он, возможно, убивает высокочастотным лазером, — это, на мой взгляд, несколько перебор...)))
Озвучка ровная, безэмоциональная, но внятная и доходчивая.)
Так или иначе, я очень рад, что прослушал этот рассказ! Рекомендую всем, кому интересны мифические существа из легенд. Ну а тем, кто интересуется именно Олгоем-Хорхоем, — однозначно!!!

У Валентина Аксентюка тембр такой, просто. Но он очень круто читает — очень просто, осмысленно и с чувством! Я слушал «Отель» Артура Хейли в его исполнении и «Идиота» Фёдора Достоевского и мне очень понравилось!!!

А зачем она Колобка съела?!)

СПОЙЛЕР! (Не читайте, если ещё не прослушали рассказ!) «У меня нет имени» по имени Анатолий… Мне это показалось как-бы не очень логичным, если честно… Я понимаю, что слово «имени» тут использовано в более широком смысле, чем просто имя человека. Но всё же… Лучше было бы перефразировать мысль… В целом, рассказ интересный и хорошо написанный!!! Но мне не очень понравилось некое нагромождение в сюжете — и каннибал, и какая-то непонятная штука с «лицами», на мой взгляд, ничего не дающая, кроме искусственного нагона «жути» на читателя и уводящая вообще в сторону мистики какой-то… Затем человеко-паук с лапами из спины — из человеческого тела (очень избитая штуковина — почти в каждом западном фильме присутствует, где есть мутанто-монстро-сверхестественное, а-ля «Нечто» Джона Карпентера)… Зачем тогда тела рубил, если мог сожрать их так? Тут уж лучше определиться — каннибалы, пауки или что-то ещё...! Зачем мешать всё в одну кучу? Это не добавляет жути, а напротив — ослабляет сюжет, распыляя его на разные поджанры.
Озвучка с технической стороны очень крутая — всё шикарно! С точи зрения образной сферы мне не очень нравится искусственно сделанный тембр в стиле «хоррор для детей», когда читатель пытается голосом напугать слушателя, сделать страшнее. Увы, но это работает только с 5 летними ребятишками, когда им читают сказки на ночь. В остальных случаях это только напрягает. Особенно, если так от начала книги и до конца, как тут!)
P.S. Прошу прощения за критику, но решил всё-же написать своё мнение. В целом, рассказ понравился. Я слушал с интересом:)

В 16 лет это читать ещё пока рано. Невозможно в этом возрасте ещё по настоящему понять такие произведения, как «Война и мир» Льва Толстого, «Преступление и наказание» Фёдора Достоевского. Поэтому и кажется, что тягомотина. Лет так через 10-15 рекомендовал бы вернуться к этому роману и прочитать его целиком! Поверь, ты совершенно по другому его воспримешь! Сейчас же читай лёгкую литературу пока-что. То, что завлекает и интересует.)

Тююю, это со старорусского выражение! А я по современному подумал — по аналогии с выражением «заказан билет в...».)

Классный рассказ! Атмосферный!!! Концовка неожиданная, и этим он цепляет! Автору — респект!!! Заметил описку в тексте (в обоих прочтениях присутствует): с 11:45 до 11:55 проверьте. Во фразе: «Самоубийцам в РАЙ дорожка заказана.» — должно быть в АД, если по смыслу текста:) Ну и не совсем понятно что тут с названием… Не могу уловить связь его с темой рассказа. Если она и есть, то очень туманна, на мой взгляд...)
Прочтение отличное и саунд-дизайн тоже в тему!)

Так Вы ставите лайки чтецам и авторам вообще, а не на конкретное произведение. А речь шла, как понимаю, именно о том, чтоб можно было поставить раздельные (автору и исполнителю) лайки на конкретное произведение. Ведь может в целом нравиться автор или чтец, но какое-то конкретное произведение, на чей-нибудь взгляд, может показаться неудачным или наоборот.)

Было бы очень кстати!!!

Добавил в избранное (на потом). Надо будет послушать!) Люблю этот жанр:)

Ох уж этот Жрун!!! Интересно, в каком углу комнаты сейчас сидит мой?)

Дааа..., очень непростой рассказ… Надо обдумать. Не знаю, как его описать пока-что… Спасибо за прочтение — шикарно!

Шикарнейшее прочтение — просто, в стиле, никакой наигранности, прекрасный тембр! Кайф!!! Спасибо!!! Рассказ жизненный и со смыслом!!)

Это один человек!)) Спасибо Вам за прослушивание! Лично мне «Превращение» Кафки ну очень нравится!!! Я даже думал его начитать, ибо не слышал пока хорошего прочтения этого произведения. Да времени совсем нет, увы.(

Нуууу, если первых «Слизней» и было за что поругать, но в целом они удались.) То сиквел мне, если и понравился, то только самым его началом. Дальше, во первых, вся та-же структура, что и в первой части, только нового практически ничего существенного. Увы, но события что первой, что, особенной, второй части «Слизней» построены не на развитии событий, а просто на коротком рассказе о будущей жертве, а затем описание её гибели во всех подробностях. При этом, все смерти описаны примерно одинаково.
В рецензии на первых «Слизней» я писал, что слизняк — это совсем не то существо, которое подходит для ужастиков. И тут скажу то же самое: слизни, сколько бы их не было, благодаря их фактической скорости передвижения, не могут никого убить. Короче говоря, на мой личный взгляд, большинство описанного просто притянуто за уши и не позволяет реально смотреть на происходящее без улыбки. Даже если на минуту представить себе, что существуют плотоядные слизни, то всё равно они не были бы угрозой для человека из-за их способа передвижения (на скользкой ноге), скорость которого физически никак не увеличить. А скорость передвижения у них, как мы знаем, не гепардовская:))
Что ещё плохого в книге — отход от основной темы. СПОЙЛЕР! Вместо слизней большая часть книги рассказывает о болезни, которую они переносят, превращаю людей в маньяков. А всё это потому, что писать то больше не о чем. Ну не герой ужастиков — слизняк — не герой!))) Не может автор выдержать книгу в одном духе. Но со стороны читателя это выглядит так, будто бы вы пошли в кино посмотреть кино про Чужого, а закончилось всё Человеком-Пауком… К тому-же автор сделал упор не на развитие сюжета и интересные повороты, а просто на смакование отвратительных сцен с лопающимися фурункулами и прочее. И так сцена за сценой. И всё это вперемешку с откровенным порно. Короче, вся книга, фактически, — это одна непрекращаемая сцена смерти жертв слизней. Сюжета почти нету. Ну а концовка меня просто убила!!! Она перечеркнула всех главных героев начисто, потому-что всё, что там рассказано, — это просто аморально для любого нормального человека. То есть, выходит, и сопереживать там некому.
Чтение понравилось.
Слушать или нет, дело ваше. Если прослушали первую книгу и очень хочется знать, что во второй, тогда вперёд. Если же не очень, то можно и не слушать. Так или иначе, сюжета там нету — толкотня воды в ступе. Лучше почитайте Кинга или посмотрите нормальные ужастики, как Чужой.
Книге минус:)

К этой повести / роману я подбирался в два подхода. Первый был неудачным — я начал и бросил, так как хотелось не документалки, а художки. Но мысль о том, что «висит» непрочитанная книга, мне не давала покоя. И я всё-же прочёл эту книгу. И не жалею!
Эта книга полностью биографична. Диалогов тут совсем немного — не более 1% из 100%. Всё повествование идет в виде рассказа от автора либо пересказ им чьих-то слов. Роман это или повесть — не знаю… По объёму и охвату всей жизни главного героя книги — это, конечно-же, роман. Сам автор на страницах данного произведения называет это произведение повестью. Но что бы это ни было — это полностью биографическое документальное произведение. Если надумаете читать, то будьте готовы, что тут вы не найдёте ничего другого: никаких приключений, диалогов, связной сюжетной линии… Это рассказ о жизни человека — от, фактически, его рождения до смерти. По порядку и не очень. Кое-что в разброс, кое-что по порядку. Философия и психология в книге есть, но она, скорее, поучительная и явная. Так-как тут нету как токового сюжета (в понимании художественной литературы), перипетий, столкновений… Тем не менее, вся книга — это сплошные жизненные ситуации, пусть и пересказанные от лица автора книги.
Когда я впервые брался за эту книгу, я ждал, что речь там пойдёт о спасении такого вида животного, как «Зубр», который был полностью (или почти полностью) уничтожен людьми из-за их языка, считавшегося деликатесом. Я ждал, что это будет художественная книга об этом. Но тут совсем о другом. «Зубр» — лишь прозвище главного героя романа — учёного радиобиолога Николая Владимировича Тимофеева-Тресовского. Да, параллели с зубром-животным, разумеется, проводятся, но совсем не в этом там дело. Так-что не ждите повествования о зубрах, если вдруг вы, как и я, думали, что эта книга о них. Зубр — лишь прозвище. Научных подробностей в книге практически нету. Эта книга, скорее, о личности учёного, а не о самом учёном.
Мне её посоветовали после прочтения мною «Белых одежд» Владимира Дудинцева — книги, которая мне невероятно понравилась и которую я очень рекомендую к прочтению всем, кто любит умные и интересные книги.
Чтец Вячеслав Герасимов в этой книге мне безумно понравился!!! Ибо «Преступление и наказание» я не стал в его прочтении слушать и выбрал Бориса Улитина. А тут просто здорово!
Вывод: Если вы любите биографическую литературу, если вас интересует время от, фактически, самого начала 20-го века и почти всё советское время, время 2-й Мировой Войны (об этом там много интересного рассказано), если вам интересна тема науки или же конкретно этой личности — Н.В. Тимофеева-Тресовского, — тогда эта книга для вас. Если же вы любите только художественную литературу, тогда, думаю, можно и отложить данное произведение на потом. Лично я не жалею о том, что прочёл это произведение.

Главный герой думает, как бы он закрутил с молоденькой лифтёршей. Но у него то жена хоть есть! А я просто думаю, как бы мне закрутить с какой-нибудь там!!! :DD
Короче говоря, рассказ понравился!!! Очень классная идея! Дело в том, что я смотрел и «Дом у озера» с Киану Ривзом и Сандрой Буллок, и «Радиоволну». Эти фильмы как-раз на похожую тему, только созданы были позже. Поэтому я на середине прослушивания рассказа разгадал идею и ждал лишь подробностей, и того момента, когда всё раскроется!!! Но очень классно, да!!! А «Дом у озера», кто не видел, посмотрите. Девчонкам так вообще показано первоочерёдно!)
Прочтение отличное! Паффин Кафе всегда хорошо читает!)

Классный рассказ! Собственно, вывод: если чувствуешь, что надо что-то сделать — сделай! Даже если не хочется. Зато потом не придётся жалеть. Ну и написан рассказ, конечно, мастерски! Всё время держит в напряжении! Брэдбери, как и всегда, на высоте!!!
Озвучка очень классная и саунд дизайн тоже!)

Классный рассказ!!! Просто и со вкусом!)
Озвучка клёвая!

Очень классная мини-повесть! Захотелось теперь прочитать «Позитронного человека» — роман Айзека Азимова и Роберта Сильверберга, основанный на данной повести. Ибо, конечно, эта мини-повесть не раскрывает всего того, что в ней заложено. Она мною воспринялась как краткий пересказ чего-то гораздо большего — то есть романа. Всё время не оставляло чувство, что выкинуты все эмоциональные моменты и оставлены лишь факты. Надеюсь, в романе уже всё это есть! Но тем не менее это никак не умаляет достоинства данного произведения! Идея тут шикарная!!!
Теперь пару слов о фильме «Двухсотлетний человек», который, на сколько знаю, был основан и на данной мини-повести, и на романе. Фильм шикарный! Вот там всё недостающее здесь как-раз есть. Он гораздо богаче эмоционально, чем данная повесть. При этом ничего, на мой взгляд, не потерял. А ещё там шикарная игра актёров (в частности Робина Уильямса) и шикарная музыка Джеймса Хорнера — одного из моих самых-самых любимых композиторов вообще!!! Если уж фильм получился таким, я уж надеюсь, что роман «Позитронный человек» должен быть ещё богаче на эмоции и тонкости! Осталось найти аудиокнигу.
Озвучка очень понравилась! Всё просто, внятно, не наиграно и с чувством! Супер!!!