Спасибо, я послушаю!)

Я слушал только «Финансиста» пока-что. Говорите, хорошие остальные две? А Ковалёв то конечно — суперский чтец!!! Я слушал «Менялы» Хейли в его исполнении. Очень понравилась и книга, и прочтение!!)

Концовка не понравилась. А так рассказ очень страшный, на самом деле… Про то, что многие попросту ни во что не ставят чужую жизнь — даже совсем крошечного беспомощного существа… У нас был случай, как мы чуть не раздавили нашего маленького щенка, который недавно родился. К счастью, всё обошлось. Он уже вырос, любим, и хозяева им очень довольны! Но было столько переживаний по этому поводу! Убийство кого бы то ни было, если оно не оправдано — всегда остаётся убийством!!! Моё мнение такое: не можешь вырастить домашнее животное, ухаживать за ним, следить… — не заводи! Мы привыкли переделывать мир под себя: купировать хвосты собакам; проделывать в боках жвачных животных дыры (чтоб проверять содержимое желудка); охотиться вплоть до исчезновений видов; отрезать плавники у акул, выбрасывая умирающую рыбу в море; рубить леса; высасывать последние соки из планеты, наплевав на всё вокруг… Это всё — неверный путь! Так не должно быть! Но мало, кто это понимает. Большинству просто наплевать. Поэтому и живём так плохо, поэтому и сами скоро сдохнем, ибо нам плевать на будущее, на последующие поколения и на планету!

«Трави бобров на всей Земле,
Трави бобров хорькам на радость...»

Почти угадали!) Кинг написал этот рассказ в 1960-м, а родился в 1947-м. То есть, ему было 13 лет:)

Спасибо!!)

Слушал весть сборник «Ночная смена», куда вошёл этот рассказ! Он, вместе с ещё двумя очень крутыми рассказами («Ночной прибой» и «Женщина в палате») не похож на остальные в этом сборнике, как и не типичен для основной линейки творчества самого писателя. Этот, как и выше названные рассказы, не имеет отношения к жанру «Ужасы». Это, скорее, психологическая проза! Мне он очень понравился, так-что рекомендую. И те два тоже рекомендую!!!
«Ночную смену» я слушал в исполнении Олега Булдакова.
Этот рассказ включил в данном исполнении — исполнении Вадима Зотова — и по началу мне понравилась подача, простота и доходчивость. Как захочу перечитать его, то вот, пожалуй, и послушаю целиком в данном исполнении.
Кстати, недавно озвучил маленький рассказ Стивина Кинга «Спешный звонок», который так-же не типичен для писателя, ибо не имеет отношения к ужастикам. Кому интересно, — милости прошу:)

Нифига не понял, но очень интересно...!

Да скучно нам, вот и развлекаемся:)

Не знаю, верно ли Вы поняли мой ответ, но (на всякий) я писал в прямом смысле, а не в переносном, вспомнив про такую страну, как Тайланд и их увлечения:)

Данный подкаст пока не слушал, но то, что Вы написали, что «у нормальных женщин членов нет» — вот тут я полностью согласен!))))

Как по мне, то лучше чувственную сторону женского голоса чуть по другому изобразить, ну а сам тембр не трогать. Он и так подтянется сам, когда озвучиваешь женщину. Все искусственные изменения тембра, не только подстройка под женский, звучат, на мой слух, неестественно. Я, правда, не слушал пока-что этот рассказ, но слушал другие в исполнении Puffin Cafe и не замечал пока у него того, чтобы он женским голосом озвучивал… Даже интересно стало!!)

Ну разве можно так про чтеца то, даже если Вам не понравилось исполнение?!

Наверное, немного рано Вы за него взялись…

Я слушал в исполнении Бориса Улитина и рекомендую именно это прочтение данного произведения — оно гораздо лучше всех других прочтений!)

Приревновала:)))

А я читал в сокращении в школе! В принципе, если бы не читал тогда, тоже ничего бы не потерял и не приобрёл. Такие книги не для подростковых мозгов и читать их в 15 лет я считаю пустой тратой времени. Я прочёл полностью эту книгу вот буквально года два назад, и мне она безумно понравилась!!! Невероятные мысли высказаны в конце — в «Эпилоге 2» да и вообще во всей книге очень много тонких жизненных моментов! Я бы не рекомендовал её читать в школе вместе с «Преступлением и наказанием» Достоевского, которое также есть в школьной программе и которое никто по настоящему из школьников не понимает! А книга не менее шикарная, чем «Война и мир» Толстого. Просто, она не для подростков.

Пожалуй, прочту этот рассказ глазами… Если понравится (ибо тема весёленькая), может даже и начитаю! Просто, начал слушать и поймал себя на мысли, что я ничего не понимаю из прослушанного… Так читать, на мой взгляд, нельзя!
Но, забегая вперёд, хочу задать нескромный вопрос:
«Можно ли считать педерастом мужчину, спасшего своего друга от смерти вследствие укуса ядовитой змеи за член, если спасение осуществилось посредством отсоса яда?»

Выходит, скучно?)

СПОЙЛЕРЫ
И всё-таки ненависть победила! А иначе в жизни и не бывает! Было бы иначе, — не было бы и самой жизни, я думаю… Как не крути, а виновный должен быть наказан. Если не наказывать виновного, — его поступок станет примером для других. Раз не наказан, значит можно так делать. Ну а та мысль, что как праведно не живи, всё равно будешь получать — это, увы, жизненный закон. Именно с хорошими людьми, как правило, случается что-то. Жизнь именно с теми, кто сам «свет Божий», поступает несправедливо. И, разумеется, наоборот. Это доказывает нам тот же олигархат, состоящий, в основном, из отъявленных подонков, которые живут припеваючи и остаются, как правило, безнаказанными за всё содеянное. В то время, как праведник получит по всем статьям. Увы, но нашей жизнью правит самый безжалостный закон — закон выживания! Почему мягкие, добрые, бескорыстные люди, как правило, не наживает миллиардных состояний? Да всё очень просто: что-бы нажить состояние — нужно урвать чужой кусок. Вот и всё. Если бы «каждому по делам его», то было бы в Мире всё иначе: за грехи бы мы расплачивались, а за добрые дела были бы вознаграждены. И даже дураку стало бы ясно, что раз за доброе пряник дают, а за злое — кнут, значит не стоит баловаться. И был бы Рай. Так нет же такого, правда? Всё наоборот…
Ну пришил он этих ублюдков из рассказа или покалечил… А дочку тем самым вернул? Кто в итоге победил?
Озвучка понравилась!