Тут, понимаете, есть один нюанс. Волоцкий — актер. Профессиональный. И я думаю, что в данном случае я, как вообще не профи, могу как слушатель давать оценку.

Смотрите, как интересно получается: я сейчас буду с вами соглашаться, и в то же время это будет только подтверждать моё ощущение рассказа. К примеру, вы верно заметили про место Керженцева относительно героев Достоевского. Но в этом случае мы имеем как раз озвучку, которая ну никак не походит на персонажа из учебника по психиатрии. Ну не та интонация, не та, вы и сами вряд ли спорить будете… Хотя, кто знает.
Мои слова — это безусловно ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО вкусовщина, и именно это я обозначил в начале своего второго комментария. Что же до первого комментария — ну, я бы не назвал его «негативным» все-таки… И, кстати, да, бывает, что и Дунина и Прокопова тоже характеризуют такими же словами. Да и меня самого… Нормально это. Понимаете — я тоже слушатель. И тоже выбираю. Причем в данном случае — конкретно сравниваю. Со своей субъективной колокольни обосновал это сравнение. И думаю, что как раз мой камент и сподвигнет людей пойти — и послушать более раннюю версию озвучки. И выбрать самим. Именно так, как вы и предлагаете :)
Как видите, мы на одних позициях, хоть они и кажутся разными.

Без вкусовщины не получится. Чтец не смог передать мне атмосферу рассказа, а интонации на мой взгляд совершенно не подходят характеру героя. Керженцев — это «литературный друг» Раскольникова, Карамазова и им подобных. Читать его с такой интонацией, как у Е. Волоцкого, на мой взгляд, неправильно. Я сравниваю, и предыдущая озвучка мне нравится гораздо больше.

Ммм, простите, но нет. При том, что само чтение можно счесть более-менее удовлетворительным, но начитка именно данного произведения с первых же предложений проигрывает озвучке, ранее сделанной Прокоповым и Дуниным.

Зачем минусовать комментарии про ошибки? Я, например, только ЗА них. Как еще увидишь свои недочеты? Коментаторы, не одобряю! :)

Мульт — бомба :)

Вас всех надо лечить :)))))

Служу отечественной декламации!

Ну, автор как раз высмеивает в том числе и эту самую алчность, воплощенную в Смэзерсе ))

спасибо )

College & Electric Youth — A Real Hero

Это повесть 80-х ))) Делайте скидку все-таки )

Очень интересный рассказ, замечательно прочитан и озвучен. Михаил, спасибо! Мне кажется, что это пока самый яркий рассказ из цикла, хотя я еще не прослушал «Подделку» и «Ганимеда».

Вы немного заблуждаетесь. “Спасатель” — одно из значений слова saver. Да, не первостепенное, но одно из. Но и никак не “жмот”, скорее — “бережливый”.

Это далеко не первая книга. Игорь Берег — он же Игорь Викторович Пидоренко — известный фантаст. www.litmir.me/a/?id=11469
Если понравился «Сейвер», рекомендую к прочтению все его романы и рассказы. Еще один рассказ «Мухобой» есть и в начитке — akniga.org/pidorenko-igor-muhoboy.

Шикарно, спасибо

Пока не озвучен, у меня в работе.

Спойлеры! :))
2 — как по мне, то это скорее про ответственность и совесть… Сердоболие, мне кажется, не совсем точный термин.

Нуууу, есть, конечно, еще большой роман про сейверов… Но, он, блин, большой ))

Спасибо ）