Да. Чтец имеет свой стиль. И читает хорошо.

Первый раз эту книгу я читал сам, ещё в 2010 году. Был под сильнейшим впечатлением. Когда произошли всем известные события 2014 года, роман Глеба Боброва я вспомнил сразу же. Почему? Да потому, что этот роман — пророчество. Многое из последовавшего за 2014-м годом автор предсказал почти дословно…

Роман был написан в 2008 году. Аудиокнигу записали в 2013-м. Но послушал я её в 2022-м, уже после начала СВО. И знаете что? Аудиокнига произвела на меня впечатление не хуже того, что было по прочтении. Я не буду здесь расписывать подробности (чтобы не спойлерить), но скажу вам, что книга эта стоит того, чтобы её послушать. А ещё лучше прочесть самому.

Бабая среди слушателей аудиокниг любят далеко не все. Дело в своеобразной манере чтения этого декламатора. Если кому-то он раз не понравился, то это уже навсегда. Но есть и другие — такие, как я, например, — кому озвучки Бабая нравятся. А вот третьих — кому всё равно — я пока не встречал. В комментариях на сайтах с аудиокнигами и на треккерах, где озвучки выкладываются в свободном доступе, одни его ругают, а другие хвалят, и все друг с другом спорят.

Я данную аудиокнигу рекомендую к прослушиванию, так как, мне не только нравятся озвучки Бабая, я ещё и люблю творчество Георгия Мартынова. Который, к слову, был не просто талантливым писателем, но и настоящим человеком. Нет, не так… Георгий Сергеевич был Человечище! Участник Великой Отечественной войны, воевал сначала на Ленинградском, а после на Прибалтийском фронтах, за мужество и героизм был награждён орденом Красной звезды. Вот какой человек был. Из его книг рекомендую озвученные Андреем Кравецом романы «Гость из бездны» и «Спираль времени».

Ищу информацию об авторе и не могу найти. Плохо, когда отчество автора неизвестно.

Невыносимая тягомотина и компиляция давно всеми виденного и читанного + постоянное упоминание всяких брендов.

Слушал книгу 8 (восемь) часов, пока окончательно не убедился в том, что произведение это — образец той самой графомании, о которой все, и читатели и писатели, обычно вспоминают, когда им в руки попадают плохо написанные тексты (это про читателей) или когда хочется обидно поругать коллегу (это про писателей). Здесь же, как мне кажется, случай другой. Здесь именно болезнь — то самое:

ГРАФОМА́НИЯ, графомании, мн. нет, жен. (от греч. grapho — пишу и mania — сумасшествие) (мед.). Психическое заболевание, выражающееся в пристрастии к писательству, у лица, лишенного литературных способностей.

Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.

Такое впечатление, автор сам плохо представлял, о чём он пишет. Просто собрал множество расхожих киношных штампов вместе и принялся их описывать тупым и косным языком.

Отдельно отмечу постоянные упоминания и перечисления разных «элитных» брендов — одежды, бижутерии, часов и так далее и так далее и так далее… Часа через три это начинает не по-детски так бесить.

Отмечу также аннотацию. Аннотация — грёбаный маркетинг. 37 часов. Хотелось бы конкретики: о чём книга? Скажите мне прямо и честно: что там? Зомби? Мутанты? Сталкерство? Ядерная война? Попаданцы? Боевик? Про что книга? Слушать её 8-10-15 часов, чтобы понять, что книга о том, о чём я книги не люблю — это перебор. Честность нужна. Я хочу точно знать — что мне подсунули.

И вот я взял этого кота в мешке и начал слушать… Пока не убедился в том, что это просто грёбанная графомания, сплошная компиляция. Всё это я уже видел, слышал и читал много раз. Переключившись в «режим перемотки», я за час добил сей графоманский опус, плюнул и удалил книгу нафиг.

К чтецу претензий нет. Роман Ефимов читает неплохо, старается. Я так понимаю, человек нарабатывает навык, потому и взялся озвучивать никому неизвестного автора. Получилось 37 часов этого самого… которое назвать литературой я не могу. Это какой-то стыд и срам, честное слово. Не тратьте время на эту книгу!

О том какой была Святая Инквизиция на самом деле

Мне в книгах Поповой очень нравится то, что Инквизиция у неё — положительная организация. Страшилки про «злых кровожадных маньяков-инквизиторов» давно стали попсой. Кто только про это не писал и не пел… Даже моя любимая группа Ария отметилась.

А на деле-то что такое была Святая Инквизиция? Прокуратура. А инквизиторы — следователи. Расследовали вполне себе реальные дела. Отравила баба корову соседке — преступление по сегодняшним меркам вполне себе уголовное. А тогда это проходило как ведьмачество. И что? Потеря коровы для семьи с детьми — это голод, нищета, болезни и смерть для малых детей. И вот такие дела расследовали отцы инквизиторы. Убийства, вред всякий, отравления скотины, создание деструктивных сект… А потом гуманисты-просветители сделали из Инквизиции жупел. И к чему это привело — мы теперь видим…

Насчёт аудиокниги.

Аудиокниги цикла «Конгрегация» я слушал и в озвучке Коршунова, и в озвучке Хазановича. И потому могу сравнивать. Книг в цикле на сегодня восемь (плюс один рассказ-приквел, в книжном издании публиковавшийся вместе с одним из романов). Семь из них есть во звучке Коршунова, восьмая — только в озвучке Хазановича. А так Хазанович озвучил с третьей по восьмую.

Все книги цикла «Конгрегация» изобилуют латынью и специфической средневековой терминологией, которую Коршунов читает правильно, так как озвучивал по заказу и под контролем автора. Хазанович же такими «мелочами» себя не утруждал, начитывая книги автору назло и вопреки прямому запрету на озвучку. Поэтому предпочтение я отдаю озвучке Коршунова.

К сожалению, в исполнении Коршунова восьмой книги цикла нет и по-видимому уже не будет. Об этом сообщила сама Надежда Александровна в своём блоге.

Ещё об озвучках Хазановича. Он мало того, что начитал как попало, так ещё и в конце каждой книги, начиная со второй им озвученной, стал говорить: «Фууух...» Типа намучался с плохой книгой, притомился. А озвучивал бесплатно и на от… отцепись, я так думаю, с расчётом на то, что озвучки Коршунова потом меньше людей станет слушать. Он же подсуетился вперёд. Коршунов-то озвучивает медленно. Седьмую книгу только в этом году сделал. А этот — тяп-ляп, я первонах! Гниленько поступил, конечно.

Короче, читайте и слушайте «Конгрегацию» Надежды Поповой! «Конгрегация» — стопроцентная годнота!

Послушал примерно часа полтора. Удалил. Очень бесит. Герой симпатий вообще не вызывает. И не тем, что гад, а что гадство своё не видит и рассуждает о каком-то там благородстве и высоких материях, а сам от жены с дочерью летает в Грузию с любовницей… Плюс манера описания автором постельных сцен. Плюс глупости разные, как, к примеру, гравитационные станции между Землёй и Марсом, по которым, как по кочкам через болото, летают гравилёты… Рукалицо. Очень бесящий текст.

Боже, какая же это мутотень! Примерно так я сказал про себя, прочитав пару абзацев сего «шедевра». Потом я присмотрелся к авторам…

Первый соавтор — Олег Сапфир — по всей видимости, отпетый графоман, поскольку за 2 (два!) года родил 58 (пятьдесят восемь!) романов. Второй соавтор, Дмитрий Ангор, менее плодовит (графоман, конечно, не ещё не отпетый): всего лишь 14 (четырнадцать) романов за два года. До 2022 года авторы нигде не отметились, поэтому будем считать, что первый производит 2,4 романа в месяц, а второй 0,5 романа, то есть, один роман в два месяца.

Стоит ли это читать / слушать — решать вам. Я для себя уже решил.

Данная книга — по сути репортаж с места событий. Автор собственными глазами видел происходившее в Москве 3-4 октября 1993 года — был непосредственным участником тех кровавых событий. В книге ярким литературным языком изложены политические взгляды Юрия Петухова (по крайней мере, его взгляды на тот исторический момент, в который писалась эта книга), местами противоречивые (в смысле: он сам себе противоречил), но несомненно искренние. Можно разное говорить о Юрии Петухове: и что он националист, и что антисемит, и что альтернативной историей про «древних руссов» увлекался… но человек он был несомненно искренний. Чрез эту его искренность и отражены события Октября 1993-го в книге «Чёрный Дом» (другое название «Чёрный Дом: Правда об Октябрьском восстании 1993 года. Тайный механизм колонизации и уничтожения России»).

Рекомендуется к прослушиванию для знакомства с ещё одной точкой зрения на исторические события, имевшие место быть в октябре 1993 года в Столице нашей Родины.

И тишина)))

Хотелось бы конкретики: о чём книга? Аннотация — грёбаный маркетинг. 37 часов. Скажите мне прямо и честно: что там? Зомби? Мутанты? Сталкерство? Ядерная война? Попаданцы? Боевик? Про что книга? Слушать 10-15 часов, чтобы понять, что книга о том, о чём я книги не люблю — это перебор. Честность нужна. Я хочу точно знать — что мне подсунули.

И чо? В чём прикол-то? Зря время только потратил.

Кравец разочаровывает в последнее время…

Так Кукушка вы или Петух, сударь?

Ценою неимоверных нравственных усилий я дослушал эту хуетень книгу. Не ожидал от Синицына такого говна беспомощного произведения. Книга крайне нудная, наполненная голливудскими штампами и низкопоклонством перед всем иностранным. Некомпетентность автора порой нехило раздражает. Ну не носят православные монахини сутан. Ну нет в православных храмах кафедр, и не бывает соборов без алтарей… И монахини не лысые. А уж затасканное имя Энштейна, которому приписывают открытия всякой неведомой хуйни галиматьи, от этого просто жопа сгорает трясёт. Приключения героев на персональных аттракционах просто бесят. Вспоминаются говнофильмы про всяких бегающих по лабиринтам инсургентов, где сценаристы возводят монструозные мегасооружения, предназначенные только для того, чтобы в них блуждали малолетние дебилы инсургенты… Бляяяяяяя… Ну зачем я это дослушал? Почему не удалил через 10 минут?

Почему «Кукушк»? Отчего вам неугодно быть Петухом, сударь? Кукушка — это Сержана, она ведь женщина. Или вы её «Петушкой» изволите называть?

«Как, милый Петушок, поешь ты громко, важно!» –
«А ты, Кукушечка, мой свет,
Как тянешь плавно и протяжно:
Во всем лесу у нас такой певицы нет!» –
«Тебя, мой куманёк, век слушать я готова».–
«А ты, красавица, божусь,
Лишь только замолчишь, то жду я, не дождусь,
Чтоб начала ты снова…
Отколь такой берется голосок?
И чист, и нежен, и высок!..
Да вы уж родом так: собою не велички,
А песни, что́ твой соловей!» –
«Спасибо, кум; зато, по совести моей,
Поешь ты лучше райской птички.
На всех ссылаюсь в этом я».
Тут Воробей, случась, примолвил им: «Друзья!
Хоть вы охрипните, хваля друг дружку,–
Всё ваша музыка плоха!..»

За что́ же, не боясь греха,
Кукушка хвалит Петуха?
За то, что хвалит он Кукушку.

Со школьной скамьи помню этот рассказ. На всю жизнь впечатление! Теперь послушаю. Ломакин — отличный чтец.

Кстати, у Кипелова есть песня «Белый ад » — по этому самому рассказу.

Лютый холод в кольцо возьмёт,
Разум пытаясь отнять.
Друг ушел далеко вперёд,
Бросил тебя умирать.
Рядом раненый бродит зверь,
Ловит каждый твой вздох.
Песню смерти он спел тебе,
Но был неверным прыжок.

Резкий взмах, хриплый вой.
Право жить — за тобой.

Через боль, через страх, через страх
Сделай шаг, пусть он немыслим.
Белый плен, белый ад, белый ад,
Но в тебе есть воля к жизни.
Через крик, через бой.
Право жить — за тобой.

Кровью ран обожгло снега.
Вот он – твой гибельный миг.
Лишь желанье одно – упасть
И, глядя на звёзды, застыть.
Но чья-то держит тебя рука,
Гонит демонов тьмы.
Сам себе отдаешь приказ:
Всё дальше и дальше иди.

Смерть играет отбой.
Право жить — за тобой.

Через боль, через страх, через страх
Сделай шаг, пусть он немыслим.
Белый плен, белый ад, белый…

(Стихи Маргариты Пушкиной)

В избранное!

Не тратьте время на эту дрянь! Даже если это петросянство а-ля Шура Каретный кому-то зайдёт, даже если вытерпите «музыкальное сопровождение», дальше вас пригласят в телегу чтеца, слушать за бабки. Хотя я бы не стал это слушать, даже если бы мне заплатили. Ну, если только 100 000 руб. за час прослушивания…