прослушал час — ничего не понятно. хз хватит ли сил

В данном случаи НИКОМУ, потому что если ВАМ нужно техническое описание, то ВЫ читаете специализированную литературу, ну а если вы пытаетесь по якобы «художественному произведению» изучать техническую составляющую, то «тупой» ВЫ!

Писать может кто угодно и есть куча авторов которых понимают жители разных стран. В данном случаи прочитано на русском и для русских. Тупость, нелогичность и что самое главное — бездарность, не определяется национальностью. Это просто плохой рассказ, который сойдёт лишь для начинающего писателя, а если автор хоть немного известен, то минимум бы постеснялся его выпускать…

Это же не я Вам написал, а Вы мне. Если у Вас другое мнение о рассказе, то Вы его можете написать отдельным постом. Я высказал свою точку зрения, у Вас она своя и думаю не Вам решать как МНЕ — МОЮ же точку зрения описывать.

а то что у нас космонавты живут почти по 3 года на орбите про это Вы предлагаете «смущённо забыть», как я понимаю…
Это несусветная глупость и чушь, автор даже не придерживается хоть малейшей логики, пусть даже в фантастическом рассказе.
Обоснованность, мотивация, реалистичность в рамках созданного мира — и отличает хорошего писателя от неумёхи.
Было бы что писать, уж такое написать много сил не требуется. Тем более жанр подобным (человек создаёт нечто, а это нечто развивается и обходит человека по разуму и технологиям) избит, ещё со времён Азимова.

возможно, но я точно слышал как автор пояснил почему не послали робота вместо кальмара «из-за дороговизны»… Вы меня извините, но это полная чушь….
Расстояние до астеройда меньше двух лет полёта, важнейшая миссия для страны и планеты, а они отправляют кальмара вместо человека.
Конечно мы с экономим пару миллиардов долларов в такой важной миссии, но не будем посылать подконтрольного нам робота, а пошлём животное, с разумом собаки (по факту этот улучшенный кальмар ведёт себя на уровне обычной собаки)
Почему то этот кальмар общается на уровне инстинктов «страх» «агрессия» и тп. но может управлять нано-роботами. зачем вообще дали возможность управлять роботами кальмару? 2 года полёта корабля, это меньше 10 минут радиосигнала с Земли.
за 46 поколений они эволюционировали так что построили свои ракеты…
Опять же 46 поколений это 98 лет, скидываем пару десятков с учётом что предыдущие поколения ещё живы. Итого получаем 70-80 лет после старта миссии, но герои кто запускал этих кальмаров, всё ещё живы и вполне себе дееспособны, хотя на момент начала рассказа им должно быть минимум по 40 лет, чтоб добиться положения и постов которые они занимают.
Значит у нас героям (учёному и женщине из правительства) к конце рассказа по 115-120 лет — неплохо для умирающей планеты где всё загажено и нет ресурсов.

В общем рассказ полная бредятина и никто меня в этом не переубедит, более того — подобный фанфик я смогу написать за пару дней… но я не писатель и уж точно не издаюсь, а насколько я понимаю данный писатель (Бакстер Стивен) вполне себе известный крючкотворец и бумагаморатель… по другому его назвать нельзя, на писателя он точно не тянет.

Какой-то глупый рассказ, если честно…
Автор даже никак не мотивировал «почему запустили именно кальмара ?» Астеройд располагался на небольшом расстоянии от Земли, зачем нужно было запускать в такую важную миссию для планеты и конкретно США — безмозглое по сути существо с разумом на уровне собаки? Почему не полетел человек? Почему в конце концов не модернизировали собаку? Ведь существо с начальным большим интеллектом — будет иметь его ещё больше после трансформации генов. Да даже банального робота, хоть автор и пишет про какую-то «дешевизну кальмара в соотношении с роботом», но тупо обходит момент сколько средств было потрачено на программу выведения этих «умных кальмаров», да и в принципе экономить на такой важнейшей миссии — глупо. Да и не думаю я что помести вместо кальмара в космический аппарат — робота, цена бы сильно выросла, ну 2-3 млр долларов. это не те суммы ради которых бы волновалось человечество или руководство США.
В общем откровенная глупость, а не рассказ, уровня «фанфика» начинающего писаки. который даже не может логически связать свой рассказ.

постоянные повторы из-за неумелого монтажа, плохой подбор интонаций и голосов (касательно гномов) постоянная спешка при чтении (не ясно зачем) ну и как финал — исполнение песни гномами в советском стиле (хотя уже есть пример из фильма, как вариант)
В общем не понравилось, хватило лишь на 15 минут этого издевательства.
Авторам стоит хотя бы слушать и давать послушать друзьям, то что они «сотворили» прежде чем выкладывать это на всеобщее обозрение в интернет.

Автор как-то плохо себе представил саму историю.
Смазанный финал., т.е. нет какой-то финальной точки или то ради чего всё это «затевалось».
Именно из-за отсутствия внятного финала — рассказ расстроил.
Олег Булдаков отлично прочитал, хоть сам рассказа этого не заслуживает, но лайк поставлю за исполнение.

сначала в истории узнал сюжет из «Игры Престолов», где жрец Солнца воскрешал одноглазого.
«Ну вот… » думаю «очередной писака позаимствовал сюжет, изменив лишь место и время», но в конце узнал что рассказ был опубликован в 1985, а написан может ещё раньше и тут я уже недоверчиво поглядываю в сторону Д. Мартина =)))

Автор как бы критикует и высмеивает сегодняшних людей, но он забывает, что каждый человек это отдельная личность и он сам волен выбирать как ему жить.
Если кто-то предпочитает, хочет или может говорить лишь 30ю словами «эм» «нуу» «хз» и тп. то это его ЛИЧНОЕ дело. По какому праву кто-то должен решать как МНЕ говорить?
Либо случай на дороге, когда человек делал селфи. У нас есть для этого скорая, ДПС и камеры, которые существуют на наши налоги, если не хватает чего-то, то уменьшите всякие «россгвардии» и профинансируете медицину.
Писатель же смотрит с точки зрения типичного нашего чиновника, хватаясь за какие-то морально-этические нормы или во славу чего-то, при этом ломая, круша и уничтожая личность, человека: пытаясь подстроить всех под одну гребёнку чтоб легче было управлять этим стадом.
И даже этими своими рассказами, он высмеивает и создаёт ауру «ненормальности» подобных людей, людей которые чем то выделяются или не хотят жить как все.
Да мы живём в социуме. но если я не мешаю никому вокруг. то прошу и чтоб мне не мешали.
Сейчас же у нас: ага курильщики — повысить цены на сигареты, чтоб меньше курили. Позвольте, я курю у себя дома. почему я должен платить больше «просто так», потому что кому то захотелось. В таком случаи давайте поднимать цены и запрещать душится в общественных местах, а то некоторые надушатся чем-то, что аж голова начинает болеть. не чем не лучше сигаретного дыма, а то и хуже.

Запрещают или порицают что кто-то как-то «не так одевается» или «выглядит», а мне допустим не нравится лицо Сечина, оно мерзкое — давайте запретим людям со страшными и мерзкими лицами появляться на улице.
Так же полным или инвалидам, а то они ауру портят.

И таких примеров миллион. Так что с писателем я тут не согласен, не согласен даже с его посылом, про писательских талант просто промолчу…

лайк поставлю только ради чтеца, сам рассказ нудный, неинтересный… смог лишь выдержать 10 минут.

слушал этот рассказ наверное больше десятка раз, конечно и смысл самого произведения толкает к этому. но в первую очередь это озвучка, т.е. чтец Александр Дунин, он просто великолепно прочёл, хочется слушать и слушать. Я бы сказал что данный рассказ а точнее исполнение, это образчик «как нужно зачитывать аудиокниги». Несколько раз рекомендовал данное произведение другим людям. все были довольны прочтением, единственное многим была не ясна завязка, начало рассказа, но тут уж претензии к писателю и к слушателям.
В общем всем советую послушать.

всё отлично у Сергея, это один из трёх чтецов которых можно слушать. Манера чтения просто отличная, история звучит так, как будто рассказана непосредственно участником событий. Послушайте рассказы об «Дунке и Эге» из цикла «песнь льда и пламени» отлично прочитано и очень приятно слушать, сам переслушивал эти три рассказа уже более 5 раз.

Какая-то дикая несусветная глупая — нестыковка.
Почему они просто его не сломали?
Почему не выбросили в космос из корабля?
Ну ладно эти двое, но почему этого не сделали те самые пришельцы у которых засралась вся планета ??
Из-за отсутствия самой банальной логики, рассказ не очень понравился.

дослушал до половины, какой-то бесконечный российский сериал, проходящий под фон якобы фентази/фантастики. Половина текста это никому не нужное описание машин и оружия. Просто не хватило сил слушать это дерьмо. К чтецу никаких претензий, но сама книга знатное дерьмо.

прочитан хорошо, но сам рассказ больше уровня какого-то «фанфика».

я думаю они шли так же как и их сын. т.е. все эти люди хоть и погибли быстрее чем муж с женой, но вероятно интересней прожили свои последние часы, а эти двое хоть и прожили ещё месяц, но толку от этого.

Конечно глупо спорить ..., но я Овен в знаке огня и всё что написано про меня в этих «глупых книжонках по астрологии» на удивление — правда и как апогей всего этого описания, там указаны три вещи «обострённое чувство справедливости» «легко вскипает как ребёнок и так же остывает» и «любит доказывать собственную правоту», так что уж простите Александр, но это сильнее меня…

Декорации и персонажи списаны как под копирку с сериала «Ликвидация» с Машковым.
«история с ангелами» как известно: «если в первом акте на стене висит ружьё, то во втором акте оно должно выстрелить ..» И тут у автора прокол, к чему прилетали эти ангелы? Послушать музыку так она была божественна? банальщина… Автор строит свой рассказ именно на том что герой великолепно играет и на его игру прилетают ангелы, а дальше что, попели и улетели? С таким же успехом можно убрать этих ангелов из рассказа и написать что жители этого двора были заворожены его игрой и простили ему все его шалости.
По повествованию рассказа ангелы тут лишние, это же не рядовое событие «с небес прилетели АНГЕЛЫ» их видит куча людей и все благополучно к этому относятся как к рядовому событию, а потом и вовсе чуть ли не забывают про это. Даже хулиганы увидев ангелов НЕ изменяют своих планов набить рожи этим мальчишкам и разбивают эти бутылки. Что же это за «чудо» такое, если даже это их не останавливает? Автор даже не придаёт этому значение, хотя если бы сама оказалась на их месте, то думаю как и любой нормальный человек — впала бы в ступор, начала бы молится на коленках, сошла бы с ума в конце-концов, а тут «ну да ангелы. каждый день их видим как голубей, ну и чего ?»
Если уж развивать эту историю с ангелами, то в конце рассказа — главный герой должен был увидеть этих ангелов вновь и среди них того самого мальчика музыканта (возможно уже повзрослевшего) и тем самым сюжетная линия с ангелами была бы закончена, но автор решил её оборвать ничего не поясняя «просто ангелы, просто прилетали на шум от бутылок».

Такая же история с этим «горлышком от бутылки» куча строк посвящены этому, при чём в рассказе хулиган НЕ разбивает бутылки с кривым горлышком, а у главного героя лишь это кривое горлышко. Тоже не ясна мотивация героя, почему он забрал это горлышко? Чем оно так запомнилось ему, какую роль в рассказе оно сыграло? Если тем что эта бутылка не разбилась, то там не разбилось две бутылки. но опять же, поведение главного героя странное в этом моменте, зачем он взял эту бутылку? На память? Но ведь он не знал что тот мальчик-музыкант перестанет играть.
Вот если бы этого мальчика-музыканта, тот бы хулиган зарезал этим самым горлышком от бутылки, а затем бы этот мальчик музыкант прилетел бы вместе с ангелами — тогда бы обе ветки были завершены и не нужно было бы описывать это скомканное повествование «как они выросли и каждый пошёл своей дорогой, а этого музыканта (внезапно) убили» как? почему? на войне? С таким же успехом можно было бы написать в конце рассказа «а Дворжеку на голову упал кирпич»

Ну и в заключении, не в коим случаи не хочу обидеть автора, но нужно серьёзней подходить к делу, пока рассказ на уровне «фан-фика» из ВК. Нужно делать структуру, прописывать поведение и мотивации персонажей и тогда читатель будет верить в происходящее, а когда действия героев не логичны, ситуации нелепы и не дают ответов. то с таким же успехом можно вписывать в рассказы «зелёных слонов» которые пролетают над домом главного героя, а зачем они? да просто так, автору показалось что «зелёные слоны» тут будут к месту.

Ещё раз извиняюсь Александр за то что вы пали жертвой моей натуры, но возможно и автор рассказа прочтёт этот пост (хотя я лично не люблю критику, я художник) и возможно в каких-то моментах прислушается к мнению читателя, ну а если нет, то и ладно =))

Кто осилил эту стену текста, всем спасибо за внимание. Сразу предупреждаю, что бесконечно я отвечать не смогу и если другие слушатели начнут «бомбить» меня своими ответами и укорами, то я заранее скажу — всё вышеописанное это лишь МОЁ личное мнение, у ВАС оно может быть другим и ВЫ можете его написать под этим рассказом (не под моим постом) всего всем наилучшего.
Александр ещё раз спасибо за Ваш труд

Александр как всегда великолепен, а вот рассказ слабоват… история с ангелами не привела ни к какой развязке, зачем она была нужна? «Репортёры» ??? Думаю тут подошло бы слово «корреспонденты». Поведение, образы и реплики героев — не передают атмосферы того времени, они собраны из фильмов при чём паршивых фильмов созданных в 2000-10х годах «о том времени».
Итог: чтец как штык молодец, жаль что тратит свой талант на прочтение всякого мусора без талантливых людей.
Рассказ банален и поверхностен., лучше послушать классиков в очередной раз в исполнении Александра.
Чтецу спасибо за труд.