«о преступниках и подонках надо молчать?» — ну, можно и говорить, но только же хорошее! Например, «хорошо, что подох такой-сякой (извините, умер)» или: «хорошо, что не долго мучился» и т. д. — таким образом, заветы предков не нарушены.
Да, здесь не захолустье
В чести изящное искусство.
В дебрь поэтических исканий
Зовёт-ведёт Сергей Кутанин!
[Дебрь — лесистая, густо заросшая долина, чернолесье] (из словаря)
Хороших детективов полным-полно. Из последних прочитанных понравились: Ж-К. Гранже (!), Полина Дашкова (!), Роберт Ладлэм, Брайн Олдис, Юлия Шилова.
Ну а Агата Кристи, Ж. Сименон и уже Д. Корецкий, Н. Леонов, Ч. Абдуллаев — классики и безусловно интересны. Читаются легко, но кстати замечу, «простота» их кажущаяся: проблематика, психологизм ли — всё у них «взято».
Игру знаю. Кстати, в Википедии «мацзян», если уж на то пошло.
Книгу не слушал, а читал и имя воспроизвёл по памяти. Правда там в книге Ма Джунг, немного ошибся, но увы, ничуть этим не обеспокоен.
И да, напрасно старалось, «ваше» не интересно, от слова совсем.
Ожидал детектив лучшего качества, ведь автор «на слуху» и по рейтингу здесь довольно высоко. Увы, детектив заурядный.
Позабавила разве что история с Ма Джонгом, помощником судьи.
Вспомнилось: «Находчивость и храбрость, отвага и удача, нигде не растеряться — такая вот задача». Только здесь всё по-настоящему.
Фоновое дополнение удачное!
В целом не разделяю Вашего пессимизма в отношении города и горожан: встречал и встречаю достаточно достойных людей, их легко распознать даже на расстоянии и их очень много.
А у Горького ненависть к крестьянству и следовательно к народу — из самоотрицания, что угадывается. Зашёл на Вики и утвердился: оказывается, Буревестник несколько раз пытался покончить жизнь самоубийством.
И ещё. В 20-е годы, живя больше «там», деньги на проживание «Горький» получал из СССР. И соответственно статья по ссылке выдержана в русле ленинской политики, что мол мелкобуржуазная стихия — угроза и зло.
И с этих позиций великий пролетарский писатель выступает, увы, как Заказчик расправ над крестьянами в 20-е, а затем и в 30-е.
Спасибо за ответ!
Если коротко: Горький, не будучи крестьянином, не смог (и не захотел) понять не то что суть, а саму «азбуку» крестьянства. И как говорится, «очень ошибся».
И ещё. Городские трущобы, даже якобы «элитные», с их пещерным сознанием не менее отвратительны сельской забитости и дремучести.
Но! это если брать по низам. А ведь добрые и высокие люди есть везде, лишь бы мы хотя бы немного такими были… Так зачем же «стулья ломать».
И таки да, есть над чем подумать.
С уважением!
Чтение — отличное!
O'Key, строкой похабной запомоился,
И тем Алешка успокоился.
В чести изящное искусство.
В дебрь поэтических исканий
Зовёт-ведёт Сергей Кутанин!
[Дебрь — лесистая, густо заросшая долина, чернолесье] (из словаря)
Но… верить мне не обязую.
Ну а Агата Кристи, Ж. Сименон и уже Д. Корецкий, Н. Леонов, Ч. Абдуллаев — классики и безусловно интересны. Читаются легко, но кстати замечу, «простота» их кажущаяся: проблематика, психологизм ли — всё у них «взято».
Книгу не слушал, а читал и имя воспроизвёл по памяти. Правда там в книге Ма Джунг, немного ошибся, но увы, ничуть этим не обеспокоен.
И да, напрасно старалось, «ваше» не интересно, от слова совсем.
Позабавила разве что история с Ма Джонгом, помощником судьи.
Несмотря на то, исполнено неплохо, и прочитано отлично!
Фоновое дополнение удачное!
А у Горького ненависть к крестьянству и следовательно к народу — из самоотрицания, что угадывается. Зашёл на Вики и утвердился: оказывается, Буревестник несколько раз пытался покончить жизнь самоубийством.
И ещё. В 20-е годы, живя больше «там», деньги на проживание «Горький» получал из СССР. И соответственно статья по ссылке выдержана в русле ленинской политики, что мол мелкобуржуазная стихия — угроза и зло.
И с этих позиций великий пролетарский писатель выступает, увы, как Заказчик расправ над крестьянами в 20-е, а затем и в 30-е.
Если коротко: Горький, не будучи крестьянином, не смог (и не захотел) понять не то что суть, а саму «азбуку» крестьянства. И как говорится, «очень ошибся».
И ещё. Городские трущобы, даже якобы «элитные», с их пещерным сознанием не менее отвратительны сельской забитости и дремучести.
Но! это если брать по низам. А ведь добрые и высокие люди есть везде, лишь бы мы хотя бы немного такими были… Так зачем же «стулья ломать».
И таки да, есть над чем подумать.
С уважением!