предполагаю, что она предвидит конкретные катастрофы, а людей, погибших во время них — призраками, хотя они еще живы. Во время первого удара ее спутник выжил, но после первого удара, когда эта катасрофа уже позади,, героиня начала предвидеть следующее — смерть нового друга
не будет анфилады, потому что принято два закона:
1. Человек — любое безобидное существо
2. Если человек кого-то убивает, он становится паразитом.
По новому закону Стамп является паразитом, значит, убийство не карается законом, и новый дезинфектор паразитом не становится.
Причем здесь законы? В Антиутопии показана практика применения законов, а не теория, и раз я все еще получаю Ваши ответы, значит, законы эти не работают, и живём мы в обычном, а не антиутопическом мире
Ничто не насторожило и не напугало. Вы спросили «разве нет?», и вот мой ответ — «нет». Перечитайте свой и мой комментарий ещё раз. Вот то, что Вы «имеете волю, совесть, и право» и потому пишете, доказывает, что о никаком нашем времени как антиутопии с контролем личности речи идти не может 😉
Нет 😂
Вы же можете писать здесь эти комментарии против государства, и никто к Вам в квартиру не стучится) Конечно приятно представить себя брывам героем антиутопии, но Вы уж преувеличиваете 😉
1. Человек — любое безобидное существо
2. Если человек кого-то убивает, он становится паразитом.
По новому закону Стамп является паразитом, значит, убийство не карается законом, и новый дезинфектор паразитом не становится.
Но я люблю такие рассказы, поэтому мне он все равно понравился
Вы же можете писать здесь эти комментарии против государства, и никто к Вам в квартиру не стучится) Конечно приятно представить себя брывам героем антиутопии, но Вы уж преувеличиваете 😉
Люблю тему роботов, но она здесь далеко не единственная