Так от мяса и сала с чего бы им жирнеть? )))

Про Китай это не мифологема. Материалов достаточно. Наслаждались или нет, это мы не можем знать. И какая жертвам разница, наслаждается этот палач или тупо всё делает, как машина? Изложил и хорошо. Есть над чем подумать. Жестокости творят личности психопатические. Лишённые сочувствия и сострадания. Де Сад таким не был. В любом случае это из серии «страшнее кошки зверя нет». Т.е. Пол Пот не страшен, какой-нить диктатор-людоед не страшен. Писака вот страшен зато.) Как и на исповедях у попа. Ему неинтересно, если кто-то расстреллял сто человек. Или слил пять цистерн химикатов в реку. Или украл сто миллионов. Это бог прощает не глядя. А вот какое-нить рукоблудие, «мысли греховные» это ай-яй-яй. В отношении этого попустительства быть не могёт. Но я ж говорю. Всё это уже Марк Твен написал. Ладно. Наверное достаточно этой темы. Не слишком то она и интересна. Да и затаскана изрядно.

Это такой (вы его конечно знаете))) автор Даниил Андреев в своём труде «Роза Мира» высказывал аналогичные вашим идеи. Про то, как какие-то поэты, писатели, фрейдисты развращают всё Человечество и затаскивают его через свои произведения в ад. Конечно, и де Сада он поместил в самую глубокую дыру в этом придуманном им аду.
Но он, как бы это покультурнее сказать, не был слишком адекватен. И вероятно страдал по этой теме серьёзными расстройствами. Поэтому я его взглядов не разделяю и вам не советую.)

Поскольку большая часть людских проблем происходит от сексуального подавления. Автором которого де Сад ни в коем случае не является, то пусть приманивает. ) Он их не создавал. Это всё было до него. Его окружало, и после него продолжилось. Смешно думать, что это он этот кошмар создал. Самые крутые пытки были в Китае. На них там долгое время вообще всё держалось. Никакого де Сада они не читали. Торквемада его тоже не читал. Не читал его и доктор Менгеле. и т.д.)

Именно их я и имел в виду в первую очередь. «Дневники Евы», «Таинственного Незнакомца» и «Янки при дворе Короля Артура» впридачу. То, что оно вам известное, так и очень хорошо. Но такова уж особенность постов в интернете или обычной переписке. Т.е. после «А» идёт «Б» а потом «В» и т.д. Это не потому, что я думаю, что вы чего-то не знаете. Если же этого не соблюдать, то можно впасть в гораздо худшее. А именно. Думать, что другому человеку и так всё понятно, хотя непонятно ничего, или не всё. Но нить будет упущена. Вернуться по цепочке будет невозможно. И всё это предстанет бессмысленным набором слов. Превратится в кашу. Это происходит везде и постоянно при каких угодно обсуждениях.

Да что он там «создаёт» этот де Сад?))) У вас тут Стивена Кинга полно. Он, на мой взгляд, куда страшнее. Хотя бы потому, что тупее. Эти маразмы и идут от Ветхого Завета. Когда были всякие «табу». Нельзя вот дрова в субботу собирать. Сразу смерть. Ну и после всякую фигню считают «грехом». А массовые убийства, пытки и вполне реальные ужасы не видят в упор. Реки крови лились во времена этого де Сада. Причём тут вообще его писанина? Попы мастера переводить стрелки. Это их избитая манипуляция. Был другой ещё персонаж. Барон Жиль де Ре. Который воевал с Жанной дАрк. Его вообще обвинили в том, что он сотни младенцев замучил. Под пытками он признался. И его всё равно казнили. Недавно французские исследователи доказали, что ничего этого не было и быть не могло. Что всё это замутили его должники, и те, кто хотел оттяпать его земли. Сочинив про него все эти небылицы.
Но он барон, а тот маркиз. Поэтому мы про них знаем. А про менее заметных не знаем ничего. И вот эти твари опять «белые и пушистые». Т.е. пора завязывать с таким мышлением. Про чужие «духовные достижения» я ничего не знаю и не слишком желаю. Поскольку каждый сам для себя Величина Незатмеваемая. И кто «выше» или «ниже» вопрос бесполезный. «Знать» можно по разному. У кого-то, например, обоняние хорошее. И он знает о запахах и через запахи куда больше, чем мы с вами можем вообразить. Это тоже знание.))

«Вас кто-то обманул» и «открою вам тайну» уже слишком часто вы употребляли. Дайте этим фразам заслуженный отдых.) Касаемо этих «религий» уже давно всё весело, доходчиво и вразумительно написал Марк Твен. Всякие «воинствующие атеисты», порой слово в слово, повторяют то, что он написал. Может даже сами этого не зная. Поэтому я не очень много вижу смысла эти темы обсуждать. Раз достаточно сказать:«Я разделяю по этим вопросам позиции Марка Твена. Если вам интересно, можете с ними ознакомиться.». И время экономится. Да и нечего особо к этому существенного добавить. Но может просто кто-то хочет вещать то же самое лично от себя. Думая, что «велосипед изобрёл именно он».))

Зачем вы путаете писанину с реальными действиями? Тогда любой режиссёр какой-нибудь «Бензопилы» во сто крат хуже этого де Сада. Его то в тюрьме никто не держит. Или те итальъянцы, что сняли фильм «Ад каннибаллов». Всех прям шокировали. Во многих странах был запрещён. Японцы порой рисуют такие коммиксы, что и этот де Сад бы офигел. Как уж не помню кто говорил, что люди не видят разницы между водой и словом «вода» написанном на бумаге. И это доказывает их неразумность. Поскольку даже простейшее животное таким образом заблуждаться не станет. «Как хорошо и возвышенно сидеть в Тауэре или Бастилии». Подобная фраза будет звучать убедительно из уст того, кто много лет просидит в аналогичном месте. Желательно по ложному обвинению. Без этого никак.) Ну если вы христианин, я ж не стану вас переубеждать в чём-либо. Это личное дело каждого.
И что-либо навязывать никто никому не вправе. Спорить бессмысленно. Моё мнение об «авраамических религиях» примерно таково: www.youtube.com/watch?v=4pKMV6e5kEo
То, что «они» впереди планеты всей, никак с христианством не связано. Это просто их формальная «скрепа». Отработает своё, заменят на другую. Думаю, они будут вынуждены это сделать. Иначе «они» не выдержат конкуренции с «Востоком». Да и сейчас их «христианство» чисто формальное. Информация, технологии, новые модели экономические и т.д. Буддизм этому не противоречит. Это, по сути, атеистическое учение. Зато всякие басни про дядю с бородой, сотворившего весь Мир за семь дней, это, уж извините, «опиум для народа».)))

Не очень долго. Можно сказать, совсем недолго. По историческим меркам. И что хорошего в колониальных империях? Все «Империи» рушаться по одному и тому же сценарию. Центр потихоньку слабеет и загнивает. Потом всё дербанят гости из колоний. Иудея тоже была римской колонией. И вот к чему это привело.)
Так де Сад то ни над кем не издевался. Он в Бастилии сидел. Место не самое приятное. И энергетика там была так себе. А он был человек чувствительный, хоть и невоздержанный. Издевались то эти самые церковники. Причём так, что де Сад и теоретически о таком не помышлял.
Но пугают, почему-то, всех не ими, а де Садом. Странная логика.) «Правила». Люди даже эту библию не могли долгое время на своём языке читать. Латынь мало кто понимал. Притом, что читать её занятие так себе. В плане полезности.

)))) В каком-то смысле так и есть. Не совсем, но частично.
Есть ещё чувства всякие. «Высокие Идеи». Они тоже в процессе участвуют. У кого-то больше, у кого то меньше. А остальное — вопрос софта.))) Дали в свои картины не больно то много чувств и «высоких идей» вкладывал. Так что в основном это «фотошоп».))

Знаменитое стихотворение Быкова «Я не был в жизни счастлив ни минуты» таинственным образом схоже со стихотворением забытого ныне поэта Николая Стефановича. У которого «Я в жизни счастлив не был ни минуты». Стих Стефановича намного круче, чем у Быкова. Но есть один момент. По доносам этого Стефановича посадили изрядное количество людей, которые ему доверяли. Включая Даниила Андреева. document.wikireading.ru/h4mMdq6tI1
Как-то не сильно верится, что Быков, такой эрудированный, в поэзии и не только, человек, ничего о Стефановиче и этом стихе не слышал и не знал. Бывают, конечно, удивительные совпадения. Но это объяснение в данном случае… В общем не знаю, что и сказать. Наводит на размышления.)

А правда, что этот Опискин карикатура на Гоголя? Как то в это не вникал. Но вроде доказали, что да. Ну значит всё печально.)

Был такой фильм «Нечто» 1982 года. По рассказу Джона Кэмбелла. Там в Антарктде какая-то космическая тварь всех жрала, принимая их облик, и за счёт этого разрасталась. В итоге участники экспедиции сами не знали, кто из них человек. А началось всё с собачки.)))

Достоевский велик. Это да. «Негативный перенос» ещё. Всё, что человек в себе подавляет и отрицает, он видит где угодно и в ком угодно. И это разрастается, достигая каких-то чуть ли не мировых масштабов. Хотя реальная причина какая-нибудь фигня.)

«Избранные Богом, (Поднебесная) а остальные статисты — жизненное пространство зря занимают.» это многовековая традиционная позиция Китая. Не исключено, что с этим вам ещё предстоит познакомиться в реале в скором времени.

Нет у меня никакой такой «цели». Незачем ещё паранойю разводить помимо запредельной глупости. Никакого влияния этот Моэм ни на что не оказывает. Это библиотечная классика для узкого круга любителей вроде вас. Его и не экранизировали практически. Коммиксы про Бэтмэна и Супермена тысячекратно больше на всё влияют.))) Нет никакого такого «дискурса». Это ваши ни на чём не основанные фантазмы. Всё. Не продолжайте. Умоляю.)

Это синдром верить газетам, плакатам и телевизору брежневских времён.)

Думаю, если б у вас в то время была такая задача, «как бы народ удивить» и вы бы технически умели рисовать, как он, то смогли бы тоже запросто изобразить и бельё и что угодно. Ничего в этом сложного нет. В том же фотошопе можно сидеть и над любой картинкой издеваться. Вытягивать, наизнанку выворачивать. Часто так развлекаются от нечего делать. А у Дали такой фотошоп был в голове. Вот и всё.))) И шмель и майский жук вроде вызывают вопросы у всяких конструкторов-авиаторов. Хотя конечно, законов физики и аэродинамики они не нарушают.)))

Моэм умер в 1965 году. Какой ещё эффект Овертона может сработать?))) Сказать про вас, что вы отстали от жизни, будет слишком толерантно. Вы, похоже, в какую-то временную дыру провалились. Как в книжках про попаданцев. Только тело забыли прихватить. Тело тут, а мозг там. Что-то не так сработало, видимо. В машине времени вашей.)))

Напиши он про полячку, так никто бы и не возмущался. Разве нет? Ещё бы и сказали: «Правильно! Такие они и есть, эти полячки.» ФДМ, националист и антисемит, унизил поляков в «Карамазовых» и ничего. Не надо задвигать эту лапшу. Моэм написал «Луна и грош». Там концовка ясно даёт понять, что никаким расистом, шовинистом и националистом он не был. И «тропиканка» та отрицательной героиней не была. Он лишь констатировал разность культур.
Что вы вообще до него докопались.? Смотрите свой национализм и своё вероломство. Как вы смотрите на каких-нибудь таджиков, что они вам только улицы обязаны мести, и что стало с Северными народами, и какой вой подняли, когда Manizha поехала на «Евровидение».))) Незачем так самозабвенно лгать и приписывать автору и рассказу то, чего нет ни у автора ни в рассказе. Зато в избытке есть у вас. «Англосаксы»))) Саксы пришли из Германии. Англы из Ютландии. Потом их завоевали нормандцы, потомки скандинавов. До этого там жили кельты и бритты. и т.д. Термин «англосаксы» является псевдоисторическим. Такого народа никогда не было и нет. Он используется недобропорядочными людьми для разведения подобных склок в интернете. «Black life matters».))) Про крепостное право лучше вспомните. Когда и собственного народа «Лайф» ни фига не «Мэттэрс». А сейчас «Мэттэрс» ещё меньше.)))