Да он невозможен без рабов. Т.е. без человеко-роботов. Вот о чём кто угодно умалчивает из фанатов подобных идей. «Утопия» Томаса Мора один из главных прототипов «коммунизма». И что ж. Там есть рабы. У государства. Которым руководят «отцы». Рабами выполняются все грязные и тяжёлые работы.
Пойманных воров превращают в государственных рабов. Для предотвращения побегов в Утопии поощряются доносы: донесший о таком замысле раб получает свободу, свободный – деньги. Пойманного же беглого раба казнят, помогавшего ему свободного – обращают в рабство.
Вся одежда одинаковая. Все города идентичны. За всеми ведётся постоянное наблюдение. Вся «личная жизнь» под наблюдением. Отправляющийся в другой город обязан получить разрешение у должностных лиц. И т.д.
Хотя для своего времени эта книга была, конечно, даже прогрессивная и человеколюбивая. Но последователи ничего существенного не привнесли.
А раз Утопия не может обойтись без рабов. То и «коммунизм» не может. Конечно, если не добиться такого технологического уровня, что всё будут делать не «мясные роботы», а «железные дровосеки».)))
Но тоже вопрос тогда. А зачем при такой «прекрасной системе», которая людей учит, кнутом и пряником, и воспитывает, так уж стремиться этих рабов освобождать?)))

«Философ без иронии и сарказма» называется «Пауло Коэльо».))

Ох уж эти «недомолвки». Как-то хочется уж давно с этого слезть. Восхищения такой «смелостью» в виде перешёптываний на кухне. «О! А ведь он „про это“! — Да-да. „Про этоооо!“ Задолбало это уже давно. Все даже подумать боятся. А кто-то аж даж намекнул! „Ну всё! Теперь весь мир перевернётся!“ По сути „жёлтая пресса“.
Как эти спам-сайты. „Запад в Ужасе от того, что сказала Лолита!!!“.)))

«Лезвие бритвы» многие в разное время советовали. И видимо роман по тем временам был крут. Но как-то не хочется возвращаться к такой позиции «жизнь на острие», «борьба противопложностей» и т.п. Притом, что от прочтения такой «книги со сверхзадачей», где «автор свёл воедино» всё что по жизни насобирал, может случится эффект противоположный. Не порядок наведётся, и не точки над «i» расставятся. А наоборот всё перемешается. В общем решил не читать.)

Копитан Клим Тшугункин преведствуед вас нанашей касмитшеской шатле! Тур до Жилезнай Звизды и абратна! Жилезная Звизда — тотсамый Аналаговнет в Голактике! Тамнамрады и панимают! КОШК С САБОЙ НЕ БРАТ!!!

За лутший камент разыгрываеца бисплатная карнавальная нотш с аленем и лайками (сабаки). Парадио сказали. 💪

Читал только «Андромеду» когда-то. Дочитал с трудом. Запомнил только то, что долетели до какой-то «железной звезды». Больше ничего разумного в Космосе не нашли. Это показалось вполне закономерным. Кто-то в конце отправился в санаторий.) Персонаж ни один не запомнился. Если что-то там ещё и было, всё начисто выветрилось. Может это и хорошо, но точно не для меня.

«Не может — научим. Не хочет — заставим.»))) Человек генетически не сильно отличается от банана.)))

Спорное утверждение. Непонятно на чём основанное. Кит мало похож на шимпанзе и на слона тоже.)

Всё было совсем не так. Американцы врут, как обычно. Почитайте лучше «Шеф гестапо Генрих Мюллер. Вербовочные беседы» Дугласа Грегори.

«Сейчас у нас установка писать: „Я реальный человек, я реально за Путина, почему ты называешь меня ботом?“
Но уже поздно.»
«У нас на фабрике есть самый настоящий репетитор по русскому языку.
Если сильно накосячишь в каком-то слове или неправильный оборот употребишь или совсем криво предложение построишь, то вызывает к себе и проводит беседу. Это не шутка. Некоторые индивиды вообще от него не вылезают, настолько всё плохо.»
)))

У моряков в былые времена, особенно у пиратов, запах был покруче, чем у крыс.) Крысы очень умны. Если бы у них была более долгая жизнь, как у людей хотя бы, то вероятно они бы стали тут доминирующей разновидностью. Но к несчастью для них, и к счастью для нас, живут они недолго. Крысы чуть ли не сознательно принимали решения садиться на корабли и таким образом перемещаться и распространяться по всему миру. Могут выживать в самых экстремальных условиях. И обладают ещё многими способностями, включая гипноз. Способны убивать силой мысли чужаков. При отсутствии необходимости борьбы за выживание, довольно вежливы и деликатны. Как-то жили на первом этаже и проращивали пшеницу на подоконнике. Одна крыса туда стала приходить через окно. Аккуратно загибала тряпочку и брала несколько зёрнышек. Но одна женщина её застукала и подняла крик. Стала гонять её по комнате шваброй. После чего крыса перестала приходить. Видимо разочаровавшись в людях.) Морские свинки, на мой взгляд, глуповаты и скучноваты. Совсем другое дело шиншиллы. Но чтобы их заводить, придётся переходить на ночной образ жизни. Мда. Понятия не имею ни о каких «блондинчиках».)))

Китайский древний «скрепоносный» роман «Путешествие на Запад» в основном посвящён этой теме. Что с бесами надо держать ухо востро. В общем-то все приключения этого романа из таких эпизодов и состоят. Сейчас они наснимали ещё и много фильмов на эту тему. Где к разным демонам проявляется и некая толерантность, бывает что и любовь, и что прям уничтожать их вовсе необязательно. Пусть живут. Но всё же с людьми их никто не путает.)

Соблюдали дистанцию. И уж конечно не делали из них лидеров, политиков, суперзвёзд и т.д. Они и не могли «влиятельными» стать потому, что такие качества не приветствовались. Отсутствие мышления очень скоро бы выяснилось. ФДМ темой бесов интересовался, конечно. Но женскую часть этого явления почему-то не только пощадил, но и приукрасил и облагородил. Они у него совершают чуть ли не жертвенные поступки. В реальности таким вообще на последствия своих действий наплевать. Они готовы лезть куда угодно по трупам. Если кто-то становится бесполезен, они его выбрасывают и находят следующего. Не останавливаются ни перед чем. Фильм Ларса Фон Триера «Антихрист». Там тоже муж-психоаналитик копал такую тётю.
И раскопал совсем не то, что ожидал.)

Всё ж главный и наихудший «подарок» этого писателя человечеству это прокачка и романтизация наглых, бессовестных, порочных и беспринципных бабищ. Все эти Грушеньки да Филлипповны. Которые через это и прописались в общественном сознании как что-то приемлемое и даже предпочитаемое и уважаемое. (прототип Апполлинария Суслова). В японских или китайских фольклорах такие существа причисляются к демонам, разным «лисам» и прочим, и вообще душой не обладают. Да и разумом не особо. На жизнь людей эти несчастные и страдающие существа оказывают влияние дурное и деструктивное. Но ФДМ, несмотря на печальный личный опыт, таки умудрился в этом явлении если не разглядеть, то нафантазировать и глубины, и благородство, и многие другие качества. Которыми в реальной жизни подобные создания не обладают. Т.е. он просто себя на них проецировал, а они его, как сейчас выражаются, «зеркалили». А он это принимал за их «суть». В итоге они много где поналезли. И люди вынуждены их не просто терпеть. Как во времена ФДМ, но и следовать их кошмарным приоритетам, считаться с их «мнениями», идти на какие-то компромиссы, доказывать, объяснять. «Все мы люди». Это, на мой взгляд, ошибочно. Никакие это не люди. И когда-то люди это отлично видели, знали и понимали.

Кого-то мне напомнил этот стих:)
«Готы — субкультура, объединяющая молодых людей, которые исповедуют стиль жизни, связанный с отрицанием конформизма по отношению к обществу и стандартов внешнего вида, приветствующая в поведении меланхолию, повышенную ранимость, мизантропию, эстетство, мистицизм, восприятие смерти как фетиша.»

Да. И этим отбили наглухо интерес.)))

«Опять в чужом белье копался Ришелье».)
Насчёт Достоевского сейчас его только только оседлали и начали пихать во все дыры и щели. Так что вы ещё устанете везде на него натыкаться. До этого пихали Толстого «Войну и мир». Сделали даже «Википедию с комментариями». Где все «комментарии» отрывки из «Войны и мира». Такой креатив. Но видимо он уже не пихается. Решили сменить пластинку. А тут как раз случился юбилей Доста.)

Многое идёт и от первобытных и диких времён, и звериных инстинктов. Когда влияние распространялось, по сути, через изнасилование. Что довольно хорошо описано в «Ветхом Завете». Т.е. неважно, насколько та или иная «доктрина» или «идея» убогая, вредная и разрушительная. Важно, что она — «НАША». И «чем больше мы этой „доктриной“ нороду перезаразим, чем больше мозгов извратим, тем круче будет наше влияние.»
То есть это перекочевало из области буквальной, осеменение наибольшего количества самок, в область «идейную». И даже никакие доводы науки не могут таких людей вразумить. Они будут упрямо гнуть свою линию вопреки любой очевидности.

Можно глянуть для интереса. Насчёт «опасных сумасшедших» это не к народам, а к отдельным их представителям. Хотя их трудно назвать отдельными, когда таких 90%. В любом случае в той же Индии живёт очень много народов. И даже несколько религий существенно разных. Не говоря уж про ответвления. И мифологий в совокупности больше несопоставимо. Да и качеством они круче намного. Но как-то они всё ж уживаются при этом. В количестве большом. Случаются эксцессы, но в пределах разумного. И ни о каком превосходстве над кем-то особо вопрос не стоит. Т.е. такие «эксперименты» происходят от чувства бессилия и ущербности. А не от какой-то там «первородности» и «богоизбранности».