Дорогой Джахангир Каримджанович. Спасибо за сноски. Я постараюсь послушать, если найду время. Вообще-то и жизнь уже заканчивается. И как пел Кобзон: «Не думай о секундах свысока. Наступит время, сам поймёшь наверное. Свистят они, как пули у виска. Мгновения...» Ну и вам уже за 50. а значит свистят эти мгновения всё быстрее. Поэтому давайте ж их экономить.)))
Лучше, я думаю, развить тему. Тех же каверов.
Для пользы дела.
Ну во первых. Каверы делают все, кому не лень. Чего угодно. Ну ладно песен. Но и в песнях есть текст. Причём часто очень содержательный. Даже у Бони-М тексты это часто экскурсия в историю. Если хоть вспомнить песню про Распутина. Прям не текст, а википедия какая-то.)))
Не говоря уж о более великих авторах и группах, где и текст и музыка в неразрывной связи. Включая также и Высоцкого. Который даже в последнем монологе говорил про свою «Балладу о Любви».
«Прошу прощения за бедность аккомпанемента. Эта песня должна исполняться с большим оркестром.»
Т.е. ценил он музыкальную составляющую? О, да.
А любому, кто ему бы сказал: «Ты ж поэт. Читай стихи.» набил бы рожу. Уж это стоит понимать.
Как и то, что Высоцкий был человек современный. Очень сильно связанный с Францией. И его эта архаика «песни под гитару» вовсе не радовала.
И даже оркестры, которых он всё же добился в балладах для фильма «Стрелы Робин Гуда» это архаика. Оркестровки плохие.
Лучшие аккомпанементы это французские концерты. Где лучшие джазовые и рок музыканты с ним играли. О чём позаботилась Марина Влади. Вот это слушать стоит. И самое популярное из всех записей. «Оркестры» советские фуфло.
«Кони привередливые» с оркестром полный кошмар. Типа недоаранжировщик решил изобразить коней. Ужас.))
От всей этой отсталости Высоцкий страдал в первую очередь. Во вторую от бюрократии. Это основные его страдания.
А «социальный строй» не играл никакой роли. Неважно, как это назвать. Хоть «Коммунизмом».
Это по факту было так. Высоцкому было хреново из-за тупости системы. Тут нет смысла это раздвигать на всю ивановскую. Система, в культурном плане, была очень инертная и отсталая. Опаздывала за остальным миром лет на 30. Высоцкий умер из-за этого. Как и Олег Даль и многие.
Невозможно такое отставание во всём на своём горбу вынести. И это — Правда.
Не знаю, в каком месте я вам «гадил». И в мыслях такого не имел. Скорее я имел в виду, что причислять интернет знакомых к «друзьям» и «врагам» явление не мужское и не женское, а типично подростковое. Можно даже сказать детское. И именно подростки, бывало, даже совершали на основе такой «дружбы» или «вражды» всякие неразумные действия. Причиняя вред в основном себе. Бывало даже непоправимый. Другим значительно реже. Вы, вероятно, имеете склонность наделять печатные тексты собственными смыслами и интерпретациями. И это вносит некоторую путаницу.)))
Меня же на днях заинтересовал такой вопрос. Я отметил, что «владельцы авторских прав» сильно постарались. чтобы вычистить из интернета все озвучки произведений, правами на которые они юридически, каким-то образом, завладели.
В итоге наблюдается довольно забавная картина. Берётся такая «некоммерческая» озвучка и начитывается заново уже зарегестрированным в той или иной «фирме с ограниченной ответственностью» чтецом. Т.е. фактически делается плохая копия. Или, как я уже писал в другой ветке, кавер. А та озвучка, с которой этот кавер сделан, под предлогом «нарушения авторских прав» отовсюду убирается. Даже с ютюба. Хотя последние такие выкрутасы наблюдались больше года назад. Возможно сейчас ситуация для подобного мошенничества несколько усложнилась. И всё же.
При подобном раскладе из сети исчезнут и уже исчезли, так сказать, «первичные продукты». И заменяются «вторичными продуктами» человеческой (условно человеческой) жизнедеятельности. В итоге молодое поколение даже может не узнать про то, как это слушали их мамы и папы, бабушки и дедушки. Которым в таком плане очень, выходит, повезло.
Поскольку вы, Джахангир Каримджанович, тоже очень хороший чтец. Но при этом ещё и не крахобор. То вас эта тема касается напрямую. Поэтому интересно услышать ваше авторитетное мнение по этому вопросу. С позиции здравого смысла, возможно юридической, ну и лингвистическая тут мало имеет значения. Поэтому многочисленные синонимы, коими вы владеете, просьба не вставлять.:)
Ну это он про реальных друзей и врагов. А так-то виртуальные «друзья» и «враги» это, по большей части, «вредные привычки». И если сомнение в этом вас посетило, уважаемый Джахангир Каримджанович, то оно легко проверяется. Съездите к кому-нибудь из таких «друзей» в гости. Или наоборот, пригласите его/её/их к себе. Если даже такая затея осуществится, хотя вероятность ничтожно мала, то дня за 2-3 все иллюзии по этому вопросу сами собой улетучатся. Хотя скорей всего первые сожаления и разочарования наступят через час или 10-15 минут. А ещё более вероятно, что даже задолго до намеченной встречи весь спектр отрицательных чувств и эмоций вами будет многократно пережит. Заранее.
С одним крылом примерно так. С другим, в общем-то, то же самое.
Остаётся открытым вопрос о высотах.:))
Ну да. Разброс в толкованиях очень широк. Кому-то это сплошные символы и инициации. А кто-то скажет, что Лабиринт это была такая хитроумная тюряга, из которой фиг убежишь.:))
Есть толкование, что Астерий-Минотавр это вообще-то был Дионис. И последующие события с Ариадной это косвенно подтверждают.
Или что никакого Минотавра вообще не было.
Всякие есть мнения на этот счёт.:)
«Баллада о Большом Але». Был такой фильм документальный про аллозавра. Воссоздали по костям и следам его последние дни. У этого динозавра была куча травм, включая «несовместимые с жизнью». Но он об этом не думал. И всё кого-то сожрать пытался. :)))
Кого волнует его «борьба с грехами» ещё и «всю жизнь»?
Если кого что-то и волнует, так только то, чтобы он никого не напрягал.:)
Ну может такой, конечно, и решил, что он бессмертный. Но это уж его личное дело. Оно никого волновать не должно. Как и его «покаяние».
Особых доказательств своего бессмертия он никому, включая себя самого, предъявить не может.
Поэтому никому от всей этой внутренней его неразберихи ни тепло ни холодно.
И единственное, что его должно заботить, это не создавать никому лишний напряг. Это его задача-минимум. Хочет бухать, пусть бухает. Хочет помирать, пусть помирает.
Лишь бы не парил никого.:)
Жадность там не последнюю роль сыграла.:)
А «всю жизнь учиться» сама концепция не близка. Да и неразумна. Вроде как тут школа некая. И каждый кретин тут «учится». Ну уж нет. Таким вещам, как эти, учатся лет до 14-16. Дальше учатся другим. А если всю жизнь кто-то хочет этому учиться, то таким надо какие-то заповедники специальные. Чтобы на других их «учёба» не сказывалась.:)
Вот это точно.:) Бывает, нетрезвые люди такие прекрасные планы и проекты выдумывают. И сами плачут и умиляются притом. А утром попробуй им напомнить. Может и до агрессивных переговоров дойти с табуретками.:)))
Лучше, я думаю, развить тему. Тех же каверов.
Для пользы дела.
Ну во первых. Каверы делают все, кому не лень. Чего угодно. Ну ладно песен. Но и в песнях есть текст. Причём часто очень содержательный. Даже у Бони-М тексты это часто экскурсия в историю. Если хоть вспомнить песню про Распутина. Прям не текст, а википедия какая-то.)))
Не говоря уж о более великих авторах и группах, где и текст и музыка в неразрывной связи. Включая также и Высоцкого. Который даже в последнем монологе говорил про свою «Балладу о Любви».
«Прошу прощения за бедность аккомпанемента. Эта песня должна исполняться с большим оркестром.»
Т.е. ценил он музыкальную составляющую? О, да.
А любому, кто ему бы сказал: «Ты ж поэт. Читай стихи.» набил бы рожу. Уж это стоит понимать.
Как и то, что Высоцкий был человек современный. Очень сильно связанный с Францией. И его эта архаика «песни под гитару» вовсе не радовала.
И даже оркестры, которых он всё же добился в балладах для фильма «Стрелы Робин Гуда» это архаика. Оркестровки плохие.
Лучшие аккомпанементы это французские концерты. Где лучшие джазовые и рок музыканты с ним играли. О чём позаботилась Марина Влади. Вот это слушать стоит. И самое популярное из всех записей. «Оркестры» советские фуфло.
«Кони привередливые» с оркестром полный кошмар. Типа недоаранжировщик решил изобразить коней. Ужас.))
От всей этой отсталости Высоцкий страдал в первую очередь. Во вторую от бюрократии. Это основные его страдания.
А «социальный строй» не играл никакой роли. Неважно, как это назвать. Хоть «Коммунизмом».
Это по факту было так. Высоцкому было хреново из-за тупости системы. Тут нет смысла это раздвигать на всю ивановскую. Система, в культурном плане, была очень инертная и отсталая. Опаздывала за остальным миром лет на 30. Высоцкий умер из-за этого. Как и Олег Даль и многие.
Невозможно такое отставание во всём на своём горбу вынести. И это — Правда.
Меня же на днях заинтересовал такой вопрос. Я отметил, что «владельцы авторских прав» сильно постарались. чтобы вычистить из интернета все озвучки произведений, правами на которые они юридически, каким-то образом, завладели.
В итоге наблюдается довольно забавная картина. Берётся такая «некоммерческая» озвучка и начитывается заново уже зарегестрированным в той или иной «фирме с ограниченной ответственностью» чтецом. Т.е. фактически делается плохая копия. Или, как я уже писал в другой ветке, кавер. А та озвучка, с которой этот кавер сделан, под предлогом «нарушения авторских прав» отовсюду убирается. Даже с ютюба. Хотя последние такие выкрутасы наблюдались больше года назад. Возможно сейчас ситуация для подобного мошенничества несколько усложнилась. И всё же.
При подобном раскладе из сети исчезнут и уже исчезли, так сказать, «первичные продукты». И заменяются «вторичными продуктами» человеческой (условно человеческой) жизнедеятельности. В итоге молодое поколение даже может не узнать про то, как это слушали их мамы и папы, бабушки и дедушки. Которым в таком плане очень, выходит, повезло.
Поскольку вы, Джахангир Каримджанович, тоже очень хороший чтец. Но при этом ещё и не крахобор. То вас эта тема касается напрямую. Поэтому интересно услышать ваше авторитетное мнение по этому вопросу. С позиции здравого смысла, возможно юридической, ну и лингвистическая тут мало имеет значения. Поэтому многочисленные синонимы, коими вы владеете, просьба не вставлять.:)
С одним крылом примерно так. С другим, в общем-то, то же самое.
Остаётся открытым вопрос о высотах.:))
Пример про роботов? «Воспитанные волками».
Или что никакого Минотавра вообще не было.
Всякие есть мнения на этот счёт.:)
Если кого что-то и волнует, так только то, чтобы он никого не напрягал.:)
Ну может такой, конечно, и решил, что он бессмертный. Но это уж его личное дело. Оно никого волновать не должно. Как и его «покаяние».
Особых доказательств своего бессмертия он никому, включая себя самого, предъявить не может.
Поэтому никому от всей этой внутренней его неразберихи ни тепло ни холодно.
И единственное, что его должно заботить, это не создавать никому лишний напряг. Это его задача-минимум. Хочет бухать, пусть бухает. Хочет помирать, пусть помирает.
Лишь бы не парил никого.:)
А «всю жизнь учиться» сама концепция не близка. Да и неразумна. Вроде как тут школа некая. И каждый кретин тут «учится». Ну уж нет. Таким вещам, как эти, учатся лет до 14-16. Дальше учатся другим. А если всю жизнь кто-то хочет этому учиться, то таким надо какие-то заповедники специальные. Чтобы на других их «учёба» не сказывалась.:)