«Коммунизм» это позднее порождение того же христианства. Напрямую из него вытекающее. Об этом есть достаточно много писанины, которую лень искать. Поэтому это не «другая сторона», а по сути та же самая. Косметический ремонт. Снаружи всё красиво. Вроде как и новое. А внутри всё та же старая гниль и труха. И никакой «противоположности» в этом не наблюдается.:))

Это вопрос антинаучный. Никакого «ада» нет, если только люди сами его не создают. Это касаемо внешнего мира А касаемо внутреннего есть мнение, что «ад — это состояние ума.»
По этой причине, при всём уважении к автору, слова из аннотации: «религия, запретившая человеческие жертвоприношения (которые до сих пор практикуются, в том числе и буддистами)» звучат нелепо и смешно.
Ведь такого количества трупов ни одна другая религия не порождала. Если не считать «коммунизм».:)

Призыв к милосердию, можно сказать. «Ну посмотрите же, как мы мучимся и страдаем! Ну неужели так трудно вам всем взять и помереть, чтобы нам не было так тяжко смотреться по утрам в зеркало? На наши опухшие бесстыжие хари.»:)
Или может такие мысли: «Ведь Иисус ученикам (которые все его кинули) ноги мыл. И учил щёку другую подставлять. А чего ж нам то ноги мыть никто не спешит? Предлагаете ходить с грязными ногами? И как насчёт другой щеки?
Вот она. Бездуховность!»:))

Неспроста ведь говорят, что с верой жить гораздо тяжелее. Верующим для успокоения и оправдания никчёмной и тупиковой жизни требуется аж целый Апокалипсис. Тогда как неверующим для этого достаточно всего лишь грядущего неминуемого развала и затопления США.:)))

«Маккаммон Роберт — Грех бессмертия» и должно звучать как из склепа. А как ещё? Весело с прибаутками?:))

Какой-то смысл в этом был с позиций и знаний современности. Про функции мозга, инстинкты и прочее. Открытость в отношениях важна. А всякие «скелеты в шкафу» открытости мешают. Нарушают естественный контакт между людьми.
Но у Толстого не было тогда по этим темам никаких знаний. А были только шаблоны и установки, исходящие из религии. Как, например, «плодитесь и размножайтесь». Эта установка была продиктована тем, что Израиль, в своё время, был маленькой страной, окружённой большими и могущественными врагами. Им было жизненно важно «плодиться и размножаться». А на каких-нибудь островах такая установка привела бы к вымиранию от голода. И там рождаемость наоборот жёстко ограничивалась их «божьими законами».
Разве Толстой понимал хотя бы это? Нет. Он «плодился и размножался», как только мог.
Пока уже физический его организм не ослаб окончательно. Т.е. он следовал программе, даже в неё не вникая и не понимая, откуда и зачем она взялась. Ну а то, что свои «естественные потребности» он ещё и считал «пороком», только усугубляло ситуацию и никак её разрешить не могло. Ведь проблема не столько в сексе, сколько в чувстве вины и стыда. От которого он и пытался разными путями избавиться. Излишне перегружая свой несчастный мозг и напрягая окружающих. Но ни к каким нормальным результатам это его привести не могло. И эта повесть тому свидетельство.
Дело тут не в странности, а в примитивности основных побуждений.
При довольно развитом интеллекте. Который взялся за труд всё это «объяснять» и «оправдывать». Не имея никаких чётких знаний. А имея какие-то догмы и «табу». Взятые из религии, созданной людьми при совершенно иных, во многом противоположных, обстоятельствах.
Разумеется, при таких раскладах, копилась внутренняя подсознательная агрессия и неудовлетворённость. Которая и вылилась в такую повесть.
Хорошо, что только в повесть.:)

Светлану Смелову попробуйте послушать. Возможно, ваше мнение насчёт женских озвучек хотя бы частично изменится. Может и нет, но попытайтесь. Выбор книжки тоже имеет значение притом.:)
Конкретно эта, о которой идёт речь, понравилась не слишком. Она чересчур резкая. Несмотря на то, что женская. Не знаю, как там готовить или рисовать. Но спать под неё точно нельзя. А это важный критерий.
:))

Готовить и рисовать под эту книжку, наверное, не стоит. Невесть что может приготовиться или нарисоваться. А для уборки, может, кому-то и подойдёт. Я её тоже не слушал, но пролистал.:)

Это она так шутит. :)) А на шутки её вдохновил, вероятно, мультик. :)) Mavka Lisova латинскими буквами. Тогда отыщется. Книжка, может, и неплоха. Но на любителя и под особое настроение. Вряд ли она вам так уж нужна.:))

У Толстого интересные отношения с женой начались с того, что он дал ей почитать свой дневник с описаниями мыслей и похождений своей молодости.
Он это сделал из хороших, по его мнению, побуждений, начать жизнь с чистого листа, а всю «грязь» оставить в прошлом.
Но он ошибался и насчёт неё и насчёт себя. Сам он без «грязи» жить не мог. А жену следовало к этому факту приучать постепенно. Странного в этом нет ничего. Это следствие влияния патриархальной религии. С культом «непорочности» и прочего «добра». Во всём этом он так и не разобрался, хотя пытался.

Если б он сделал наносороконожку, это был бы адекватный ответ этой блохе. Но он её зачем-то просто подковал. Т.е. проделал действие хоть и тонкое, в механическом плане, но совершенно бессмысленное и бесполезное. Это действие говорит лишь о том, что у него было очень хорошее зрение и координация в этом узкоспециализированном ремесле. Об остальном его уровне развития никакие выводы сделать на основе этого нельзя. Или даже скорее прийти к выводам неутешительным. Потому, что из тех же соображений пару лет назад охранник в музее абстрактным картинам глаза пририсовал. Думал их так улучшить.:)

Ничего они не скажут. Можете себе представить такое? :)))

Спасибо за такое развёрнутое прекрасное досье на Густава! Просто супер. Аж прослезился.:)
Вроде лоб высокий у обоих, скулы, рот, подбородок вполне похожие. Скорей всего всё таки его Арни сынок. Зря он так горячился. А выглядит таким безобидным.:)
Ну вот. Теория подтверждается.:)))

Вообще-то исследования N-го университета доказали то, что на качковость влияет детская травма в виде подавляющего авторитарного отца или ещё какого-нибудь «альфа-самца». Возникает желание самому стать большим и сильным, чтобы этого самца подавить. Оно и прописывается на всю жизнь и выражается, например, в качковости.:)))
У Шварца папаня был начальник австрийской полиции, почтовый инспектор, член штурмовых отрядов и офицер полевой жандармерии. Поэтому подавлял он его наверняка. Но может не травмировал, а просто подавлял. Поэтому разум у него сохранился.:)))

:) А как же Шварц? У него ведь и мышцы и мозги.:))
«Животная душа – это живительная сила, которая оживляет наше тело так же, как и тело любых других животных.»
С мозговой деятельностью это особо не связано. Мозги это компьютер. Но энергию, бывает, жрать горазд.:)
«Эгоистичность» мозга длится до того момента, пока эту «эгоистичность», теми или иными способами, человек не ликвидирует. Способов бесчисленное количество. Есть из чего выбирать. Да и не так это сложно, как принято считать.
Просто мало кто к этому стремится, а в основном предпочитают думать, что мозг и есть «я». Поэтому основная деятельность мозга обычно сводится к тому, чтобы пудрить другие мозги.:)))
Есть ещё одна деталь в этом вопросе. Что бы этот мозг ни «думал» и не «считал», когда возникает угроза выживанию, он всё это быстро выключает. И включаются животные инстинкты. А когда опасность миновала, он опять возвращается в «норму». Т.е. продолжает пудрить всем мозги. И себе тоже. Чаще всего на это и уходит вся жизнь.
«Оборотни» в этом плане даже честнее.:)))

Вообще-то «тотем» полагается один. У тех народностей, которые придают этому большое значение. А целый зверинец внутри иметь не полагается.:)))
У них же и шаманы всякие. Которые могут каждому этого «зверя» определить, если он у него имеется. Хотя до какого-то возраста этот «зверь» не оформлен и может варьироваться. Что неплохо описано у Пуллмана в «Тёмных началах».
Т.е. «тотем» это, по простому, «душа». Не в религиозном смысле, а скорее «природная составляющая». Характер и наклонности определяют форму.
А «оборотничество» к этому не имеет отношения. Это дремучие практики, относящиеся к «тантризму» и «трансформации тела». «Оборотня» никакая «душа» не волнует. Он все силы вбухал в изменения физические (может и генетические) и этому, возможно, рад.
Качки-бодибилдеры, обычно, рады тому, что такие накачанные. «Оборотень» занимается примерно тем же, но в более углублённой и расширенной версии.
Но он может в этой форме и застрять. Как в сказке про Калифа-аиста.
Или ещё был такой фильм «Люди-кошки». Там они поколениями в леопардов превращались.
Но что-то, на каком-то этапе, пошло не так.:)
Поэтому путать эти вещи не стоит.:)))

Зороастризм вполне здравствует и теперь. Заратуштра, по всей видимости, вполне реальный персонаж. С книжкой Ницше всё это имеет мало общего.
Не исключено, что он хотел выйти из под влияния более поздних монотеистических религий. Желание вполне понятное. Зороастризм считается самой первой монотеистической религией. Поэтому последующие, можно сказать, римейк. :)

Как будто существуют люди без нервных проблем.:)) Разве что сами эти трупы. Не наблюдается у тех, кто так глубоко эти «нервные проблемы» закопал и замуровал, что никакие сигналы и позывные уже не доходят. Но это не означает, что проблем нет. Ещё есть вариант дрессировки. Как у патологоанатомов. Привык, вот и не блюёт.:) Но блюют люди от разных причин и позывных. Кто-то от трупов, кто-то от шансона и т.д. Никакие выводы обобщающие сделать на основе этого нельзя. Кроме того, что какая-то «нервная система» у блюющего человека всё же есть. Рефлексы тоже. Когда-то он их приобрёл. Обычно в детстве, но не во младенчестве.
Младенцам всё равно, труп им покажут или картину Репина.:)

Женщину и должны мужские голоса больше привлекать, чем женские.
Это самой природой заложено.
А мужиков то этих какие голоса привлекать должны? Тоже мужские?
Тогда не жалуйтесь, если они начнут «лучше делать это» не вам, а другим мужикам.:)))

«Просю выдать во временное пользование бутыль самогону.»:)
©