Пытаюсь доделать некачественную работу отключённого от кормушки дьякона. По спасению вашей грешной и заблудшей души.:) А доделывать и переделывать всегда труднее и неприятнее, чем делать что-то с нуля.:)))
«Яйцеголовым» волю дай, так они бы уж давно клонированием размножались. Или, как у Высоцкого в песне про Тау-Кита, почкованием. Чтобы не отвлекаться от научных исследований и прогресса. А ИИ двумя руками их бы поддержал. Общественный строй тоже. И даже религия. Как тут не образоваться какой-нибудь «детской травме»? :))
Но это ведь и научными исследованиями подтверждено. Причём внешней красотой обладают в основном те, кто наиболее глубоко в этом плане в детстве травмирован. Не в смысле какого-то насилия физического. Но также и в смысле глубокого подавления сексуальности. Что очень часто встречается в семьях интеллигентов и профессоров. Как там этот термин. «Яйцеголовые».:))
Красота телесная есть не что иное, как призыв к соитию. Она формируется импульсами мозга на запросы социума. В котором считается, что та или иная форма для размножения предпочтительна. Во всей Природе то же самое. И ничего «греховного» в этом нет. Но и другого смысла в людской красоте нет тоже. Как и у птиц, цветов и прочих разновидностей.
Всё это, само собой разумеется, Священно.:)
Есть сведения, что в стародавние времена людей не мокали и не брызгали на них, а реально топили. Потом откачивали, правда не всех.
Это и считалось «Вторым рождением». И что этим и занимался Иоанн Креститель. Хотя как он мог называться «креститель» до того, как крест стал основным символом, загадка для особо одарённых.:)
Научное же обоснование такая процедура кой какое имеет. Поскольку вроде как «клиническая смерть» искусственная. Мозги у кого-то перезагружались.
Это как с фразой: «Не хочу никого ничем обидеть.»
Сказал её, и обижай сколько угодно.
Так и с религией, которая «запретила человеческие жертвоприношения». Раз запретила, то можно жертвоприношать, пока вообще люди не закончатся. Переживать не о чем.
«Коммунизм» это позднее порождение того же христианства. Напрямую из него вытекающее. Об этом есть достаточно много писанины, которую лень искать. Поэтому это не «другая сторона», а по сути та же самая. Косметический ремонт. Снаружи всё красиво. Вроде как и новое. А внутри всё та же старая гниль и труха. И никакой «противоположности» в этом не наблюдается.:))
Это вопрос антинаучный. Никакого «ада» нет, если только люди сами его не создают. Это касаемо внешнего мира А касаемо внутреннего есть мнение, что «ад — это состояние ума.»
По этой причине, при всём уважении к автору, слова из аннотации: «религия, запретившая человеческие жертвоприношения (которые до сих пор практикуются, в том числе и буддистами)» звучат нелепо и смешно.
Ведь такого количества трупов ни одна другая религия не порождала. Если не считать «коммунизм».:)
Призыв к милосердию, можно сказать. «Ну посмотрите же, как мы мучимся и страдаем! Ну неужели так трудно вам всем взять и помереть, чтобы нам не было так тяжко смотреться по утрам в зеркало? На наши опухшие бесстыжие хари.»:)
Или может такие мысли: «Ведь Иисус ученикам (которые все его кинули) ноги мыл. И учил щёку другую подставлять. А чего ж нам то ноги мыть никто не спешит? Предлагаете ходить с грязными ногами? И как насчёт другой щеки?
Вот она. Бездуховность!»:))
Неспроста ведь говорят, что с верой жить гораздо тяжелее. Верующим для успокоения и оправдания никчёмной и тупиковой жизни требуется аж целый Апокалипсис. Тогда как неверующим для этого достаточно всего лишь грядущего неминуемого развала и затопления США.:)))
Какой-то смысл в этом был с позиций и знаний современности. Про функции мозга, инстинкты и прочее. Открытость в отношениях важна. А всякие «скелеты в шкафу» открытости мешают. Нарушают естественный контакт между людьми.
Но у Толстого не было тогда по этим темам никаких знаний. А были только шаблоны и установки, исходящие из религии. Как, например, «плодитесь и размножайтесь». Эта установка была продиктована тем, что Израиль, в своё время, был маленькой страной, окружённой большими и могущественными врагами. Им было жизненно важно «плодиться и размножаться». А на каких-нибудь островах такая установка привела бы к вымиранию от голода. И там рождаемость наоборот жёстко ограничивалась их «божьими законами».
Разве Толстой понимал хотя бы это? Нет. Он «плодился и размножался», как только мог.
Пока уже физический его организм не ослаб окончательно. Т.е. он следовал программе, даже в неё не вникая и не понимая, откуда и зачем она взялась. Ну а то, что свои «естественные потребности» он ещё и считал «пороком», только усугубляло ситуацию и никак её разрешить не могло. Ведь проблема не столько в сексе, сколько в чувстве вины и стыда. От которого он и пытался разными путями избавиться. Излишне перегружая свой несчастный мозг и напрягая окружающих. Но ни к каким нормальным результатам это его привести не могло. И эта повесть тому свидетельство.
Дело тут не в странности, а в примитивности основных побуждений.
При довольно развитом интеллекте. Который взялся за труд всё это «объяснять» и «оправдывать». Не имея никаких чётких знаний. А имея какие-то догмы и «табу». Взятые из религии, созданной людьми при совершенно иных, во многом противоположных, обстоятельствах.
Разумеется, при таких раскладах, копилась внутренняя подсознательная агрессия и неудовлетворённость. Которая и вылилась в такую повесть.
Хорошо, что только в повесть.:)
Светлану Смелову попробуйте послушать. Возможно, ваше мнение насчёт женских озвучек хотя бы частично изменится. Может и нет, но попытайтесь. Выбор книжки тоже имеет значение притом.:)
Конкретно эта, о которой идёт речь, понравилась не слишком. Она чересчур резкая. Несмотря на то, что женская. Не знаю, как там готовить или рисовать. Но спать под неё точно нельзя. А это важный критерий.
:))
Готовить и рисовать под эту книжку, наверное, не стоит. Невесть что может приготовиться или нарисоваться. А для уборки, может, кому-то и подойдёт. Я её тоже не слушал, но пролистал.:)
Это она так шутит. :)) А на шутки её вдохновил, вероятно, мультик. :)) Mavka Lisova латинскими буквами. Тогда отыщется. Книжка, может, и неплоха. Но на любителя и под особое настроение. Вряд ли она вам так уж нужна.:))
У Толстого интересные отношения с женой начались с того, что он дал ей почитать свой дневник с описаниями мыслей и похождений своей молодости.
Он это сделал из хороших, по его мнению, побуждений, начать жизнь с чистого листа, а всю «грязь» оставить в прошлом.
Но он ошибался и насчёт неё и насчёт себя. Сам он без «грязи» жить не мог. А жену следовало к этому факту приучать постепенно. Странного в этом нет ничего. Это следствие влияния патриархальной религии. С культом «непорочности» и прочего «добра». Во всём этом он так и не разобрался, хотя пытался.
Если б он сделал наносороконожку, это был бы адекватный ответ этой блохе. Но он её зачем-то просто подковал. Т.е. проделал действие хоть и тонкое, в механическом плане, но совершенно бессмысленное и бесполезное. Это действие говорит лишь о том, что у него было очень хорошее зрение и координация в этом узкоспециализированном ремесле. Об остальном его уровне развития никакие выводы сделать на основе этого нельзя. Или даже скорее прийти к выводам неутешительным. Потому, что из тех же соображений пару лет назад охранник в музее абстрактным картинам глаза пририсовал. Думал их так улучшить.:)
Спасибо за такое развёрнутое прекрасное досье на Густава! Просто супер. Аж прослезился.:)
Вроде лоб высокий у обоих, скулы, рот, подбородок вполне похожие. Скорей всего всё таки его Арни сынок. Зря он так горячился. А выглядит таким безобидным.:)
Ну вот. Теория подтверждается.:)))
Чуть потоптавшись на крыльце,
Вломился он в ворота Рая
С тупой улыбкой на лице.
:)
Всё это, само собой разумеется, Священно.:)
Это и считалось «Вторым рождением». И что этим и занимался Иоанн Креститель. Хотя как он мог называться «креститель» до того, как крест стал основным символом, загадка для особо одарённых.:)
Научное же обоснование такая процедура кой какое имеет. Поскольку вроде как «клиническая смерть» искусственная. Мозги у кого-то перезагружались.
Сказал её, и обижай сколько угодно.
Так и с религией, которая «запретила человеческие жертвоприношения». Раз запретила, то можно жертвоприношать, пока вообще люди не закончатся. Переживать не о чем.
По этой причине, при всём уважении к автору, слова из аннотации: «религия, запретившая человеческие жертвоприношения (которые до сих пор практикуются, в том числе и буддистами)» звучат нелепо и смешно.
Ведь такого количества трупов ни одна другая религия не порождала. Если не считать «коммунизм».:)
Или может такие мысли: «Ведь Иисус ученикам (которые все его кинули) ноги мыл. И учил щёку другую подставлять. А чего ж нам то ноги мыть никто не спешит? Предлагаете ходить с грязными ногами? И как насчёт другой щеки?
Вот она. Бездуховность!»:))
Но у Толстого не было тогда по этим темам никаких знаний. А были только шаблоны и установки, исходящие из религии. Как, например, «плодитесь и размножайтесь». Эта установка была продиктована тем, что Израиль, в своё время, был маленькой страной, окружённой большими и могущественными врагами. Им было жизненно важно «плодиться и размножаться». А на каких-нибудь островах такая установка привела бы к вымиранию от голода. И там рождаемость наоборот жёстко ограничивалась их «божьими законами».
Разве Толстой понимал хотя бы это? Нет. Он «плодился и размножался», как только мог.
Пока уже физический его организм не ослаб окончательно. Т.е. он следовал программе, даже в неё не вникая и не понимая, откуда и зачем она взялась. Ну а то, что свои «естественные потребности» он ещё и считал «пороком», только усугубляло ситуацию и никак её разрешить не могло. Ведь проблема не столько в сексе, сколько в чувстве вины и стыда. От которого он и пытался разными путями избавиться. Излишне перегружая свой несчастный мозг и напрягая окружающих. Но ни к каким нормальным результатам это его привести не могло. И эта повесть тому свидетельство.
Дело тут не в странности, а в примитивности основных побуждений.
При довольно развитом интеллекте. Который взялся за труд всё это «объяснять» и «оправдывать». Не имея никаких чётких знаний. А имея какие-то догмы и «табу». Взятые из религии, созданной людьми при совершенно иных, во многом противоположных, обстоятельствах.
Разумеется, при таких раскладах, копилась внутренняя подсознательная агрессия и неудовлетворённость. Которая и вылилась в такую повесть.
Хорошо, что только в повесть.:)
Конкретно эта, о которой идёт речь, понравилась не слишком. Она чересчур резкая. Несмотря на то, что женская. Не знаю, как там готовить или рисовать. Но спать под неё точно нельзя. А это важный критерий.
:))
Он это сделал из хороших, по его мнению, побуждений, начать жизнь с чистого листа, а всю «грязь» оставить в прошлом.
Но он ошибался и насчёт неё и насчёт себя. Сам он без «грязи» жить не мог. А жену следовало к этому факту приучать постепенно. Странного в этом нет ничего. Это следствие влияния патриархальной религии. С культом «непорочности» и прочего «добра». Во всём этом он так и не разобрался, хотя пытался.
Вроде лоб высокий у обоих, скулы, рот, подбородок вполне похожие. Скорей всего всё таки его Арни сынок. Зря он так горячился. А выглядит таким безобидным.:)
Ну вот. Теория подтверждается.:)))