Медвед из фильма «Третий лишний».:))

Перед этим письмом Лем с Диком созвонился и попросил разрешения перевести на польский и напечатать его роман «Убик». Дик согласился. Но за гонораром предлагалось потом лететь в Польшу. Что в реалиях того времени выглядело довольно странным и неуместным. В итоге Филип Дик этот гонорар так и не получил и считал, что Лем его попросту присвоил. Это только один из многочисленных неприятных эпизодов, которые могли привести Дика к определённым выводам и к написанию того письма.

Это не был «донос». «Донос» это когда могут арестовать или ещё как-нибудь «привлечь». А ФБР никак не могло арестовать или привлечь Лема. Это не в их компетенции. Дик лишь поднял важную тему и неудачно привёл Лема в качестве примера. Насчёт Лема он заблуждался. В целом же не слишком в этом плане ошибался. Не он один эту позицию разделял. Хайнлайн был ещё более радикален. Никаким «социалистом» Дик не был. Но очень не любил тиранию в любом проявлении. Включая и «социалистическую».

Продолжать по этой теме особо и нечего.:) Ничего практического, кроме пассивного ожидания Второго Пришествия, Даниил Андреев в своих трудах не предложил. А это занятие абсолютно бессмысленное, которое и занятием то сложно назвать. Настолько бесперспективное, что если никаких альтернатив этому нет, то можно ни о чём таком вообще не думать и не знать. Поберечь нервы и здоровье.:))

Старые Маппеты да. Вещь культовая. Новые лучше не смотреть, чтоб не портить воспоминания. «Дисней», так называемый уже)), всё скупил и, как всегда, всё испортил. Хотя и сам «Дисней» давно не торт.:) А от чего маскировались то, если не секрет?:))

Это на ваше усмотрение.:) Однако беконы с аватарки я бы на вашем месте убрал. Во первых, потому что не эстетично. Во вторых, не стоит прогибаться под мнение чьё-либо. А в третьих Мисс Пигги не просто обычная свинья. А Суперзвезда в своём роде. Многократно попадавшая на обложки мировых журналов. И много чем ещё отмеченная. Да и остальные свиньи ничем перед людьми не виноватые, а наоборот. Подумайте над этим.:)

Нет.) Это музыкальная шкатулка, но ещё и с возможностью хранить в ней табак. Многофункциональный гаджет.:)) Табак в ней не главное. Табак способен обходиться и без шкатулок вполне.:))) Мультик про табакерку очень сильно основывался на эстетике «Жёлтой Подводной Лодки». Там даже один главный «плохой» персонаж в виде такого мелкого шута в колпаке практически оттуда взят. Как-нибудь гляньте. Это интересно.:))

Шкатулка эта и была музыкальная. Странно, что вы не заметили. :)) Модный аксессуар. А табак в них был не курительный, а больше нюхательный. Люди тогда его зачем-то нюхали и от этого чихали. И им это нравилось. Хотя курительный может тоже в них хранили. Эту тему особо не изучал.:)
Ну да. Механизмы государства. Молоточки стукают по колокольчикам, пружина закручивается, музыка играет и так далее. Если пружина раскрутилась, то музыки нема.:))
В мультике главной штукой, причиной поломки, обозначен ограничитель-защёлка. Кажется в самой сказке этого нет. Поэтому мультик был ещё и с подвохом. :) Нарисован в эстетике поп-арта с явной отсылкой к «Yellow Submarine» Beatles. Это тоже было, хоть и с большим опозданием, но смело.:))

Ощущение неверное. :) Ничего такого в мыслях не было.
А Маугли волком не стал тот, который у Киплинга. Те, которые настоящие «маугли», а их немало, стали вполне. И переучить их после практически невозможно даже до уровня двухлетнего ребёнка.

С такой позиции можно сделать выводы примерно следующие:
Даниил Андреев, в нечеловеческих условиях, предпринял героическую попытку создать более целостное, подробное и широкое мировоззрение. Но не был для этого снабжён необходимыми знаниями и инструментами, возникшими у людей позже или не известными ему. А был оснащён лишь религиозно-мистическим мировоззрением своего отца, «общественным бессознательным» того времени, а также собственным бессознательным, не осознанным и не проработанным в должной степени. В итоге возник труд, для чего то практического мало пригодный, переполненный личными страхами, проекциями, комплексами и заблуждениями автора. Но из которого, при десятикратной фильтрации, всё же можно извлечь и кое что полезное, местами очень сильно напоминающее правду. Личный прогресс большой, но неполный, а лишь частичный. Роль же «наследственности» тут двоякая. С одной стороны это фундамент. А с другой и фактор тормозящий и ограничивающий. Как и полагается.:)

Внешние черты передаются от родителей. Нервная система и мозг тоже штука физическая. Т.е. сама модель этой «машины», её потенциальные качества и возможности. Остальное уже подгружается после, перенимается через контакт. Даже не особо нуждается в каких-то специальных демонстрациях. Автоматически копируется, переносится с диска на диск.:) Иначе и у «маугли» всё это тоже в полной мере бы проявилось. Несмотря на воспитание у волков или обезьян. Но никакой схожести в поведении и способностях с физическими родителями «маугли» не демонстрируют. В этом пункте и можно определить, что наследственное, а что приобретённое.
В случае Леонида и Даниила Андреевых намного интереснее, на мой взгляд, не то, что передалось, а чем они отличаются. А отличаются они сильно. Т.е. не наследственность, а изменчивость у меня вызывает больший интерес. Как важнейший фактор эволюции.:)

Влияние тяжёлых и страшных времён тут, думаю, первично. Фигуры родителей тоже в детстве очень многое фундаментально формируют в личности человека. Сама атмосфера, ощущения. Вряд ли что-то «генетическое» в таком плане передаётся. Если бы передавалось, то у всех. А ничего подобного, в подавляющем большинстве случаев, не наблюдается. А наблюдается в виде исключения довольно редкого. И то это всегда можно объяснить более понятными причинами. Но почему-то у людей сохраняется вера в некую «генетическую исключительность».
На самом деле всё просто. Наследование имущества в средние века или раньше-позже мотивировалось «фамильной исключительностью». Что якобы по наследству передаётся не только всякая движимость-недвижимость, а и какие-то «высокие качества», приписываемые дворянам и не только. Никакого научного подтверждения это не имеет. И сама очевидность это опровергает. Но прописано это суеверие глубоко. Ещё и присовокупили к нему как-то что-то «генетическое».
Хотя когда это суеверие формировалось, на основе жадности и корысти, в дремучие времена, ни о какой генетике никто и не слыхал.

Так это же настоящий нонкомформизм!:) Редкое качество. Из таких и получаются мировые знаменитости и лауреаты. Причём все. Его только надо правильно уметь использовать. Иначе одни проблемы. Спокойной ночи! :))

Так, выходит, время опередила.) Лет на 20 минимум. «Поколение Снежинок». Так вот с гениями всегда. Вместо Снежинки какую-то Муху подсунули. И вся жизнь наперекосяк после этого.:)) А ведь была Девочка-Индиго!:)))

Так всё для тебя, кума. Все сладости.:) Как там в той сказке:
«А я спешила к тебе, упала и голову разбила об дерево, все мозги повылезали.»:)))
Писи: Не знал, что Волк это символ ЛГБТ.
Как минимум, это главный символ Турции.
Что-то ты фантазируешь.:)))

Отношения с сыном у него были сложные. Что-то, может, и передалось.
Поэма Даниила Андреева «У демонов возмездия» вполне с этой книгой резонирует. Можно даже сказать, логически продолжает и расставляет все точки над «i».

На подставке.:)))

Ответ простой. У них нет выбора.:)
А аксолотля завести не пробовал? Это такая типа рыба с ногами. Вроде как одной ногой на суше, но не совсем. По идее, личинка. Переходная форма жизни. Ноги есть. Но полноценным обитателем суши стать не торопится. Так в воде и живёт. Когда я на них смотрю, почему-то становится страшно.:)))

Зря, кстати, человек отказывается общаться с рыбами.
Есть такой ютюб канал, The Fish Whisperer. 1,26 млн подписчиков, 534 видео. Там парень выкопал пруд на своём участке земли. Завёл в этом пруду разных рыб и черепах. И с ними общается. При этом неплохо этим всем зарабатывает. А говорить «я не умею» может любой.:))

Паукан «крёстный отец» местной мафии. Считает, что на его территории все денежки принадлежат ему.:))