«Моё перевоплощение в слизь». Такой есть японский мульт. Не исключайте и такую возможность.:)))
Или была такая индуистская история про то, что сидел учитель с учеником. Учитель прожил жизнь в дисциплинах. Как полагается. Но в последний момент очень захотел скушать яблоко. А по яблоку ползал муравей. И он перевоплотился в этого муравья. Поскольку последняя мысль в момент смерти является направляющей и определяющей. И неважно, как кто жил до этого. Какие книжки читал. Механика. К счастью, ученик заметил этот казус и придушил муравьишку. Тем самым освободив своего учителя от участи стать муравьём и пойти дальше по этой линии.:))

Да вот пожалуйста. Чем вам не Фреско? :)
www.youtube.com/watch?v=l5kj5FiLPLA
Мечты сбываются.:))

И разве картины, которые рисовали или описывали советские фантасты, описывал в стихах Маяковский не есть один-в-один эти чертежи и картины Фреско? Или даже досоветские, как у Чернышевского.
Покажи им картины или видео проектов Фреско, даже Ленину, так они бы и сказали:
«Вот! То самое Светлое Будущее, о котором мы мечтаем.»
В этом нет никаких сомнений.:)))

Проект «Венера» Фреско не потому утопический, что невозможен технически. Технически он осуществим вполне. На то Фреско и технарь. Проблема в том, что человек не только машина. И имеет более широкий спектр возможностей и потребностей. В потенциале. Которые, если их начать втискивать в такой проект, начнут его разрушать изнутри. Этого Фреско не учёл. Потому, что сам в себе такие тенденции преодолел и они его не волновали. Или попросту был уже довольно старый, когда к таким идеям пришёл. Но и любые другие аналогичные утопии страдают теми же недостатками. Начиная с какого-нибудь Платона. И Маркс в этой череде утопий был далеко не первый.

Фреско умер недавно, а Маркс давно. Имейте терпение.:) Для объективной оценки времени прошло недостаточно. С теорий Маркса до какого-то воплощения времени прошло много. И фанатиков было также предостаточно. Больше, чем у Фреско. Включая фанатиков очень деструктивных и опасных. Описанных Достоевским в романе «Бесы», например.
Да и не будет будущее состоять из идей одного Фреско. Он на это и не претендовал. Лишнее отсеется, нужное останется. Как и положено. Если это будущее вообще у людей есть. Кусто тоже не только акваланг изобрёл и многое другое. Какие то его мысли, идеи и поступки были более чем предосудительны. И пиарился он покруче Фреско. Тем не менее позитивного вклада они не отменили. А Маркс разве хотел на себя брать ответственность за десятки миллионов трупов, которые стали следствием его трудов? Он такое и в страшном сне не мог представить.

Пустозвоны то Маркс, который вряд ли мог гвоздь в стену не криво забить и пальцы себе не отбить, и тем более Розенбаум. Не говоря уж изобрести что-нибудь конкретное, а не словеса. Фреско же, в первую очередь, человек технический и практический. Сравнивать его с болтунами некорректно.

Да известна его биография всем интересующимся. Можно и побольше накопать. Жизненный опыт у него был огромнейший и разноплановый. Скептикам какие-то его идеи казались утопическими. Но при этом даже они не отрицали его огромного вклада в развитие техническое, инновации и изобретения. Пытаться катить бочку на Фреско это всё равно, что на Жака Кусто или Николу Тесла. Катилки не хватит.:)))

«А не замахнуться ли нам на Жака нашего Фреско?». Вот это «кринжа»! Вот это я понимаю. Ох. Стыд то какой! Спасите, люди добрые! :)

Вы уже как Диоген. Который днём ходил с фонарём. После Олимпиады. И говорил: «Народу много, а людей мало.»)))

Эта кухня совсем другая. Люди создают себе «альтер-эго» и его совершенствуют. Потом, быть может, это как-то расширят и прибавят к этому другие «альтер-эго». Много всяких может быть подходов. И это может принести интересные результаты. А даже если человек просто в результате найдёт себе нормальную работу в озвучке именно таких персонажей, в этом ничего предосудительного нет.
Но и в озвучке целой книжки от лица одного такого персонажа тоже нет ничего предосудительного. Полезная практика. Насильно ведь слушать никто никого не заставляет.
Но вломиться в такой процесс и написать: «Не нужно вам этим заниматься», бряцая какими-то заслугами, это просто означает чей-то процесс развития беспардонно пытаться прервать. Поведение некрасивое. Если ещё и учесть то, что это не имеет к той «школе классической декламации» никакого отношения, тем более. Как в старом фильме Шукшина было. «Живёт такой парень». Где молодой Куравлёв играл. «Вы танцуете? А я пою.»:))

Она тут скорее развивает одного персонажа. В сочетании с другими звучало бы нормально. В любом случае она занята специфической практикой, которая, быть может, её потом к чему-нибудь ещё интересному приведёт. Это её дело. Даже если б она решила войти в образ робота. Для каких-то целей это может быть полезно в перспективе. И критиковать тут нечего. Критика может быть объективна с позиций самой практики. Если бы другой кто-то, более опытный, подобным занимался, мог бы указать вежливо на недочёты. Хотя вряд ли такие люди станут это делать. Помня о том, что к ним самим никто особо не лез.:)))
«Критиковать» в смысле «мне принесли на блюде не то, что я намеревался употребить» это как-то… Трудно слово подобрать. Нехорошо. короче.:)))

Есть один озвучиватель аниме очень характерный. Фамилию не уточнял. Он таких брутальных персонажей озвучивает в основном. Далёкие от темы люди его сильно недолюбливают. Но есть и поклонники. Данная чтица что-то, возможно, у него переняла. Ну так любому Мастеру положены ученики и ученицы. Это, можно сказать, сакральное. Закрытые школы и всё такое. Хейтеры в таком раскладе тоже нормально. Они нужны для укрепления школы и отработки боевых навыков.:)))

Не стоит вредничать. Вы ведь не фанат такого направления. Любителям аниме или ещё кому-то может и понравиться. Это уж точно не для тех «кому за 30», тем более «за 50» или «за 70». И какой бы эта озвучка «кринжовой» не была, «преклонным» под ней пытаться воздух портить намного «кринжовее». Только они этого не понимают. Представьте себе бабушку или дедушку, которые решили своему внуку или внучке активно посодействовать в первую брачную ночь. Добрым советом, а быть может и действиями. :)))

Такие личности в истории нужны для того, чтобы прикрыть ими беспробудную спячку, тупость и прозябание остальных. Когда их нет, имеет смысл выдумать. Разницы никакой. У кого-то был прототип отдалённо напоминающий. А у кого-то никакого прототипа не было совсем. Или был, но из другой местности и эпохи. Благодаря им создаётся впечатление, что что-то всё ж и происходило. Вроде как и не бессмысленное. Где-то кто-то побил кого-то. Альфа-самец великий. Уже можно куковать веселей. Считать денёчки. А зачем в этом ещё и брат? Брат в этом лишний. Мешает сосредоточиться на главном.

Китайский разумеется. С его запредельной щедростью, честностью и принципиальностью. Никакой другой альтернативы на карте мира не наблюдается. Хотя в такой альтернативе отличия робота и человека сведены к минимуму. Если не к нулю.

С ней много кто знаком. При этом нельзя ведь сказать, что это совсем уж неправда. В каких-то пропорциях так оно и есть наверняка. Хотя, конечно, и шимпанзе, и мамонты, и морковь на том же древе вполне почётно расположены.

Одна известная блогерша почтенного возраста потомок не только Чингисхана, но ещё и Моисея. Бывает и такое.

Про волка вещь странная. :)

Уважаемый чтец к себе достаточно критичен и без вас. А вы или слушайте или мимо проходите, халявщица.

Похабник и скандалист.:))